Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Der Punkt ist einfach, dass wir deinen "Argumente" mittlerweile xmal widerlegt haben und statt zu argumentieren kommt von dir nur: Ist kein Spiel, weil ich es als Gamer sage...Meleemaru hat geschrieben:Öhm...ich kann dem Spiel vorwerfen zu wenig Spiel zu sein. Was ich ja eben die ganze zeit tue! Herrgott, is das so schwer zu verstehen? D:
Heruwath hat geschrieben:Ha ha ha ha ha.
Mehr braucht man eigentlich nicht zu sagen. Jörg du hast es geschafft. Jetzt nehme ich dich so ernst wie ein Staubkorn auf meinerm Tisch.
Ich bin erstaunt, dass ein interaktiver Film genau das für dich ist, was dü schon lange gesucht hast. Jetzt verstehe ich warum Bayonetta auch 93% bekommen hat. Ihr habt es auf Einfach gespielt, wo man nur einen Knopf gedrückt halten muss um das Spiel durchzuschaffen. Das ist ein richtiges Spiel. Null Interaktion, Null Spielrische Einflussnahme.
Während bei allen Spielen nicht vorhandene Bestandteile kritisiert werden, wird ein Spiel, bei welchem fast alles fehlt, was ein Spiel ausmacht in den Himmel gelobt. Man beschwert sich über Casual und dann das. Wisst ihr selbst, was ihr wirklich wollt? Ich glaube nicht.
Das ist besser al jede Comedy-Show. Was kommt als nächstes?
have fun
Genau!!!Scipione hat geschrieben:Hm, ein Video wird dem eigentlich auch nicht ganz gerecht. Erst nach dem Spielen der Demo hab ich erst so richtig gemerkt, dass sich HR dann doch verblüffend vertraut spielt, dh nicht soviel anders als andere Spiele.Spielt doch bitte erstmal die Demo, oder schaut euch wenigstens ein Gameplayvideo an.
Man läuft selbstständig rum und drückt an bestimmten Stellen die erforderlichen Tasten auf dem Gamepad. Macht man doch in anderen Spielen auch so, oder?
Nur das es hier nich um deinen 2nd-offtopicspammer-account geht. :3Howdie hat geschrieben:Bam! Voll daneben würde ich sagen. XD Erstens habe ich das mit den persönlichen Vorlieben auf Spiele und nicht auf Tests bezogen. Zweitens ist das sogar meine 2ter ACC und ich bin seit der Gründung hier und damals war es noch etwas anders. 4P war damals wirklich revolutionär. Und wenn du dann noch auf meinen Postcount guckst wird dir auffallen, dass ich wohl oft im OT-Berreich bin, denn sonst hätte ich wohl kaum so viele Posts. Und da bin ich wegen netter Leute und Diskussionen.Meleemaru hat geschrieben:Wenn persönliche vorlieben nicht drüber entscheiden wie gut ein Game ist - WARUM BIST DU DANN HIER?! Ich mein, erstrecht auf 4P wo subjektivität pur herrscht.
Bam, Fatality würd ich sagen!
*mellemaru flawless beaten by own fatatlity*
Alles andere hat Req schon gesagt.
Das war dafür etwas zu allgemein formuliert, konnte ich daher also nicht wissen.Mit Sicherheit. Aber trotzdem werde ich nicht müde zu sagen, dass perönliche Vorlieben nicht darüber entscheiden ob etwas gut oder schlecht für andere ist.
Natürlich kannst Du das. Weil dies ein freies Forum ist, wo jeder schreiben kann was ihm gerade durch die Birne zuckt. Ob diese Meinung allerdings auch begründet ist, steht auf einem anderen Blatt. Und durch ständige Wiederholung wird sie auch nicht relevanter.Meleemaru hat geschrieben: Öhm...ich kann dem Spiel vorwerfen zu wenig Spiel zu sein.
...
Kannst mit Firebrand weiterreden, der hat die selbe Ansicht wie ich...gl&hf. Kapierst eh anscheind nicht, das das ganze hier ne subjektive Diskussion ist wo's kein richtig oder falsch gibt.Howdie hat geschrieben:Der Punkt ist einfach, dass wir deinen "Argumente" mittlerweile xmal widerlegt haben und statt zu argumentieren kommt von dir nur: Ist kein Spiel, weil ich es als Gamer sage...Meleemaru hat geschrieben:Öhm...ich kann dem Spiel vorwerfen zu wenig Spiel zu sein. Was ich ja eben die ganze zeit tue! Herrgott, is das so schwer zu verstehen? D:
Und du sagst ich hätte das Inet nicht verstanden. Sweet.^^
Firebrand hat geschrieben:Interaktive Filme, bei denen man durch QuickTimeEvents etwas Einfluss auf das Geschehen nehmen kann, sind doch schon in den 90ern gefloppt.
Ich habe gerade die Demo gezockt und kann die Begeisterung nicht nachvollziehen. Die Grafik und Inszenierung sind top, aber der spielerische Unterbau ist zu dünn, wie damals schon bei den FMV-Adventures. Man kann kaum Einfluss auf das Gezeigte nehmen, sondern drückt einfach nur die angezeigten Knöpfchen nach und muss sich überraschen lassen, was der Charakter anschließend macht. Das finde ich persönlich nicht sehr aufregend.
Ich leih's mir bestimmt mal aus, um zu sehen, ob die Story fesseln kann und schau mir das Spiel, wie einen Film, mit meiner Freundin an. Als Vollpreisspiel ist mir einfach zu wenig Spiel drin.
Das stimmt doch mal absolut überhaupt nicht, Demons Souls (90%) und Bayonetta (93%) sind der perfekte Gegenbeweis. Kein bisschen Story, Dramaturgie vernachlässigbar. Also bitte, wenn schon bashen dann auch mit Argumenten die nicht so einfach widerlegbar sind....[/quote]Ponte hat geschrieben:Dabei könnte ich auch feuchte Augen bekommen, aber zum Glück habe ich selbst ein ordentliches Gespür dafür entwickelt, was mir gefällt und was eher nicht.Was mich ärgert ist einfach,dass heutzutage das Gameplay quasi schon scheissegal zu sein scheint.Wenn die Story und Dramaturgie stimmt ist das Spiel schon fast n bombensicherer Hit.Als würde man Kritiken zu Büchern...oder Filmen lesen....mensch,das hier sind immer noch Videospiele.
Und wieder eine Schaufel Erde richtung Sarg der Unglaubwürdigkeit.
Ich finde es echt schade.... das Ganze ist auch nur mit Humor zu ertragen.
Genau das wurde ja z.B. bei ME2 gemacht. Das Spiel wurde kritisiert anhand von dem fehlenden Fahrzeug. Ich weiß das HR ein eigenes Genre hat aber das macht es nicht zu einem guten Spiel. Von mit aus kann HR ein eigenes Land haben oder was auch immer. Ich hab bei HR so viel Spaß wie beim Zappen am Fernseher. Man drückt einen Knopf und sieht ein anderes Programm. Blöd nur dass ich beim Fernseher selbst bestimmen kann was ich wann drücke. Bei HR wird mir gesagt "press X to not dieXchris hat geschrieben:
Demnächst gehen wir also hin und kreiden einem ME2 an das man dort keine Elf Meter schiessen kann. Im anschluß kritisieren wir Halo weil man dort leider keine Aufschläge machen kann. etc. Du weist schon das HR ein eigenes Genre hat, nennt sich auch Interaktiver Film.
Ich hab nen Review der Demo gesehn. 20 Minuten "Gameplay". Und ja, ein Video reicht um mir zu sagen was mir fehlt. Ich sag ja auch die ganze Zeit, das HR sicher gut ist als das was es sein will. Aber eben nicht als Spiel.Giant Hogweed hat geschrieben:Natürlich kannst Du das. Weil dies ein freies Forum ist, wo jeder schreiben kann was ihm gerade durch die Birne zuckt. Ob diese Meinung allerdings auch begründet ist, steht auf einem anderen Blatt. Und durch ständige Wiederholung wird sie auch nicht relevanter.Meleemaru hat geschrieben: Öhm...ich kann dem Spiel vorwerfen zu wenig Spiel zu sein.
...
Jeder der die Demo durch hat weiß, daß HR ein Spiel ist. Hast Du die Demo gespielt?
