Assassin's Creed II

Alles über unsere Previews, Reviews und Specials!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
maiskorn123
Beiträge: 217
Registriert: 01.12.2008 17:22
Persönliche Nachricht:

Beitrag von maiskorn123 »

schade ich hoffte noch auf zumindest 85 das game macht spaß und es gibt mehr optionen als im vorgänger ich werds mir holen
Benutzeravatar
sourcOr
Beiträge: 13369
Registriert: 17.09.2005 16:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von sourcOr »

Masters1984 hat geschrieben:Ihr könnt mir nicht weismachen, dass der erste Teil besser als der zweite ist. Der zweite Teil macht viel mehr Spaß als der erste und sieht dazu noch viel schöner aus und bietet noch viel mehr Möglichkeiten und eine bessere Steuerung.

Meiner Meinung nach hätte der zweite Teil mindestens eine Wertung von 90% erhalten müssen.

Der Test ist genauso merkwürdig wie der von Smackdown, da hat der Vorgänger 2009 eine bessere Wertung als 2010 obwohl dieser in sämtlichen Belangen besser ist.
Der Nachfolger muss immer mit der Zeit gehen. Besser als der Vorgänger zu sein, ist keine Kunst. :wink:
Benutzeravatar
th4lioN
Beiträge: 890
Registriert: 29.01.2009 13:52
Persönliche Nachricht:

Beitrag von th4lioN »

Hier hats 92% bekommen.. Hier gibts sogar ein Testvideo.. Anklickbar auf der ersten Seite des Tests:

http://www.gamepro.de/test/spiele/ps3/a ... st_p6.html

Viel Spaß ;)..
Nanimonai
Beiträge: 5637
Registriert: 10.11.2007 01:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Nanimonai »

Mir leuchtet nicht ganz ein, wie man ein Spiel nach diesem Satz
Auf der einen Seite hat das Team um Jade Raymond sich nahezu jeder spielmechanischen Kritik am Vorgänger angenommen und an vielen Schräubchen gedreht.
schlechter finden kann als den Vorgänger.
Delaoron
Beiträge: 264
Registriert: 12.02.2008 17:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Delaoron »

Habe nur Teil 1 gespielt, soviel vorweg.

82 geht wahrscheinlich völlig in Ordnung - was nur etwas komisch ist, ist die Wertung im Vergleich zum ersten Teil. Entweder hat der Redakteur den ersten Teil zu gut bewertet (für mich etwas im 75er Bereich), oder den zweiten zu schlecht. Denn da stimmt, ohne den zweiten Teil bisher gespielt zu haben, die Relation nicht. Was ich bisher vom zweiten Teil sah, sah eher nach spielerischem Fortschritt aus. Vllt. hätte man den ersten Teil einfach nachträglich abwerten sollen. :wink:
Benutzeravatar
KostjaPlay3
Beiträge: 32
Registriert: 13.09.2009 13:52
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KostjaPlay3 »

Ich wette mit euch es wird überall außer 4players Höchstewertungen bekommen^^
lord-matte
Beiträge: 755
Registriert: 20.03.2008 13:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von lord-matte »

deioma hat geschrieben:Hätte 83% gegeben.
XD
lord-matte
Beiträge: 755
Registriert: 20.03.2008 13:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von lord-matte »

Neversoft hat geschrieben:
Skey hat geschrieben:3 Minuten zu spät! 4players, I am disappoint. 82%? Uh das hab ich echt nicht erwartet. Ich dachte der Teil hätte sich seit dem letzten verbessert... Aber natürlich soll man seine Meinung nicht mit 4players' Meinung gleichsetzen.
OMG OMG OMG OMG OMG OMG 3 MINUTEN ZU SPÄT HOLT DIE FEUERWEHR.

...und hier we go again mit der Prozentdiskussion.

WAS NUR 82% DAS SPIEL IST JA TOTAL SCHEISSE ICH KAUF MIR SICHER NICHTS UNTER 92%.
iiiiiiiiieeeehh, du spielst 92% Spiele? Also ein bisschen Anspruch sollte man doch schon haben. Unter 95% kommt mir nichts ins Haus. :twisted:
Benutzeravatar
Splaesh
Beiträge: 37
Registriert: 02.11.2009 10:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Splaesh »

Wo ist das Video-Fazit????????????
Benutzeravatar
CoD ist ein gutes Spiel
Beiträge: 2371
Registriert: 17.12.2008 16:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von CoD ist ein gutes Spiel »

Mh ist man eigentlich immernoch hauptsächlich in der heutigen Zeit und ist nur in einer Art Zeitmaschine? Dieser Teil der Story hat mich eigentlich am meisten intressiert beim 1er. Besonders wegen dem offenen Ende.
DarkMessiah145
Beiträge: 127
Registriert: 09.08.2009 19:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DarkMessiah145 »

HevyDevy
Beiträge: 53
Registriert: 28.11.2008 11:21
Persönliche Nachricht:

Beitrag von HevyDevy »

Benni bringt es in seinem Fazit wirklich gut auf den Punkt, was dem Spiel für ein rundum gelungenes Spielerlebnis so alles fehlt. Genauso erging es mir schließlich schon im ersten Teil. Nur frage ich mich, wieso der 1. Teil dann damals eigentlich Gold bekommen hat. :?:
lord-matte
Beiträge: 755
Registriert: 20.03.2008 13:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von lord-matte »

HevyDevy hat geschrieben:Benni bringt es in seinem Fazit wirklich gut auf den Punkt, was dem Spiel für ein rundum gelungenes Spielerlebnis so alles fehlt. Genauso erging es mir schließlich schon im ersten Teil. Nur frage ich mich, wieso der 1. Teil dann damals eigentlich Gold bekommen hat. :?:
vermutlich weil es trotzdem ein neues, überraschendes erlebnis war.
Benutzeravatar
Zvjezdan
Beiträge: 13
Registriert: 04.04.2008 18:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Zvjezdan »

solche protzentwertungen sind eig scheiße wenn ich immer auf zahlen gehört hätte hätte ich mir auch nich prototype geholt was hier nur eine 68 oder so gekriegt hat ich ihm aber locker 85 gegeben hätte is halt geschmackssache die sollten die Protzentwertungen abschaffen das fazit und so können die lassen
als ich den test gestern gelesen habe hätte ich so mit 86 gerechnet aber ich hol mir das spiel sowieso weil ich den ersten teil geil fand
Benutzeravatar
CoD ist ein gutes Spiel
Beiträge: 2371
Registriert: 17.12.2008 16:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von CoD ist ein gutes Spiel »

deioma hat geschrieben:Mh ist man eigentlich immernoch hauptsächlich in der heutigen Zeit und ist nur in einer Art Zeitmaschine? Dieser Teil der Story hat mich eigentlich am meisten intressiert beim 1er. Besonders wegen dem offenen Ende.
Oha der Link von einem Vorposter hat die Frage mit ja beantwortet. Tres bien.