Assassin's Creed II

Alles über unsere Previews, Reviews und Specials!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Bedlam
Beiträge: 1675
Registriert: 20.05.2008 20:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Bedlam »

fanboyauf3uhr hat geschrieben:wollen wir lustiges prozente-raten machen? ich tippe auf:

86

:D
Ich sage mal 82%. Ein Gold Award wirds dieses mal mit ziemlicher Sicherheit nicht mehr.
jogabonito96
Beiträge: 65
Registriert: 14.11.2009 11:23
Persönliche Nachricht:

Beitrag von jogabonito96 »

was ist da los? läuft das jetzt bei jedem test so ab das die wertung erst später kommt.... kann doch nicht sein
Benutzeravatar
Alan
Beiträge: 3209
Registriert: 17.10.2009 14:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Alan »

Dem Test zu urteilen, wird die Wertung wohl ziemlich niedrig ausfallen. Vielleicht die niedrigste Wertung weltweit, wer weiß^^.
Ein wenig unverschämt ist es aber, dass indem Test kein bisshen über die Fraktionen geschrieben wurde. Welche Möglichkeiten sich dadurch ergeben etc. etc. :roll:
Alandarkworld
Beiträge: 856
Registriert: 12.11.2007 19:10
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Alandarkworld »

Ich hab Teil 1 gespielt. Das lief in etwa so:

1.-3. Stunde: Whoa, geil! Metzeln, meucheln, morden, antike Städte, mehr!!!
4.-6. Stunde: Hm. Die Quest kommt mir doch bekannt vor...?
7.-10. Stunde: Schon wieder dieser Auftrag... und wieder... und wieder!!!
11. Stunde: Spiel meinem Kumpel wieder zurückgegeben und froh gewesen, es nicht selbst gekauft zu haben.

Also echt ich hab nichts dagegen wenn sich ein Element einige Male wiederholt - als RPG-Fan könnte ich mir das auch nicht leisten. Aber was bei einem RPG, an dem man teilweise mehrere 100 Stunden verbringt, logisch und nachvollziehbar durch den Aufbau des Spieles mit einher geht, wird hier einfach rigoros betrieben, um ein Spiel künstlich in die Länge zu ziehen. Wer ein Mammut-Game mit über 50 Stunden Spielzeit erschafft, braucht repetitive Elemente. Wer aber ein Game mit nur rund 20 Stunden Laufzeit bastelt, kann diese wesentlich geringer halten. Bei Assassin's Creed war's leider nicht so, da war nichtmal das Bemühen erkennbar, solche sich wiederholenden Elemente zu minimieren. AC1 hat sooo viel Potential verschenkt. Und wie es aussieht wird AC2 das gleiche Schicksal ereilen. Und alle werden es wieder kaufen. Und ich werd's mir wieder ausborgen und nach 10 Stunden froh sein dass ich es nicht selber gekauft hab xD


Gruß,



Alan
Lon_Shevu
Beiträge: 11
Registriert: 31.10.2009 15:07
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Lon_Shevu »

Ich weiß gar nicht was 4players hat. Sie schreiben ,dass es zu einfach ist und dass es eine Ausdauer- Leiste hätte geben sollen. Und dass dieses Wirtschaftssystem von GTA Vice City abgeguckt wurde. Aber das mit der Ausdauer gabs ja auch schon bei GTA-Spielen. Ihr findet immer irgendwas zum meckern, ne? :?
Ksueleman
Beiträge: 129
Registriert: 19.12.2008 14:53
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Ksueleman »

Der Tester wäre wohl gerne Spieleentwickler geworden (Ausdauer Leiste etc)
Ich befürchte, dass das Spiel keine so gute Wertung bekommen wird. Nach Lesen des Tests habe ich das Gefühl, dass das Spiel zwar gut ist, aber es viele Kleinigkeiten gibt, die auch alle einzeln erwähnt werden, aber ich konnte kaum Sachen finden, die rein positiv waren, ungetrübt sozusagen....
Naja mal schaun ich freu mich auf heute Abend.
Legionista
Beiträge: 27
Registriert: 08.11.2009 20:19
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Legionista »

Hallo,


nachdem ich das Spiel nun rund 2,5 Stunden gespielt habe kann ich guten Gewissens sagen: Es ist kein "bombem" Game´(Was der Vorgänger aber auch nicht war)!

Das Spiel bietet einen das alte Prinzip, welches ja keineswegs schlecht war, es wurde sogar durch eine größere Abwechslung(Nebenquest,Hauptaufgaben sind unterschiedlich usw)verbessert. Jedoch gibt es Punkte, die im Spiel wahrlich keinen positiven Blick aufs Spiel werfen:

1. Grafik: Hallo?! Wie kommts, das trotz der wunderschönen Screens, das Spiel in manchen Zwischensequenzen einen Schritt zurück (!) gemacht hat?!
´

Ich werde heute wieder ein bisschen AC2 spielen und mich weiter von der Welt der Assasinen (positiv?) beeinflussen lassen.
Benutzeravatar
Reaper_
Beiträge: 91
Registriert: 15.05.2009 15:32
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Reaper_ »

also ich rate auf 84 ! ^^
Benutzeravatar
chrizzle_f
Beiträge: 2114
Registriert: 03.09.2009 20:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von chrizzle_f »

ich sage 86. was hat eigentlich der erste Teil gekriegt? Wenn das Teil nicht Gold wird, hat Ubisoft was falsch gemacht ;-)
atticus_finch
Beiträge: 104
Registriert: 24.07.2008 11:57
Persönliche Nachricht:

Beitrag von atticus_finch »

Legionista hat geschrieben:Hallo,


nachdem ich das Spiel nun rund 2,5 Stunden gespielt habe kann ich guten Gewissens sagen: Es ist kein "bombem" Game´(Was der Vorgänger aber auch nicht war)!

Das Spiel bietet einen das alte Prinzip, welches ja keineswegs schlecht war, es wurde sogar durch eine größere Abwechslung(Nebenquest,Hauptaufgaben sind unterschiedlich usw)verbessert. Jedoch gibt es Punkte, die im Spiel wahrlich keinen positiven Blick aufs Spiel werfen:

1. Grafik: Hallo?! Wie kommts, das trotz der wunderschönen Screens, das Spiel in manchen Zwischensequenzen einen Schritt zurück (!) gemacht hat?!
´

Ich werde heute wieder ein bisschen AC2 spielen und mich weiter von der Welt der Assasinen (positiv?) beeinflussen lassen.
Also das mit der Grafik versteh ich jetzt nicht wirklich. Die ist zwar jetzt nicht unbedingt auf dem Niveu mancher anderer Spiele aber besser als im letzten Teil auf alle Fälle.

Aber da hat jeder ja seinen eigenen Geschmack. Mir ist die Grafik sowieso nicht unbedingt wichtig.
autognom
Beiträge: 110
Registriert: 04.07.2008 21:48
Persönliche Nachricht:

Beitrag von autognom »

wie kann es eigentlich sein, dass die PS3 im vergleich zur XBox mal wieder deutlich schlechter abschneidet?

Hallo!? welche von beiden war gleich nochmal die mega-teure über-konsole?
LittleReaper13
Beiträge: 1
Registriert: 09.11.2009 11:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von LittleReaper13 »

Freu mich trotzdem auf das Spiel! Der erste Teil hat mir Story mässig gefallen (zwar bissl eintönig)!
SlyazX
Beiträge: 42
Registriert: 03.11.2008 02:42
Persönliche Nachricht:

Beitrag von SlyazX »

87% sag ich. Grund... Ehm... Mehr Abwechlsung^^[/b]
SlyazX
Beiträge: 42
Registriert: 03.11.2008 02:42
Persönliche Nachricht:

OctoCore?

Beitrag von SlyazX »

autognom hat geschrieben:wie kann es eigentlich sein, dass die PS3 im vergleich zur XBox mal wieder deutlich schlechter abschneidet?

Hallo!? welche von beiden war gleich nochmal die mega-teure über-konsole?
Das liegt nicht an der Konsole, sondern daran, dass sich die Entwickler nicht die Mühe machen, die PS3 anständig zu benutzen...
Das Ding ist ja nicht n simple OctoCore und sollte daher auch nicht wie ein besserer DualCore behandelt werden.

Kleines Beispiel: Wenn man n Golf im 5 Gang hat und daneben rackert sich n Porsche im 2ten ab, heißt das auch nicht, dass der Porsche schlechter ist, da er einfach nicht optimal gefahren wird.
Und genau so ist es bei der PS3...

Also bitte das nächste Mal nachdenken und sich etwas über die Hardware informieren, bevor man hier irgendwelchen Schwachsinn erzählt.

Danke.
Benutzeravatar
Kid Icarus
Beiträge: 6171
Registriert: 19.10.2008 14:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Kid Icarus »

Ich tippe mal auf 79% ... dürfte wohl irgendwo in dem Bereich liegen. Aber ein Award wird es garantiert nicht, nachdem 4P es schon so drauf anlegt, jeden noch so kleinen Kritikpunkt anzusprechen und in den Vordergrund zu stellen. Es gibt anscheinend GAR NICHTS, was wirklich richtig gut gelungen ist, außer der schönen Architektur ... laut 4Players. Ich bild mir meine Meinung selbst und warte auf meine Version, die morgen spätestens da sein sollte :wink: