Erynhir hat geschrieben:JimboDuck hat geschrieben:ravengp hat geschrieben:Schade ich hätte gedacht es wär besser . Zuminderst die 360 Version ist entäuschend .
lass dich von jörg nicht beeinflussen! sein test ist (leider mal wieder) ziemlich nichtssagend. Kleinigkeiten werden aufgebauscht, wichtiges kleingeredet.
Eines muss mal klar sein (hab bisher nur die Demo gespielt): Risen ist echt hammer, und macht viel Spass.
@ Jörg und Konsorten: Wer Spiele wie Megaman und Chrono Trigger (die entstaubten neuauflagen) wegen ihrer Nostalgie und klassischem Spielprinzip in den Himmel hoch lobt, sollte sich mal seiner eigenen doppelten Moral wegen hinterfragen, wenn er dann so nen Risentest ablegt!
Risen macht auf jeden Fall um Welten mehr Spaß als Oblivion (mit seinen extrem Nervraubenden und unzähligen Obliviontoren und der Öden Welt) oder Fallout 3 (das mir seit anfang an nicht gefallen hat u.a. wegen der furchtbar schlechten Grafik).
Naja, aber eigentlich habe ich mit nichts anderem gerechnet als so ein Miesmachen von Jörg. Ist mir auch egal. Den kann ich eh nicht mehr ernst nehmen.
Und wieder ein Thread, der sich lange hinziehen wird, weil Leute wie du die Test-Philosophie von 4Players und speziel von Jörg nicht akzeptieren könnt. Nein, halt, ihr könnt es einfach nicht verstehen.
Der Test ist gut geschrieben, Jörg zählt die guten und schlechten Seiten auf, alles vollkommen nachvollziehbar.
Ich hab das Spiel nicht gespielt, ja. Und das werd ich auch nicht. Der Test zeigt ja auf, dass es quasi ein Gothic 1 bzw. 2 ist. Nur halt ein anderes Setting. Im Prinzip nicht schlimm, die Spiele waren ja klasse. Nur warum null Neuerungen? Bzw. alte Fehler wurden sogar wiederholt.
Deine Kritik ist eher nichtssagend. Dir gefällt also Fallout 3 und Oblivion nicht und Risen dafür umso mehr? Kein Problem, aber bitte lege die Betonung auf dich. Du siehst das so, aber das ist keine allgemeingütlige Meinung. Alles klar? Wahrscheinlich nicht, Leute wie du stellen grundsätzlich ihre eigene Ansichten über alles andere. Devise: ICH ICH ICH!
Es nervt.
Glaubwürdiger Test und ebenso glaubwürdiges Urteil von Jörg. Ein "befriedigend" als Wertung. Das bedeutet, für Fans durchaus eine Kaufempfehlung. Ein Spiel von Mittelmaß. Und bitte, Risen scheint nichts anderes zu sein als Mittelmaß. Alles schon mal gesehen, nichts neues.
Warum ich mich jetzt über den Post aufrege? Ganz einfach, ich schäme mich für Leute wie den von mir zitierten fremd. Aus dem Grund, weil nur rumgemeckert wird, von richtiger, ehrlicher Kritik keine Spur.
Der Test und die Wertung müssen ja nicht gefallen. Nur sollte man dann auch konkret (!) sagen warum.
Und nicht die Fanboy-Keule rausholen und behaupten, dass Spiel ist viel toller, als der Test behauptet, weil das halt so ist. Mach doch einen eigenen, ausführlichen Test JimboDuck.
Teile uns mit, warum Jörgs Bericht nichtssagend ist. Nochmal, das Spiel wurde erklärt. Sachlich. Aufgezählt, wo die Stärken sind (Hafenstadt, teilweise gute Quests, Dialoge z.B.), was unglaubwürdig und halt nicht so gut ist (Banditenlager, Animationen, monotone Dungeons, Diebstahl eher schlecht umgesetzt z.B.).
Und letzten Endes fließt nunmal die Meinung des Testers mit ein. Das ist immer so. Würde bei dir auch so sein. Bei jedem. Also einfach mal den Ball flachhalten.
Nachtrag:
Knödelschubser hat geschrieben:Wenn einem Spiele wie Risen gar keinen Spaß mehr machen und man nur gelangweilt einen Fehler nach dem Anderen sucht, sollte man sich einmal überlegen eventuell eine Pause von Spielen zu machen.
Für einen Pornostar ist rammeln auch nichts besonderes, jemand "Normales" freut sich aber drüber
Ich mag Risen, auch wenn es recht konservativ daher kommt. Nicht alles was sich bewährt hat ist schlecht.
Und ist Risen schlecht bewertet? Nein, meine Güte, es hat eine Drei erreicht. Du magst solche Art Spiele? Dann ist das eine Kaufempfehlung verdammt nochmal.
Ich habe mir überlegt, meine Aussagen hier auf 4p so kurz wie möglich zu fassen. Normaler Weise tendiere ich zu ausschweifenden Beiträgen mit extrem vielen Argumenten. Aber ok für dich fasse ich mal knapp einige Argumente zusammen:
An Oblivion gefällt mir:
+ Das CharaKtersystem
+ Einige Landstriche und (wenige) Städte
+ Das Waffendesign (z.B. Glaswaffen)
Mir gefällt nicht:
- Die Grafik
- Die Athmosphäre (hier sollte jeder RPG hersteller die Alarmglocken schallen hören)
- Viele Quests
- Die Eintönigkeit und leblosigkeit
- Die Tausendfach wiederholten Dungeons
- Die Technik
- Und zu guter Letzt die extrem nervtötenden Obliviontore, bei denen man zwar anfangs noch sagt: "aha, nett, ne neue Landschaft", aber spätestens beim fünften schon anfängt zu knurren und sich überlegt "muss ich dass jetzt etwa auch noch machen. Und dann überlegt man sich "Scheiße, da kommen ja noch 14 weitere dieser todöden Tore". und dann ist ende.
Fallout 3:
+ Kullise
+ Pausierbares Kampfsystem
- Grafik
- veraltete Technik (Oblivion wirkte schon alt und langweilig)
- Untergrundlevel
- Animationen
- Die Sinnlosigkeit, des ganzen Spektakels
- Steuerung, Inventar, Map etc.
- die Athmosphäre ist ähnlich wie Oblivion, hält sich aber ein wenig länger auf akzeptablem Niveau
Risen:
+ Gothicfeeling³
+ Grafik, obwohl angeblich veraltet. Auch die G3 Grafik liebe ich nach wie vor
+ Entdeckerdrang
+ Athmosphäre(, denn davon lebt ein RPG)
+ Kullisse
+ Charakterentwicklung und verwaltung
+ Spielfreude
- Zu viel Sammelerei (aber das kenn ich ja schon von G)
P.S.: Ok, mein Kleiner abschließend noch ein Rat: Hol dir bitte noch 5 Euro bei deiner Mama und kauf dir mal Baldrin. Ich will hier nicht für deinen Herzinfarkt verantwortlich sein!
Edith sagt: Bis heute hat noch kein 4p Redakteur erklären können, wie sich die Prozentzahl bei ihren Test zusammen setzt. Schon alleine deswegen, sollte man mal überlegen, wie ernst man 4p nehmen kann!