Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Das Phänomen ist dasselbe, ein krankhafter Hateboy ist so verblendet, dass er simpelsten Zusammenhänge nicht erkennt und sich deshalb völlig lächerlich macht. Allerdings hätte wahrscheinlich selbst ERocker das Federer Beispiel verstanden (zumindest an einem seiner besseren Tage).·Jehuty hat geschrieben:Moment, was machen wir dann mit dem E-Rocker? Hierbei geht es wenigstens um Sport, da ist alles erlaubt.
du pisst dir selber ans bein, da du wohl einer der größten Rotkäppchen auf diesem Planeten bist, somit wären deine Theorien von der selben Sbjektivität, wie du meintest, dass meine es seien4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:Das Phänomen ist dasselbe, ein krankhafter Hateboy ist so verblendet, dass er simpelsten Zusammenhänge nicht erkennt und sich deshalb völlig lächerlich macht. Allerdings hätte wahrscheinlich selbst ERocker das Federer Beispiel verstanden (zumindest an einem seiner besseren Tage).·Jehuty hat geschrieben:Moment, was machen wir dann mit dem E-Rocker? Hierbei geht es wenigstens um Sport, da ist alles erlaubt.
den hat er sich aber auch verdient gemacht. andere fahrer verkacken nunmal irgendwann selbst bei topteams. schumacher hatte aber immer seine konstanz gehabt und andere legenden haben es auch nicht geschafft trotz topauto 5 mal hintereinander weltmeister zu werdensilverarrow hat geschrieben:wenn schumi kein Mega überlegenes auto hat (wie 01,02,04) dann sind das schlechtere Saisons vom schumi richtig? komisch, denn schonwieder kommen wir zum Punkt, wer schafft mit welchem auto was?.. seit dieser Saison wissen wir, dass auch nur "gute" fahrer wie Button einer ist, locker die F1 dominieren können, man sprach schon vom neuen Rekord... Schumis Bestmarke wackelt blabla bli blubb. Sogar ich als Hamilton Fan und Mclaren Fan seit 1997 hab genug Verstand um zu erkennen, dass Hamilton nicht der beste, schnellste, tollste whatever ist... Fakten sind schön und gut, und Schumi ist einer der besten Fahrer, aber nunmal nicht der beste, sondern der erfolgreichste. PUNKT! und kein drecks F1 experten spasti mit ein bisschen ahnung würde da was anderes sagen/behaupten... Fakt ist, dass schumi mehrere jahre gar keine Konkurrenz hatte, womit doch eig. nur sein teamkollege in der Lage wäre ihn zu stoppen, dies wusste das Team aber zu verhindern. Alle Argumente,die ihr hier vorbringt, sprechen nicht nur für Schumi, sondern für viele andere Piloten und verstärken oftmals eher die Qualität seiner in den Jahren angesammelten Konkurrenten. Fakt ist, kein anderer Fahrer hatte so lange ein so gutes Auto und genoss einen derartigen Sonderstatus in seinem team wie schumi
wenn wir schon fair vergleichen wollen nehmen wir dann aber bitte auch den anderen legenden alle titel weg, die sie mit einem überlegenen auto gewonnen habenwas Michael hätte machen müssen... nehme wir die 3 titel im über auto weg.. wieviele titel hat er dann? 4...
Dann nehmen wir doch all diese Eventualitäten weg und stellen mal klar: dass es zu keiner Zeit angemessen wäre irgendeinen Fahrer, als " besten" allerzeiten zu betiteln, da ein direkter Vergleich nie möglich ist/werden wird, somit es wohl nur jemand verdient hätte, "der Beste" genannt zu werden, der im jetzigen Force india schafft, allen um die Ohren zu fahren, das kann man jawohl mal einsehen...Sgt.Yuukie hat geschrieben:@Silverarrow
Du redest doch selber von Fakten,ne.Genau diese Fakten sind es aber eben die zählen.
Sämtliche Eventualitäten dafür zu verwendet um zu sagen,dass Schumi nur unter besonders günstigen Gegebenheiten das erreicht hat was er erreicht hat,ist einfach nicht weit genug gedacht.
Nicht nur das gute Auto oder das fahrerrische Talent Schumis haben Ihn 7mal Weltmeister werden lassen.
Dazu gehört noch weit mehr,nämlich hunderte/tausende von Entscheidungen zu treffen,die alle während seiner Karriere gefällt worden sind,teilweise von Ihm alleine und teilweise in Absprache mit seinem Team.
Und all diese Entscheidungen im Training,vor den Rennen,in den Rennen und danach + sein fahrerrisches Talent haben erst dazu geführt ,dass er ständig ein gutes Auto hatte und so oft gewonnen hat und deswegen auch ohne wenn und aber zurecht 7mal Weltmeister wurde.
wäre senna nicht verünglückt.. wäre Fangio zu dieser Zeit fahrer... und genau das sind doch Möglichkeiten, mit denen sich Experten beschäftigen und wenn man sich Ranglisten anschaut, so gibt es so ziemlich immer die Ansicht, dass für Schumi zwar seine statistischen Werte sprechen, aber eben nicht die Situation und die Gegebenheiten des Rennfahrers ans ich.wäre schumi nicht gewesen, dann würde man fahrer wie häkinnen oder villeneuve jr. jetzt wahrscheinlich ebenfalls als legendär erachten. also mit dem argument kann man nun wirklich nichts beweisen
):
: ). Durchforste das Internet ruhig mal nach solchen Rankings von einigermaßen bekannten Sportzeitschriften und derartigem und dir wird auffallen , dass meist nichtnur senna vor Schumi auftaucht und schumi eben so ziemlich NIE auf 1 zu finden istgotTnTeufel hat geschrieben:naja das senna bei sowas gerne vor schumi steht liegt vorallem an 2 gründen: die meisten kennen senna noch und senna ist auch viel toter als schumacher. tote menschen sind immer sehr beliebt.
michael jackson war vor ein paar wochen noch für jeden eine pädophile missgestalt und urplötzlich wird er weltweit wieder als king of pop verehrt.
hmm naja, ich glaube auch nicht, daß du jetzt auf die schnelle mal ein experten argumente finden wirst, die gegen all das ankommen, was wir jetzt über schumi zusammengetragen haben. da müsstest du schon jemanden hier ins forum einladen ^^
