StarCraft II: Betatest kommt "sehr, sehr nah"

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
4P|BOT2
Beiträge: 149236
Registriert: 10.07.2002 12:27
Persönliche Nachricht:

StarCraft II: Betatest kommt "sehr, sehr nah"

Beitrag von 4P|BOT2 »

Dass der Betatest von <B>StarCraft II<B> StarCraft II: Betatest kommt "sehr, sehr nah"
Benutzeravatar
MMKING
Beiträge: 44
Registriert: 16.07.2007 15:51
Persönliche Nachricht:

yeah^^

Beitrag von MMKING »

When its done also. Ob diese Aussage nicht schief gehen wird!! :D

Ne also ich glaube bei Starcraft 2 wird nix schiefgehen wird eines der wenigen sein die bei Release halbwegs bufrei sind. Ich freu mich sehr drauf. Und mal ne Beta anzuspielen wäre schon geil
Benutzeravatar
rekuzar
Beiträge: 1414
Registriert: 27.09.2008 16:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von rekuzar »

Wir können noch nichts ankündigen, but wir sind derzeit nicht mehr Jahre davon entfernt [...]
Immer diese Kiddies die meinen voll cool zu sein weil sie krass englische Wörter usen..

Zum Thema, wehe ich werd nich ausgewählt hab mir extra schon nen BN2-Account gemacht :D ..wie wohl viele andere auch.
Benutzeravatar
Dzharek
Beiträge: 276
Registriert: 07.02.2009 13:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Dzharek »

Vor allem da es eh nur aus dem Multiplayer und der Terranerkampange bestehen wird. Insofern brauchen sie nur noch den MP zu balancen und können das Spiel rausbringen.
Und solange sich dort keine Balancetechnischen abgründe auftun wird alles gut :)
Die Missionen werden sie sicher nicht so hart gemacht haben das die kleinste änderungen an den Einheiten schon nicht mehr zum erfolg führen kann.
Benutzeravatar
Bedlam
Beiträge: 1675
Registriert: 20.05.2008 20:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Bedlam »

Der Beta-Test wird allerdings stufenweise starten. Zuerst USA, danach Australien/Neuseeland (jo vor uns) und erst später in Europa. Kann also sein, dass es bei uns ein paar Wochen oder sogar Monate später los geht.
Benutzeravatar
guggi
Beiträge: 1166
Registriert: 01.12.2007 21:40
Persönliche Nachricht:

lol

Beitrag von guggi »

"Wir können noch nichts ankündigen, but wir sind derzeit nicht mehr Jahre davon entfernt, und wir sind nicht mal mehr Quartale davon entfernt. Sehr, sehr bald."
da hat man wohl vergessen das but=aber zu übersetzen^^
@topic
freu mich schon drauf
Benutzeravatar
DerMarkes
Beiträge: 100
Registriert: 31.10.2007 16:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DerMarkes »

StarCraft II wird erst dann veröffentlicht, wenn es wirklich fertig ist
Verdammt richtige Einstellung!
Benutzeravatar
sourcOr
Beiträge: 13369
Registriert: 17.09.2005 16:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von sourcOr »

rekuzar hat geschrieben:
Wir können noch nichts ankündigen, but wir sind derzeit nicht mehr Jahre davon entfernt [...]
Immer diese Kiddies die meinen voll cool zu sein weil sie krass englische Wörter usen..

Zum Thema, wehe ich werd nich ausgewählt hab mir extra schon nen BN2-Account gemacht :D ..wie wohl viele andere auch.
*sigh*

Das Interview ist english, das ist bloß ein Übersetzungsfehler :roll:

Tja, ich sollte mir wohl mal StarCraft kaufen, wenn ich noch dran teilnehmen will, aber ob sich das lohnt, stehe auf den ersten Teil ohnehin absolut nicht :?
Ares101
Beiträge: 922
Registriert: 08.01.2008 22:20
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Ares101 »

Allerdings kann zu lange warten irgendwann auch negativ ausfallen. Ich bin kein extremer Starcraft Fan muss ich dazu sagen. Ich weis für einige ist Blizzard der heilige Gral unter den Entwicklern, aber ich muss doch sagen das die alberne Semicomic-Grafik doch sehr schnell altert. Jaja es geht um die Inhalte und die Story, aber ich persönlich würde Starcraft 1 nicht mehr spielen, da ich obwohl es zum erscheinen Spaß gemacht hat, heute bei mir nur Augenkrebs verursacht und ich bin bestimm kein Grafikfetischist.
Benutzeravatar
3agleOn3
Beiträge: 212
Registriert: 17.02.2009 21:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von 3agleOn3 »

Naja wenn man so viel Kohle hat, kann mans natürlich erst Rausbringen wenns Perfekt ist :D
Benutzeravatar
$tranger
Beiträge: 12375
Registriert: 07.08.2008 20:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von $tranger »

Dzharek hat geschrieben:...Insofern brauchen sie nur noch den MP zu balancen und können das Spiel rausbringen.
An der Stelle musste ich lachen xD
Beim ersten Teil hat's den gesamten Betatest + ca. 1-2 Jahre gedauert, bis es den "absolut perfekt gebalanced"-Ruf hatte. Und mit Einheiten, die bestimmtes Terrain ignorieren, wird's diesmal sogar noch länger dauern...
Zuletzt geändert von $tranger am 21.06.2009 11:08, insgesamt 3-mal geändert.
wtf2fr4u
Beiträge: 9
Registriert: 11.01.2009 19:49
Persönliche Nachricht:

Beitrag von wtf2fr4u »

$tranger hat geschrieben:
Dzharek hat geschrieben:...Insofern brauchen sie nur noch den MP zu balancen und können das Spiel rausbringen.
An der Stelle musste ich lachen xD
Beim ersten Teil hat's den gesamten Betatest + ca. 1-2 Jahre gedauert, bis es den "absolut perfekt gebalanced"-Ruf hatte. Und mit Einheiten, die bestimmtes Terrain ignorieren, wird's diesmal sogar noch länger dauern...
Und ich kann mich noch an einen Patch erinnern, wo die da noch was gemacht haben, brutschleimpool von 150 auf 200 mineralien. Kleinigkeit, aber darauf kommt es an.
Freakaseud
Beiträge: 226
Registriert: 07.05.2008 19:49
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Freakaseud »

Ares101 hat geschrieben:Allerdings kann zu lange warten irgendwann auch negativ ausfallen. Ich bin kein extremer Starcraft Fan muss ich dazu sagen. Ich weis für einige ist Blizzard der heilige Gral unter den Entwicklern, aber ich muss doch sagen das die alberne Semicomic-Grafik doch sehr schnell altert. Jaja es geht um die Inhalte und die Story, aber ich persönlich würde Starcraft 1 nicht mehr spielen, da ich obwohl es zum erscheinen Spaß gemacht hat, heute bei mir nur Augenkrebs verursacht und ich bin bestimm kein Grafikfetischist.
Was juckt denn da die Grafik? Ich spiele Diablo 2 und Starcraft immer noch sehr gerne!
Bis Dato ist noch kein Strategiespiel herausgekommen das echte 3 oder mehr unterschiedliche Parteien hatt und dennoch keine Nach- oder Vorteile herausbringt, das einzige was mithalten kann ist Warcraft 3 was mir persönlich aber aufgrund der Helden fokusion nicht gefällt.
Aktuell gibts noch ca. ne Millionen Aktive Spieler im BN und das nach über 10 Jahren^^

Und bei Hack and Slay kann doch auf Dauer keines mit D2 mithalten, die Randomisierten LVL, der Charaufbau, die Unix, Runenwörter und fordernder Schwierigkeitsgrad.
Titan Quest ist Hübsch aber nach dem ersten Durchspielen Öde,
Dungeon Siege nicht wirklich,
Sacred nett zu Spielen aber irgendwie Öde,
Hellgate London war halbwegs Lustig, war von der Third Person Ansicht her komisch, nach 2 Schwierigkeitsgraden konnt ich die ewig gleichen Gänge nicht mehr sehen....
Diablo2 macht immer noch spass :P

UND Blizzard Spiele laufen immer auf so ziemlich allen Systemen bei Release, das mag nicht die Aktuellste Grafik sein aber sie ist immer geschlossen Stimmig! Man kann dank dem stets guten Artwork in eine Fremde Welt eintauchen das ist für mich wichtiger als Fotorealismus!

Mir wäre es Lieber mehr Entwickler würden nicht so viel Budget der Grafik zuwenden sondern sich Lieber mit dem Spiel befassen und Herzblut beweisen. Leider sind das nur ein Paar Spieleschmieden bei denen man so denkt.
Benutzeravatar
rekuzar
Beiträge: 1414
Registriert: 27.09.2008 16:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von rekuzar »

sourcOr hat geschrieben:
rekuzar hat geschrieben:
Wir können noch nichts ankündigen, but wir sind derzeit nicht mehr Jahre davon entfernt [...]
Immer diese Kiddies die meinen voll cool zu sein weil sie krass englische Wörter usen..

Zum Thema, wehe ich werd nich ausgewählt hab mir extra schon nen BN2-Account gemacht :D ..wie wohl viele andere auch.
*sigh*

Das Interview ist english, das ist bloß ein Übersetzungsfehler :roll:
War ja auch sarkastisch gemeint ;) (Hab doch selbst noch "usen" geschrieben)
NaDannMaGoGo
Beiträge: 272
Registriert: 26.10.2008 12:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von NaDannMaGoGo »

Hmm bei denen, die wegen der Graphik meckern muss ich sagen, dass ich bei SC und Diablo1/2 auch Augenkrebs bekomme und ich mich schon eingeschränkt fühle, bei der Graphik und alter Wegfindung (jaa, passt jetzt nicht direkt zusammen, aber ist bei schwacher Graphik meist auch schwach) da noch richtig Spaß zu haben.

Allerdings ist Warcraft 3 für mich schon total ausreichend. Dass es nicht die beste Graphik ist, keine Frage. Aber sie ist halt nicht total verpixelt und so, und reicht mir persönlich deshalb schon aus.
Ob dann bei Spielen wie SC2 und Diablo 3 nachher (meine jetzt in >5 Jahren) wer sagen wird, "Ihhh, die Spiele sehen ja so hässlich aus, die kann ich mir nicht angucken", wage ich doch einfach mal zu bezweifeln.

Will sagen, dass heutzutage ein gewissen graphisches Grundniveau erreicht ist, bei dem die Graphik nicht mehr als direkt störend empfunden werden kann (für die meisten Spiele).