Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
selfowned!Hadik hat geschrieben:wenigstens schmiert Sony keine Entwickler um ihre shitbox zu vermarkten
Über Geschmack läßt sich nicht streiten.SchxxterMcGavin hat geschrieben:Fallout 3 ist in meinen Augen kein würdiger Nachfolger.
Ist natürlich die Frage, wie ein eingefleischter Rollenspieler "wenige Spielstunden" definiert...-Wenn man mit dem gleichen Erkundungsdrang an die Sache geht, wie bei den Vorgängern, hat man die gesamte Landschaft innerhalb weniger Spielstunden hinter sich gebracht.
Man kann aber seine eigene kleine Gruppe gründen. Mit meinem Ghul-Leibwächter und meinem Hund fühl ich mich wohl genug im Wasteland.-Man kann sich keiner Gruppierung anschliessen/ kein Zugehörigkeitsgefühl.
Da kann ich Dir Recht geben - stört mich aber nicht im Geringsten.-Die Kämpfe sind zu leicht. Selbst auf höchstem Schwierigkeitsgrad.
Da kann ich auch zustimmen - die Levelbegrenzung von 20 ist schon sehr niedrig. Allerdings stört mich das nur, weil man pro Levelaufstieg einen Perk auswählen darf. Somit hat man auf´s Übelste die Qual der Wahl.-Die Perks hätte man besser wie bei den Vorgängern erhalten. Also nicht nach jedem Levelaufstieg des Charakters.
und
-Die Levelbegrenzung auf 20 ist ein absoluter Witz und eine Kastration für jeden Rollenspieler.
1/20stel von dem, was Du Dir vorstellt hast?...mein Fazit: Es liegt für mich auf der Hand, dass man an künftigen Addons den Spielern weiter ans Geld möchte. Zum Glück gibt's ne Modding-Comunity.
EDIT: Ich war anfangs anderer Meinung. Fallout 3 ist ein gutes Spiel, das aber für mich gerade mal 1/20stel des Kuchens ausmacht, den man hätte erhalten sollen.
Naja warum kostenlos neue Spielinhalte raushaun wenn man dafür auch Geld verdienen kann?Onekles hat geschrieben:Also ich als PS3-Besitzer sehe hier keinen Verlust für mich. 3 Mini-Addons à 8 Euro? nochmal 24 Euro für ein bereits bezahltes Spiel raushauen? Nein, danke, bekloppt bin ich dann doch noch nicht. Selbst mit 360 würde ich da liebend gerne drauf verzichten.
Echt mal, früher war sowas umsonst. Und jetzt erzählt mir nicht, Spiele-Publisher würden am Hungertuch nagen, das ist unfug.
Meinte generell, dass ich es sinnvoller finde Spiele auf mehreren KonsolenNSoldat hat geschrieben:Nö, hätte ich nur eine 360, würde mich das an deiner Stelle auch freuen, ist ja auch in Ordnung.ich finde es im gegensatz zu vielen anderen nicht verwerflich
wenn m$ kohle springen lässt, damit zB Final Fantasy XIII auch auf
der box rauskommt. Im gegenteil, ich freu mich, dass mein Bruder
das spielauch zocken kann.
Das meinte ich, dass sich M$ die Exklusivität erkauft. Das scheintNSoldat hat geschrieben:Hmm, nee ich denke nicht das MS sich Content erkauft, ich denke das MS Geld bezahlt damit ein ohnehin geplanter Content nicht für die PS3 erscheint. So rum wäre es logischer, den rein praktisch gesehen, hat Ubisoft nichts davon, wenn sie Content nur auf der 360 und dem PC realesen. Eher im Gegenteil: Sie machen sogar Verlust und das nicht zu wenig.Sich exklusive zusatzspielinhalte zu erkaufen find ich ehrlich gesagt
eine frechheit und entwickler, die dies utnerstützen sind so ziemlich
das letzte..
Btw kann der Entwickler (Bethesda) dafür vermutlich nichts, den wenn es um Geld geht, hat der Publisher und damit Ubisoft das letzte Wort. Bzw wird hier der Entwickler vermutlich nicht mal gefragt, den Bethesda gehört Ubisoft.
Und 24€ für nochma 15 spielstunden? Ist doch in Ordnung! In allen anderen Spiele-Genres bekommt man für 60€ weniger Spielzeit! Außerdem hab ich dann 65€ für insgesamt über 100 Stunden Spielzeit mit nur eine Durchgang bezahlt! Wenn ich es dann nochmal als böser Char spielen will werden es noch weitaus mehr! Kenne kein anderes Spiel bei dem es auch nur annähernd ein gleiche Preis-/Leistungsverhältnis gibt! Ich denke also net im geringsten drann so etwas zu boykottieren! Finde es sogar gut!A/W hat geschrieben:Naja warum kostenlos neue Spielinhalte raushaun wenn man dafür auch Geld verdienen kann?Onekles hat geschrieben:Also ich als PS3-Besitzer sehe hier keinen Verlust für mich. 3 Mini-Addons à 8 Euro? nochmal 24 Euro für ein bereits bezahltes Spiel raushauen? Nein, danke, bekloppt bin ich dann doch noch nicht. Selbst mit 360 würde ich da liebend gerne drauf verzichten.
Echt mal, früher war sowas umsonst. Und jetzt erzählt mir nicht, Spiele-Publisher würden am Hungertuch nagen, das ist unfug.
Wenn das keiner mehr kauft und boykottiert giebts das auch auf Konsolen kostenlos , es macht nur niemand.
Findest du? Shivering Isle ca 30~ Spielstunden, zum gleichen Preis. Davon abgesehen kommt so ein Plug-In, oft auch rein von der Story her gesehen, niemals an ein richtiges Add-On.Und 24€ für nochma 15 spielstunden?
