Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Sorry, ist käse. Das Streckendesign hat zwar einen gewissen Einfluss auf den Schwierigkeitsgrad, der Schwierigkeitsgrad bestimmt aber keinesfalls die Spieltiefe. Ansonsten könntest du jedem Spiel, dass mit der Zeit schwieriger wird, auch Anspruch zuschreiben. Dementsprechend wäre Moorhuhn im 1729 Level plötzlich ein anspruchsvolles Spiel, nur weil es sackschwer ist. Totaler Blödsinn.NSoldat hat geschrieben:Nö, die Spieltiefe äußerst sich auch im Streckendesign, was letztendlich der Schwierigkeitsgrad ist. Genauso wie sich Spieltiefe im Umpfang wiederspiegelt und ich sehe nicht weshalb ein Aracade Racer diese Kriterien nicht erfüllen könnte.karaokefreak! hat geschrieben:Schwierigkeitsgrad ist nicht gleich anspruch.
Anspruch = Spieltiefe...
Vor allem den letzten Absatz empfehle ich dir. Fazit: Ein Aracade Racer kann sehr wohl Spieltiefe aufweisen, grade Midnight Club hat genau dies immer wieder aufs neue bewiesen.Spieltiefe
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Mit Spieltiefe bezeichnet man bei allen regelbasierten Spielverfahren wie etwa in Computer-, Rollen- und Brettspielen das Potenzial eines Spielsystems, ein bestimmtes Spielziel auf möglichst vielseitige/vielschichtige Weise zu erreichen und hierbei die Ökonomie, Geschwindigkeit, Unberechenbarkeit, Gewinngarantie und Effizienz der Spielzüge möglichst langfristig steigern zu können.
Eine geringe Spieltiefe zeichnet sich dadurch aus, dass sich ein Spielsystem schnell optimal, mit nur noch geringen Variations- und Steigerungsmöglichkeiten beherrschen lässt; es folgen sich schnell wiederholende, erwartbare Verhaltensmuster - markanterweise tritt dann in Brett- und Gesellschaftsspielen vermehrt der Glücks-Faktor hervor, damit das Spiel zu seinem Spielziel geführt werden kann.
Dies bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass ein tiefes Spielsystem zu Anfang notwendig Misserfolge mit sich bringt, sondern vielmehr, dass das System weitere Feinheiten bereit hält, das Spielziel auf neuerliche, aber regelkonforme Weise zu erreichen. Regelkonformität bezieht sich bei Computerspielen allerdings auf alle vordefinierten Parameter in der Programmierung, da viele Computerspieler so genannte Bugs ausnutzen, um das Spiel noch besser, schneller, etc. zu beherrschen, obwohl diese gar nicht von den Entwicklern beabsichtigt waren.
Die Spieltiefe ist notwendig dadurch begrenzt, dass jedes Spielverfahren eine endliche Möglichkeit an Spielzügen hat. In der Praxis stellt dies allerdings kein echtes Problem dar. So ist selbst das Schachspiel in allen seinen möglichen Spielzügen von einem Computer nicht berechenbar.
Musterbasierend sind in diesem Sinne auch Computerspiele. So ist der High Score in Pac-Man nur dadurch zu erreichen, dass man jeden einzelnen Level auswendig lernt und sich nach einem genauen Muster fortbewegt. High Scores sind überhaupt ein Erkennungsmerkmal von Computerspielen, die eine langfristige Beschäftigung und Einarbeitung des Spielers fördern und fordern. Es liegt also nicht nur Spieltiefe in komplexen Simulationen, Rollenspielen und Taktik-/Strategiespielen vor - im Gegenteil: gerade diese mechanisierten Spielsysteme können die Bandbreite der Aktivität des Spielers stark einschränken, obgleich der spielerische Anspruch hoch ist.
is ja schrecklich wenn bei nem rennspiel strecken aus den vorgängern auftauchen macht ja zum glück kein andres rennspiel wäre auch total scheisse wenn die guten strecken wieder auftauchen würden^^karaokefreak! hat geschrieben:übertrieben pervers? Wäre bei der Motorstorm 2 Demo beinahe eingeschlafen. Zumal das Spiel sogar Streckendesigns aus Teil 1 recycelt. Ganz dolles Spiel ^^
Nö.. eine Strecke erneut zu verwenden ist doch normal... aber eben nicht, wenn man einen altbekannten Streckenverlauf als neue Strecke verkauft...ShinmenTakezo hat geschrieben:is ja schrecklich wenn bei nem rennspiel strecken aus den vorgängern auftauchen macht ja zum glück kein andres rennspiel wäre auch total scheisse wenn die guten strecken wieder auftauchen würden^^karaokefreak! hat geschrieben:übertrieben pervers? Wäre bei der Motorstorm 2 Demo beinahe eingeschlafen. Zumal das Spiel sogar Streckendesigns aus Teil 1 recycelt. Ganz dolles Spiel ^^
nenn mir ein offroadspiel was mehr abgeht und nein tony hawk auf quads zählt nicht
naja aber im endeffekt zählt der persönliche geschmack und ich kenne kein geileres offroadarcade spiel als ms
das macht für mich kein unterscheid und sry ich hab kein bock während dem spielen tricks aufm quad zu vollführen damit ich boost bekommen is nicht mein ding somit hab ic hdas gmeint dass man nicht in halfpipes rumfährt osos is mir auch klarkaraokefreak! hat geschrieben:Nö.. eine Strecke erneut zu verwenden ist doch normal... aber eben nicht, wenn man einen altbekannten Streckenverlauf als neue Strecke verkauft...ShinmenTakezo hat geschrieben:is ja schrecklich wenn bei nem rennspiel strecken aus den vorgängern auftauchen macht ja zum glück kein andres rennspiel wäre auch total scheisse wenn die guten strecken wieder auftauchen würden^^karaokefreak! hat geschrieben:übertrieben pervers? Wäre bei der Motorstorm 2 Demo beinahe eingeschlafen. Zumal das Spiel sogar Streckendesigns aus Teil 1 recycelt. Ganz dolles Spiel ^^
nenn mir ein offroadspiel was mehr abgeht und nein tony hawk auf quads zählt nicht
naja aber im endeffekt zählt der persönliche geschmack und ich kenne kein geileres offroadarcade spiel als ms
Es ist ja eben nicht die selbse Strecke wie vorher, aber sie Recycelt bestimmte Stellen 1 zu 1.
Und dass du Pure als Tony Hawk auf Quads bezeichnet, zeigt schonmal ganz klar, dass du das SPiel nicht gespielt hast. Sonst wüsstest du z.B. um die Sprintrennen usw.
Und @ NSoldat
Du solltest doch eigentlich wissen, dass Wikipedia keine seriöse Quelle ist, oder? Theoretisch könntest du den Käse da geschrieben haben. Wer z.B. in einer Uni-Hausarbeit Wikipedia als Quelle angibt, bekommt sein geschreibsel sofort mit schlechter Bewertung zurück....
Außerdem war das Thema nicht Spieltiefe, sondern Anspruch. Und wie sich Anspruch zum Beispiel in Musik und Film definiert, entnimmt man am besten aus Fachliteratur....
, die crashs nicht so brachial und weniger fahrzeugauswahlkaraokefreak! hat geschrieben:Tia, aber offenbar weißt du noch immer nicht, dass es in Pure auch einen Modus und Strecken gibt, in dem es nicht auf die Sprünge / Tricks ankommt... nennt sich "Sprint", und da geht es nur ums Fahren. Ist sozusagen ein kompletter "Motorstorm-Modus", nur dass die Grafik deutlich besser und die Spielgeschwindigkeit höher ist. Ok, die Strecken in sprint sind auch etwas kürzer...
Klar weiß ich das, deshalb zitiere ich auch nur aus Wikipedia wenn ich mir sicher bin dass, das dort verfasste den Tatsachen entspricht und in diesem Fall, *gähn* ist das so.Du solltest doch eigentlich wissen, dass Wikipedia keine seriöse Quelle ist, oder?
Außerdem war das Thema nicht Spieltiefe, sondern Anspruch. Und wie sich Anspruch zum Beispiel in Musik und Film definiert, entnimmt man am besten aus Fachliteratur....
doch noch gleich gepostet? Ich bin's leid.Schwierigkeitsgrad ist nicht gleich anspruch.
Anspruch = Spieltiefe...
Ich glaub wir wissen jetzt langsam das du nicht nur ein Karaoke Freak bist sondern auch noch ein Pure-Freak :wink: Verstehe z.B. nicht wie man eiskalt behaupten kann das die Grafik von Pure so viel besser wär als Pacific Rift. Is doch totaler Blödsinn.karaokefreak! hat geschrieben:Tia, aber offenbar weißt du noch immer nicht, dass es in Pure auch einen Modus und Strecken gibt, in dem es nicht auf die Sprünge / Tricks ankommt... nennt sich "Sprint", und da geht es nur ums Fahren. Ist sozusagen ein kompletter "Motorstorm-Modus", nur dass die Grafik deutlich besser und die Spielgeschwindigkeit höher ist. Ok, die Strecken in sprint sind auch etwas kürzer...
