Die GeForce GTX 260 ausnutzen.

Der Tummelplatz für alle PC-Spieler!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

gjfcDragonSlayer
Beiträge: 553
Registriert: 03.09.2006 13:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von gjfcDragonSlayer »

Ich hatte einmal ne ATI und danach nie mehr.. echt..

Treiber sind echt kacke.. ist aber schon lange so....

Nvidia hat fuer mich Persönlich klar die Nase vorn...
schon alleine wegen den Treibern...und Leistung ist auch immer Top!
Benutzeravatar
sinsur
Beiträge: 4959
Registriert: 05.08.2002 13:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von sinsur »

Für mich hat ATI klar die Nase vorn.....und zwar Preis Leistung.
Keine Ahnung was ihr da angestellt habt aber Treiber Probleme hatte ich bis jetzt noch nie mit meinen ATI Karten.
gjfcDragonSlayer
Beiträge: 553
Registriert: 03.09.2006 13:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von gjfcDragonSlayer »

sinsur hat geschrieben:Für mich hat ATI klar die Nase vorn.....und zwar Preis Leistung.
Keine Ahnung was ihr da angestellt habt aber Treiber Probleme hatte ich bis jetzt noch nie mit meinen ATI Karten.
Die Treiber sind im Allgemeinen net so der Renner...
ich beschreib mal wie ich es fand :
1.Fehlerhaft
2.Unübersichtlich
3.und die Karten bringen nicht so viel Leistung wie viele Nvidia Karten

Die besten Zeiten hatte ATI als die 9600/9800 Karten auf dem Markt waren

da hatte ATI klar die Nase vorn... aber das war mal
Benutzeravatar
E-G
Beiträge: 23148
Registriert: 24.06.2006 08:23
Persönliche Nachricht:

Beitrag von E-G »

her dragon slayer is wohl nicht gerade aufm neusten stand was... :roll:
vllt solltest du mal etwas mehr berichte, testes etc lesen anstatt auf nvidia fixierte reden zu schwingen.
vor allem was preis/leistung angeht
für das was ne 280 kostet bekommt man ne 4870 cf... und die stampft die 280 meilenweit in den boden.
ließ doch mal paar links vor der ersten seite.
gjfcDragonSlayer
Beiträge: 553
Registriert: 03.09.2006 13:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von gjfcDragonSlayer »

E-G hat geschrieben:her dragon slayer is wohl nicht gerade aufm neusten stand was... :roll:
vllt solltest du mal etwas mehr berichte, testes etc lesen anstatt auf nvidia fixierte reden zu schwingen.
vor allem was preis/leistung angeht
für das was ne 280 kostet bekommt man ne 4870 cf... und die stampft die 280 meilenweit in den boden.
ließ doch mal paar links vor der ersten seite.
Atifanboy ^^
ne spaß

ich infomiere mich sehr wohl....kann ja gut sein das die Karte besser ist
ich werde mir diese trotzdem nie Kaufen und immer bei Nvidia bleiben

weil das "Komplettpaket" was man bekommt in meinen Augen einfach besser ist.

Ich z.b habe im mom eine Geforce 8800 GT und bin voll zufrieden
und werde erstmal keine andere Graka brauchen...
ATI fand ich nur richtig klasse als ich die 9800 PRO hatte
aber ich hab später nur noch Treiber probs gehabt.. und die Karten die danach kamen,
waren nicht so der renner.. kann ja gut sein das die neuen Karten zum teil besser sind... aber das Komplettpaket stimmt bei ATI nicht
(in meinen Augen)und so wird es fuer mich in nächster Zeit auch bleiben

Gruß Dennis
Benutzeravatar
E-G
Beiträge: 23148
Registriert: 24.06.2006 08:23
Persönliche Nachricht:

Beitrag von E-G »

ati fanboy? ich hab in meinem vor paar tagen gekauften notebook ne geforce 8600 gt drin. würde sich ein ati fanboy ein notebook mit ner nvidia kaufen? nö. ich kauf das was gerade besser is, und nu is wieder ati besser, so einfach is das.
gjfcDragonSlayer
Beiträge: 553
Registriert: 03.09.2006 13:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von gjfcDragonSlayer »

E-G hat geschrieben:ati fanboy? ich hab in meinem vor paar tagen gekauften notebook ne geforce 8600 gt drin. würde sich ein ati fanboy ein notebook mit ner nvidia kaufen? nö. ich kauf das was gerade besser is, und nu is wieder ati besser, so einfach is das.
Du hast schon die 2 Wörter drunter gelesen oder?

aber ich schreibe sie gerne nochmal "ne spaß" ^^ alles klar :D
Benutzeravatar
sinsur
Beiträge: 4959
Registriert: 05.08.2002 13:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von sinsur »

gjfcDragonSlayer hat geschrieben:
aber das war mal

naja und nun hat sich das blatt eben wieder gewendet....ati ftw atm...
gjfcDragonSlayer
Beiträge: 553
Registriert: 03.09.2006 13:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von gjfcDragonSlayer »

sinsur hat geschrieben:
gjfcDragonSlayer hat geschrieben:
aber das war mal

naja und nun hat sich das blatt eben wieder gewendet....ati ftw atm...
Wie gesagt ^^ "atm" =)

Gruß Dennis
TNT.ungut
Beiträge: 1595
Registriert: 23.03.2008 19:41
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.ungut »

der regel nach müsste aber ati jetzt noch nen größeren sprung nach vorne machen und erstmal so 1-2 generationen wieder nvidia überlegen sein. also ist der moment vllt doch länger, als man jetzt glauben mag.
Benutzeravatar
Todesritter
Beiträge: 3299
Registriert: 17.04.2008 19:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Todesritter »

denk ich auch TNT
Benutzeravatar
FanBoy
Beiträge: 524
Registriert: 11.06.2007 14:37
Persönliche Nachricht:

Beitrag von FanBoy »

Zukunft^^ wer weiß das schon...

Abwarten was die kommenden Grakas der 2xx und der 4xxx serie bringen...

Und ähh war ATi nich immer vorn bis die 8xxx von geforce karm???? Bin mir da net ganz sicher....
TNT.ungut
Beiträge: 1595
Registriert: 23.03.2008 19:41
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.ungut »

nicht die ganze zeit. so ab der 9800 war ati überlegen, aber schon wo die gf7xxx rauskamen fingen sie an hinterherzuhinken. da hatte zwar ati von der geschwindigkeit her noch gleichwertige oder sogar schnellere karten, allerdings versagten die dann plötzlich bei der kompatiblität zu neuern spielen, weil sie sm 2.0 nicht unterstützten. die sm 3.0 karten von ati kamen einfach zu spät.

außerdem stieg ati auch erst mit den radeons in das gamer geschäft ein und zu der zeit gab es afaik doch schon die 3. gf generation (weiß ich wirklich nicht mehr genau).
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25900
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

TNT.ungut hat geschrieben:nicht die ganze zeit. so ab der 9800 war ati überlegen, aber schon wo die gf7xxx rauskamen fingen sie an hinterherzuhinken. da hatte zwar ati von der geschwindigkeit her noch gleichwertige oder sogar schnellere karten, allerdings versagten die dann plötzlich bei der kompatiblität zu neuern spielen, weil sie sm 2.0 nicht unterstützten. die sm 3.0 karten von ati kamen einfach zu spät.

außerdem stieg ati auch erst mit den radeons in das gamer geschäft ein und zu der zeit gab es afaik doch schon die 3. gf generation (weiß ich wirklich nicht mehr genau).
Das ist so nicht ganz richtig. Die 1900 von Ati war der 7900 von Nvidia nicht unterlegen, sondern in wichtigen Punkten, wie der Bildqualität und der Shaderperfomance überlegen.
gjfcDragonSlayer
Beiträge: 553
Registriert: 03.09.2006 13:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von gjfcDragonSlayer »

TGfkaTRichter hat geschrieben:
TNT.ungut hat geschrieben:nicht die ganze zeit. so ab der 9800 war ati überlegen, aber schon wo die gf7xxx rauskamen fingen sie an hinterherzuhinken. da hatte zwar ati von der geschwindigkeit her noch gleichwertige oder sogar schnellere karten, allerdings versagten die dann plötzlich bei der kompatiblität zu neuern spielen, weil sie sm 2.0 nicht unterstützten. die sm 3.0 karten von ati kamen einfach zu spät.

außerdem stieg ati auch erst mit den radeons in das gamer geschäft ein und zu der zeit gab es afaik doch schon die 3. gf generation (weiß ich wirklich nicht mehr genau).
Das ist so nicht ganz richtig. Die 1900 von Ati war der 7900 von Nvidia nicht unterlegen, sondern in wichtigen Punkten, wie der Bildqualität und der Shaderperfomance überlegen.
Naja ist ja auch nun egal =) im endeffekt ist es ja jeden selbst überlassen,
welche Karte er sich kauft und welche nicht...

Gruß Dennis