Doom Eternal - Special

[Gamer81]

DIR:
Meine shooter waren damals : Rise of the triad, hexen, heretic, commander Keen, doom, wolfenstein, blood,Redneck Rampage,Kingpin, Duke nukem 3d , shadow warrior.... Und mein lieblings Programm war rar ........
CD..
Und vermisse ein Remake oder remastered von hexen, Rise of the triad und heretic wenn möglich für Konsolen .

EXIT

LG GAMER81

[Chibiterasu]

Habe fast alle Spiele im Video gespielt und das meiste sehr Release-zeitnah. Marathon erst viel später und Wolfenstein 3D ca. gleichzeitig mit Doom, weswegen mir ersteres schon stark veraltet vorkam.

Damals war das Genre noch halbwegs überschaubar und simpel gestrickt. Da habe ich den Großteil der Releases gespielt.
Duke Nukem hätte wirklich noch reingehört. Es stimmt zwar, dass Medal of Honor auch einflussreich, aber ich fand das nicht so prickelnd. Der Duke war prollig aber schon ikonisch.

Gespielt hab ich also fast alles gerne (Outlaws von Lucasarts möchte ich noch nennen).
Richtig geflasht haben mich aber eigentlich immer nur die Spiele mit starker Atmosphäre, ruhigen Momenten und Rätseln.
Mit Fokus auf die Erzählung.
Also Half Life und auch Unreal sowie die Hybriden Ultima Underworld, System Shock 1+2 und vor allem Thief.

[Marco_Achat]

Wie immer ein sehr interresantes, gut ausgearbeitetes Special.

Erschreckend, wie (aus heutiger Sicht) Titel wie beispielsweise GoldenEye aussehen. - Damals war es halt eine Wucht und wurde von uns abgefeiert...

[Triadfish]

Gute Liste, hätte eventuell noch wie schon erwähnt der Duke rein können und zudem noch Halo, das meines Wissens nach das Steuerungsschema für Shooter auf Konsolen wie wir es heute kennen erst richtig salonfähig gemacht hat.

Weder Halo noch das zuvor erwähnte Battlefield 1942 wurden in den 90ern veröffentlicht. Duke 3D hätte aber wirklich einen Platz verdient.

Wie immer ein sehr interresantes, gut ausgearbeitetes Special.

Erschreckend, wie (aus heutiger Sicht) Titel wie beispielsweise GoldenEye aussehen. - Damals war es halt eine Wucht und wurde von uns abgefeiert...

Das Spiel ist von '97. Damals war es grafisch der Hammer, da konnten selbst PC Shooter nicht mithalten.

[Marco_Achat]

@Triadfish

Soweit korrekt; sag ich ja.

Wobei ich sagen muss, dass mir die PC-Titel / 1st-Person-Shooter aus der damaligen Zeit optisch besser gefallen, als zum Beispiel ein GoldenEye.
Selbst ein Doom spricht mich grafisch mehr an, als der N64-Agent.

[Civarello]

@Triadfish

Soweit korrekt; sag ich ja.

Wobei ich sagen muss, dass mir die PC-Titel / 1st-Person-Shooter aus der damaligen Zeit optisch besser gefallen, als zum Beispiel ein GoldenEye.
Selbst ein Doom spricht mich grafisch mehr an, als der N64-Agent.

Geht mir genauso. Wobei man aber natürlich sagen muss dass ein DooM zb. durch die ganzen Sourceports einen großen Vorteil hat. Aber auch abgesehen von der technischen ist der Classic-DooM-Stil um einiges besser gealtert als der Stil eines Goldeneye.

Bzgl. Goldeneye war damals technisch allen PC-Shootern voraus: Ich würde nicht behaupten wollen dass Goldeneye einem Quake so sehr überlegen war. Evtl. der ursprünglichen DOS-Version von 1996, aber einem GLQuake von Anfang 1997 ? Klar, Goldeneye hatte evtl. durch die N64-Hardware ein paar Tricks auf Lager die damals auf dem PC noch nicht gang und gäbe waren.......dafür konnte ein GLQuake in einer viel höheren Auflösung laufen, mit einer weitaus besseren Performance. Auch nicht zu übersehen der Fakt dass Quake ein weitaus schnelleres Spiel war als Goldeneye........Aber nichtsdestotrotz war das N64 für die damalige Zeit natürlich schon sehr stark......auch wenn diese Optik häufig durch eine geringe Sichtweite/ schlechte Performance erkauft wurde. Ich muss auch sagen dass mich damals ein Turok, wenige Monate vor Goldeneye etwas mehr beeindruckt hatte.

[Marco_Achat]

@Triadfish

Soweit korrekt; sag ich ja.

Wobei ich sagen muss, dass mir die PC-Titel / 1st-Person-Shooter aus der damaligen Zeit optisch besser gefallen, als zum Beispiel ein GoldenEye.
Selbst ein Doom spricht mich grafisch mehr an, als der N64-Agent.

Geht mir genauso. Wobei man aber natürlich sagen muss dass ein DooM zb. durch die ganzen Sourceports einen großen Vorteil hat. Aber auch abgesehen von der technischen ist der Classic-DooM-Stil um einiges besser gealtert als der Stil eines Goldeneye.

Bzgl. Goldeneye war damals technisch allen PC-Shootern voraus: Ich würde nicht behaupten wollen dass Goldeneye einem Quake so sehr überlegen war. Evtl. der ursprünglichen DOS-Version von 1996, aber einem GLQuake von Anfang 1997 ? Klar, Goldeneye hatte evtl. durch die N64-Hardware ein paar Tricks auf Lager die damals auf dem PC noch nicht gang und gäbe waren.......dafür konnte ein GLQuake in einer viel höheren Auflösung laufen, mit einer weitaus besseren Performance. Auch nicht zu übersehen der Fakt dass Quake ein weitaus schnelleres Spiel war als Goldeneye........Aber nichtsdestotrotz war das N64 für die damalige Zeit natürlich schon sehr stark......auch wenn diese Optik häufig durch eine geringe Sichtweite/ schlechte Performance erkauft wurde. Ich muss auch sagen dass mich damals ein Turok, wenige Monate vor Goldeneye etwas mehr beeindruckt hatte.

Ja, sehe ich ebenso.

[Chibiterasu]

Sehe da auch die grafische Überlegenheit nicht wirklich.
Unreal hat ein Jahr später dann sowieso alles weggeblasen. Aber gut, ein Jahr war damals lange was die Grafikentwicklung anging.