Electronic Arts: Weiterhin rote Zahlen
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Electronic Arts: Weiterhin rote Zahlen
Im abgelaufenen Geschäftsjahr (1. April 2009 bis 31. März 2010) erwirtschaftete Electronic Arts einen Umsatz von 3,654 Mrd. Dollar - deutlich weniger als im Vorjahr, als der Umsatz 4,212 Mrd. Dollar betrug. Immerhin: Das Minus in der Bilanz betrug 'nur' noch 677 Mio. Dollar, nachdem man im Vorjahr einen Verlust von Electronic Arts: Weiterhin rote Zahlen
- SchmalzimOHR
- Beiträge: 1032
- Registriert: 05.02.2003 16:08
- Persönliche Nachricht:
Re: ..
Dann kann Activision endlich wirklich tun und lassen was es will.dcc hat geschrieben:Ahh auf den Tag hab ich gewartet. Voller Angst setzt EA nun auf die Streichung des Multiplayer bei den 4 Mio Serien bei Gebrauchtspielen - jetzt muss es nur nach hinten los gehen und wir sind EA hoffentlich los
"F K" .... in the coffee.
ich verstehe nicht woher der Verlust kommt. Fast alle Spiele sind doch Millionen-Seller. Vier Spiele knacken die 4 Mio. Marke und trotzdem gibt es Verluste?
Müssen sich alle Spiele 10 Mio Mal verkaufen, damit es für EA profitabel wird oder was? Die meisten Sportspiele sind doch eh eher ein Aufguss der letzten Jahre und dürften nicht viel Entwicklungskosten verschlingen.
Wenn die Zahlen weiterhin im roten Bereich bleiben, wird EA sicherlich Überlegungen anstellen, dass sich Qualität und kommerzieller Erfolg anscheinend doch ausschließen.
Müssen sich alle Spiele 10 Mio Mal verkaufen, damit es für EA profitabel wird oder was? Die meisten Sportspiele sind doch eh eher ein Aufguss der letzten Jahre und dürften nicht viel Entwicklungskosten verschlingen.
Wenn die Zahlen weiterhin im roten Bereich bleiben, wird EA sicherlich Überlegungen anstellen, dass sich Qualität und kommerzieller Erfolg anscheinend doch ausschließen.
7 Positive Bewertungen
Seite 102,113,143,144,177,414, 524
Seite 102,113,143,144,177,414, 524
Es geht schon los mit "Hoffentlich sind wir EA bald los"... Wie blöd kann man eigentlich sein so eine Schwachsinnige aussage zu treffen?? Auch wenn die Geschäftspolitik echt nicht spitze ist sind das doch immernoch tausende Arbeitsplätze die mit dem Untergang von EA verschwinden würden, das ist wirklich nicht wünschenswert.
Und es ist allein schon deshalb nicht wünschenswert, weil AB und Ubi dann noch mehr Marktmacht hätten. Gegen die beiden ist EA aktuell geradezu ein Musterbeispiel eines guten Publishers.DoktorAxt hat geschrieben:Es geht schon los mit "Hoffentlich sind wir EA bald los"... Wie blöd kann man eigentlich sein so eine Schwachsinnige aussage zu treffen?? Auch wenn die Geschäftspolitik echt nicht spitze ist sind das doch immernoch tausende Arbeitsplätze die mit dem Untergang von EA verschwinden würden, das ist wirklich nicht wünschenswert.
Cowards die many times before their deaths,
The valiant never taste of death but once.
- Julius Caesar (II, ii, 32-37)
The valiant never taste of death but once.
- Julius Caesar (II, ii, 32-37)
Sicher sind die Sportspiele eher weniger aufwendig in der Produktion, aber die Sportverbände lassen sich ihre Lizenzen echte unsummen kosten, das glaubt man nicht.DarkX3ll hat geschrieben:ich verstehe nicht woher der Verlust kommt. Fast alle Spiele sind doch Millionen-Seller. Vier Spiele knacken die 4 Mio. Marke und trotzdem gibt es Verluste?
Müssen sich alle Spiele 10 Mio Mal verkaufen, damit es für EA profitabel wird oder was? Die meisten Sportspiele sind doch eh eher ein Aufguss der letzten Jahre und dürften nicht viel Entwicklungskosten verschlingen.
Wenn die Zahlen weiterhin im roten Bereich bleiben, wird EA sicherlich Überlegungen anstellen, dass sich Qualität und kommerzieller Erfolg anscheinend doch ausschließen.
Sterben... Das kann jeder... Versuchs mal mit überleben...
-
johndoe551322
- Beiträge: 2434
- Registriert: 11.04.2007 11:57
- Persönliche Nachricht:
Hört ihr Leute? Brav das Konto plündern und viel Geld für EA-Spiele ausgeben. Nicht nur einmal kaufen, sondern gleich pro Titel zehn Stück. Arbeitsplätze müssen gerettet werden. Da gibt es keine Entschuldigung wie "EA-Spiele sind scheisse" oder "Ich unterstütze keine Firmen, die MP-Server nach nicht einmal einem Jahr abschalten" oder "Ich hab nicht genug Geld". Sucht Euch halt einen besseren Job, ihr faulen Säcke! Dann habt ihr auch genug Geld, um EA nicht hängen zu lassen. Denn ohne EA gibt es keine Spiele mehr und ihr wollt doch auch in Zukunft Spiele haben, nicht wahr?DoktorAxt hat geschrieben:Es geht schon los mit "Hoffentlich sind wir EA bald los"... Wie blöd kann man eigentlich sein so eine Schwachsinnige aussage zu treffen?? Auch wenn die Geschäftspolitik echt nicht spitze ist sind das doch immernoch tausende Arbeitsplätze die mit dem Untergang von EA verschwinden würden, das ist wirklich nicht wünschenswert.
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
http://www.4players.de/4players.php/spi ... _Arts.htmlDarkSmart hat geschrieben:Gegen die beiden ist EA aktuell geradezu ein Musterbeispiel eines guten Publishers.
Ja, klar doch ...
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Mittlerweile dem aber komplett den Rücken gekehrt.Der nette Mann hat geschrieben:ea hat aber mit der drm-kundenvergewaltigung angefangen. erinnere dich an spore.DarkSmart hat geschrieben: Gegen die beiden ist EA aktuell geradezu ein Musterbeispiel eines guten Publishers.
Ich denke, das ist die direkte Reaktion auf die News hier. Von irgendwo muss man ja die 677 Mio. Dollar zusammenkratzen.Kajetan hat geschrieben:http://www.4players.de/4players.php/spi ... _Arts.htmlDarkSmart hat geschrieben:Gegen die beiden ist EA aktuell geradezu ein Musterbeispiel eines guten Publishers.
Ja, klar doch ...
EA ist toll. Zweittollster Publisher direkt nach Sony. Punkt aus.
Was die roten Zahlen angeht: Die haben doch auhc in letzter Zeit wieder die eine oder andere Firma geschluckt und dieses Infinity Ward 2 Dings da aufgebaut. Kostet auhc alles Geld. Da man im nächsten Quartal auch wieder mit Verlust rechnet denke ich mal, EA rechnet da sehr langfristig. Es gibt nun mal Zeiten, in denen fließt die Kohle rein und es gibt Zeiten, in denen man investieren muss.
Was die roten Zahlen angeht: Die haben doch auhc in letzter Zeit wieder die eine oder andere Firma geschluckt und dieses Infinity Ward 2 Dings da aufgebaut. Kostet auhc alles Geld. Da man im nächsten Quartal auch wieder mit Verlust rechnet denke ich mal, EA rechnet da sehr langfristig. Es gibt nun mal Zeiten, in denen fließt die Kohle rein und es gibt Zeiten, in denen man investieren muss.
Ja, das denke ich auch. Geschäftsleitungen neigen dazu, in solchen Situationen irgendwelche Panikaktionen zu starten ... Hauptsache, man kann den Investoren zeigen, dass "man ja was tut".Melcor hat geschrieben:Ich denke, das ist die direkte Reaktion auf die News hier. Von irgendwo muss man ja die 677 Mio. Dollar zusammenkratzen.
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
- Weavel[GER]
- Beiträge: 551
- Registriert: 04.04.2007 20:57
- Persönliche Nachricht:
Hier wird kein Extracontent geboten, sondern vorenthalten. Herr Riccitiello kann doch unmöglich so himmelschreiend naiv sein und glauben dass ihm das in der Form jemand abkauft.Das Ganze sei ein "positives Kundenerlebnis", über das man eine "Riesenladung an Inhalten" anbieten könnte, auf den die Spieler sonst keinen Zugriff hätten.
Und weitere Pflege des Titels durch die Einnahmen?.. Ein Jammer, dass es noch immer keine Möglichkeiten gibt Zusatzinhalte kostenpflichtig nachzuschieben.
Davon Abgesehen dass EA das Geld ihrer $10-Aktion wohl kaum in neuen DLC investieren wird, jedenfalls in keinen Kostenlosen den es nicht auch ohne gegeben hätte. In der Hinsicht würde man sogar direkt doppelt abgreifen: Einmal für die "Produktion" und einmal für das Produkt selbst.
"Die Zensur ist das lebendige Eingeständnis der Herrschenden, daß sie nur verdummte Sklaven treten, aber keine freien Völker regieren können." -Johann Nepomuk Nestroy
