Michael Pachter und seine Vision der Multiplayer-Gebühren

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
crewmate
Beiträge: 18865
Registriert: 29.05.2007 15:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von crewmate »

Sollen sie machen ich bin gespannt, wie viele einknicken und zahlen.
4Trolls
Beiträge: 52
Registriert: 21.01.2010 22:42
Persönliche Nachricht:

Beitrag von 4Trolls »

Gibt es noch jemanden der Spiele aus Spaß macht und versucht vom Erlös zu leben? Oder wollen alle nur noch Reich werden und ihren Aktienkurs in den Himmel treiben?

Ich hoffe der Kapitalismus bricht bald zusammen, ja mit allen Konsequenzen die es mit sich bringt.
Benutzeravatar
Suppression
Beiträge: 5413
Registriert: 23.02.2008 14:00
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Suppression »

Tja, da könnte er leider durchaus Recht haben. Vielleicht ist 50 % etwas übertrieben, aber rentabel wär's mit Sicherheit, so strunzdumm wie die vereinigte Zockerschaft heutzutage ist.

Oder vielleicht waren die Leute ja schon immer so unglaublich hohl, aber früher hat man es mangels Internet nicht so gemerkt.
Benutzeravatar
|nephron|
Beiträge: 36
Registriert: 20.12.2008 12:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von |nephron| »

Analyst muss man sein. Dann hat man alles richtig gemacht. Irgend einen Skandal rausposaunen und fertig....
http://www.mynintendo.de/michael-pachte ... eneration/
Zuletzt geändert von |nephron| am 03.08.2010 16:25, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 27139
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Kajetan »

4Trolls hat geschrieben:Gibt es noch jemanden der Spiele aus Spaß macht und versucht vom Erlös zu leben?
Haufenweise Indies. Tonnenweise, gigatonnenweise. Und für jedes insolvente Mainstream-Entwicklerstudio kommen wieder zwei, drei neue Indie-Entwickler daher und versuchen ihre Nische zu finden, weil sie keinen Bock mehr auf seelenlose Auftrags-Coderei haben.
Ich hoffe der Kapitalismus bricht bald zusammen, ja mit allen Konsequenzen die es mit sich bringt.
Das wird nicht passieren. Kein Zusammenbruch. Aber eher ein allmählicher, schleichender Wandel über mehrere Generationen hinweg. Der ganz normale Wandel der Zeit.
Benutzeravatar
JesusOfCool
Beiträge: 34685
Registriert: 27.11.2009 09:55
Persönliche Nachricht:

Beitrag von JesusOfCool »

Suppression hat geschrieben:Tja, da könnte er leider durchaus Recht haben. Vielleicht ist 50 % etwas übertrieben, aber rentabel wär's mit Sicherheit, so strunzdumm wie die vereinigte Zockerschaft heutzutage ist.

Oder vielleicht waren die Leute ja schon immer so unglaublich hohl, aber früher hat man es mangels Internet nicht so gemerkt.
um ehrlich zu sein glaube ich sogar, dass es mehr als 50% sind.
a.user
Beiträge: 665
Registriert: 29.11.2007 10:42
Persönliche Nachricht:

Beitrag von a.user »

4Trolls hat geschrieben: Ich hoffe der Kapitalismus bricht bald zusammen, ja mit allen Konsequenzen die es mit sich bringt.
das wird er niemals nie. da endet die evolution eher (ein scherz, ist schließlich im grunde das gleiche prinzip und damit auch der grund, warum er niemals enden wird).
Benutzeravatar
MØnd©LØud
Beiträge: 1482
Registriert: 15.02.2009 16:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von MØnd©LØud »

das die geldgeilen säcke den hals nie voll genug bekommen können :roll:
Benutzeravatar
xionlloyd
Beiträge: 355
Registriert: 04.05.2009 21:56
Persönliche Nachricht:

Beitrag von xionlloyd »

Ich freue mich schon, wenn die ersten Käufer "CoD: Black Ops" einlegen und beim Multiplayer dann die Meldung "Ätsch, wir haben zwar gesagt, dass wir es nicht machen, aber jetzt nehmen wir trotzdem das zusätzliche Geld" sehen . . .

. . . und bei "Halo Reach" steht da dann auch, dass sie noch vor Activision die Vorreiterrolle übernehmen wollen und sie es schön finden, ihre Käufer noch überraschen zu können.

Also, so Geldgeil Activision und Microsoft ja sind, das traue ich ihnen bei den Titeln, die der Typ da aufführt dann doch nicht zu.

. . . noch nicht . . . :?
Benutzeravatar
MisterFlames
Beiträge: 889
Registriert: 22.10.2009 17:21
Persönliche Nachricht:

Beitrag von MisterFlames »

Kajetan hat geschrieben:
4Trolls hat geschrieben:Gibt es noch jemanden der Spiele aus Spaß macht und versucht vom Erlös zu leben?
Haufenweise Indies. Tonnenweise, gigatonnenweise. Und für jedes insolvente Mainstream-Entwicklerstudio kommen wieder zwei, drei neue Indie-Entwickler daher und versuchen ihre Nische zu finden, weil sie keinen Bock mehr auf seelenlose Auftrags-Coderei haben.
Naja wenn du mich fragst ist es zwar eher so, dass viele über eigene Indiegames den Sprung in die "Auftrags-Coderei" versuchen (dreht sich nunmal alles um Geld), aber das ändert ja nichts daran, dass es unzählige Indiegames gibt, die kommerzielle Projekte in den Schatten stellen, wenn man keinen großen Wert auf Grafik legt.

Und ich finde den Pachter neuerdings großartig. Er wirft mit übertriebenen Vermutungen um sich, die jeden Gamer aufregen, um die Gamerschaft für kommende Projekte abzuhärten. Damit hier wenigstens ein paar Leute meine Theorie verstehen:

Schritt 1: Pachter übertreibt mit MP-Gebühren-Theorien
Schritt 2: Die Konsumenten erwarten das Schlimmste
Schritt 3: Ein Spiel wird veröffentlicht, dass "nur" geringfügig höhere Kosten aufgrund des MPs verlangt
Fazit: Die Gamer sind erleichtert, dass die Vermutungen nicht wahr wurden und die Publisher sind reicher. ende :P

PS Ich nehme meine Theorie selbst nicht wirklich ernst, aber das wäre für mich das Naheliegenste, wenn ich mir Michael Pachters Worte durchlese. :lol:
Benutzeravatar
crewmate
Beiträge: 18865
Registriert: 29.05.2007 15:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von crewmate »

Kajetan hat geschrieben:
4Trolls hat geschrieben:Gibt es noch jemanden der Spiele aus Spaß macht und versucht vom Erlös zu leben?
Haufenweise Indies. Tonnenweise, gigatonnenweise. Und für jedes insolvente Mainstream-Entwicklerstudio kommen wieder zwei, drei neue Indie-Entwickler daher und versuchen ihre Nische zu finden, weil sie keinen Bock mehr auf seelenlose Auftrags-Coderei haben.
Naaain. Er meint Studios, die so Spiele wie Call of Duty und GTA machen.
Nicht der verspuhlte Indikram für Nerds. :wink:
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 27139
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Kajetan »

Crewmate hat geschrieben:Naaain. Er meint Studios, die so Spiele wie Call of Duty und GTA machen.
Ahsoo, und wann haben die jemals Spiele aus Begeisterung gemacht und versucht davon irgendwie über die Runden zu kommen?

:P
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 27139
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Kajetan »

a.user hat geschrieben:
4Trolls hat geschrieben: Ich hoffe der Kapitalismus bricht bald zusammen, ja mit allen Konsequenzen die es mit sich bringt.
das wird er niemals nie.
Doch. Wird er. Der Kapitalismus ist kein Naturgesetz, sondern ein Konstrukt von Menschenhand. Und alleine schon deswegen nicht für die Ewigkeit gedacht :)

Zudem der Kapitalismus, den wir alle hier meinen, selber gerademal ein paar hundert Jahre alt ist, wenn überhaupt. Aber hey, die Römer in Rom dachten damals auch, dass es no fuckin way niemals besser werden kann und es immer so weitergeht, weil sie in der geilen Haupstadt des geilsten Imperiums auf der Welt evar leben.
Benutzeravatar
Raksoris
Beiträge: 8589
Registriert: 04.02.2010 14:36
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Raksoris »

4Trolls hat geschrieben:
Ich hoffe der Kapitalismus bricht bald zusammen, ja mit allen Konsequenzen die es mit sich bringt.
Der Kapitalismus soll zusammenbrechen, weil ein Analyst fordert das Multiplayergames jetzt zusätzliche Gebühren kosten soll?

Ist das jetzt ein Fail oder ein Win?
Benutzeravatar
Worrelix
Beiträge: 3636
Registriert: 10.12.2009 19:48
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Worrelix »

Raksoris hat geschrieben:
4Trolls hat geschrieben:
Ich hoffe der Kapitalismus bricht bald zusammen, ja mit allen Konsequenzen die es mit sich bringt.
Der Kapitalismus soll zusammenbrechen, weil ein Analyst fordert das Multiplayergames jetzt zusätzliche Gebühren kosten soll?

Ist das jetzt ein Fail oder ein Win?
Weder noch, sondern ein Schmetterlingseffekt ;-)