Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
ich schmeiß mich weg 
Es gibt noch viele interessante Settings. Vielleicht nicht gerade Shooter, aber ich würde zb. alles für ein Rollenspiel im alten Rom geben. Oder Ägypten. Oder Persien. Oder im Weltraum. Und damit mein ich nichts begrenztes wie Mass Effect, sondern verschiedene Planeten mit nahtlosem Übergang zwischen Raumschiff und Planet, Weltraumschlachten, viel zu erkunden etc. Genauso wie auch bei den anderen Szenarien. Ein Klettersystem im Stil von Mirrors Edge wär auch klasse, aber ich schweife aab.)FireEmblem(Awakening hat geschrieben:Unsere Geschichte wurde schon runter und rüber gespielt. Irgendwann ist man alle wichtigen Kriegsschauplätze und Kriege durch, mit der ebenso gleichen Kleidungsart, der Kultur und der Sitten der entssprechenden Zeit.Und genau so verbraucht wirkt es dann, egal ob Strategie,Shooter oder Actionspiel. Jetzt zum Beispiel Total War, wie aufregend wäre es wenn die einfach mal eine neue Fantasylandschaft kreieren würden mit neuen Völkern, Intrigen und eine glaubwürdigen Politik. Nein stattdessen jagt man immer nur der Erdengeschichte nach. Das ging soweit das man zu so etwas langweiligem wie shogun und Napoleon greifen musste und jetzt noch mal das alte Rom neu auflegt. Nur ist Geschichte nicht wandelbar, die antiken Gegebenheiten werden immer so bleiben und es werden keine neuen mehr dazu kommen. Folglich kennt man schon alles. Irgendwann spielt man zum 50ten Mal Rom, erlegt zum hundertsten Mal napoleon, befreit zum 200 mal Europa von den nazis und schießt sich zum 400. Mal durch das moderne Afganisthan. Nicht anders Assasins Creed, wieder darf die Erdengeschichte als Vorlage dienen und eine Ausschweifung will einfach nicht funktionieren. Ist es denn so schwer eine neue Welt zu erschaffen, damit man nicht Namen wie Frankreich, Spanien, Amerika oder irgendwas anderes hört.CoD waere mal was neues, wenns ne andere Zeit, vergangenheit und kein Shoter im herkoemmlichen waere. nen Western oder 19.Jahrhundert allgemein waeren sicher mal ne andere CoD Welt...
CandyBlock hat geschrieben:Es gibt noch viele interessante Settings. Vielleicht nicht gerade Shooter, aber ich würde zb. alles für ein Rollenspiel im alten Rom geben. Oder Ägypten. Oder Persien. Oder im Weltraum. Und damit mein ich nichts begrenztes wie Mass Effect, sondern verschiedene Planeten mit nahtlosem Übergang zwischen Raumschiff und Planet, Weltraumschlachten, viel zu erkunden etc. Genauso wie auch bei den anderen Szenarien. Ein Klettersystem im Stil von Mirrors Edge wär auch klasse, aber ich schweife aab.)FireEmblem(Awakening hat geschrieben:Unsere Geschichte wurde schon runter und rüber gespielt. Irgendwann ist man alle wichtigen Kriegsschauplätze und Kriege durch, mit der ebenso gleichen Kleidungsart, der Kultur und der Sitten der entssprechenden Zeit.Und genau so verbraucht wirkt es dann, egal ob Strategie,Shooter oder Actionspiel. Jetzt zum Beispiel Total War, wie aufregend wäre es wenn die einfach mal eine neue Fantasylandschaft kreieren würden mit neuen Völkern, Intrigen und eine glaubwürdigen Politik. Nein stattdessen jagt man immer nur der Erdengeschichte nach. Das ging soweit das man zu so etwas langweiligem wie shogun und Napoleon greifen musste und jetzt noch mal das alte Rom neu auflegt. Nur ist Geschichte nicht wandelbar, die antiken Gegebenheiten werden immer so bleiben und es werden keine neuen mehr dazu kommen. Folglich kennt man schon alles. Irgendwann spielt man zum 50ten Mal Rom, erlegt zum hundertsten Mal napoleon, befreit zum 200 mal Europa von den nazis und schießt sich zum 400. Mal durch das moderne Afganisthan. Nicht anders Assasins Creed, wieder darf die Erdengeschichte als Vorlage dienen und eine Ausschweifung will einfach nicht funktionieren. Ist es denn so schwer eine neue Welt zu erschaffen, damit man nicht Namen wie Frankreich, Spanien, Amerika oder irgendwas anderes hört.CoD waere mal was neues, wenns ne andere Zeit, vergangenheit und kein Shoter im herkoemmlichen waere. nen Western oder 19.Jahrhundert allgemein waeren sicher mal ne andere CoD Welt...
heute wagt doch kein grosser entwickler mehr auch nur irgendetwas.nicht mal rockstar mit seinem gta.die kleinen machen,wie ich finde, den unterschied.da wären noch inovationen.Ich will das ja gar nicht vo Activision ^^. Genauso wenig von EA, Bethesda, Bioware, Ubisoft oder sonst einem Entwickler, den ich so kenne^^. Und Rockstar würde ich das als AAA Entwickler noch am ehesten zutrauen.Umbro 5 hat geschrieben:CandyBlock hat geschrieben:Es gibt noch viele interessante Settings. Vielleicht nicht gerade Shooter, aber ich würde zb. alles für ein Rollenspiel im alten Rom geben. Oder Ägypten. Oder Persien. Oder im Weltraum. Und damit mein ich nichts begrenztes wie Mass Effect, sondern verschiedene Planeten mit nahtlosem Übergang zwischen Raumschiff und Planet, Weltraumschlachten, viel zu erkunden etc. Genauso wie auch bei den anderen Szenarien. Ein Klettersystem im Stil von Mirrors Edge wär auch klasse, aber ich schweife aab.
Unsere Geschichte wurde schon runter und rüber gespielt. Irgendwann ist man alle wichtigen Kriegsschauplätze und Kriege durch, mit der ebenso gleichen Kleidungsart, der Kultur und der Sitten der entssprechenden Zeit.Und genau so verbraucht wirkt es dann, egal ob Strategie,Shooter oder Actionspiel. Jetzt zum Beispiel Total War, wie aufregend wäre es wenn die einfach mal eine neue Fantasylandschaft kreieren würden mit neuen Völkern, Intrigen und eine glaubwürdigen Politik. Nein stattdessen jagt man immer nur der Erdengeschichte nach. Das ging soweit das man zu so etwas langweiligem wie shogun und Napoleon greifen musste und jetzt noch mal das alte Rom neu auflegt. Nur ist Geschichte nicht wandelbar, die antiken Gegebenheiten werden immer so bleiben und es werden keine neuen mehr dazu kommen. Folglich kennt man schon alles. Irgendwann spielt man zum 50ten Mal Rom, erlegt zum hundertsten Mal napoleon, befreit zum 200 mal Europa von den nazis und schießt sich zum 400. Mal durch das moderne Afganisthan. Nicht anders Assasins Creed, wieder darf die Erdengeschichte als Vorlage dienen und eine Ausschweifung will einfach nicht funktionieren. Ist es denn so schwer eine neue Welt zu erschaffen, damit man nicht Namen wie Frankreich, Spanien, Amerika oder irgendwas anderes hört.
Da verlangst du ganz schön viel.sowas trauen die sich doch im leben nicht. goldesel cod kann man doch nicht gegen ein kamel tauschen. ausserdem sehen esel besser aus.
Ein Klettersystem im Stil von Mirrors Edge wär auch klasse, aber ich schweife aab.[/quote]
Du das liegt aber daran denke ich, dass COD ein typisches Konsolenspiel ist. Man muss ja nicht richtig zielen. Einfach in die Richtung halten. Und natürlich wie verrückt rumrennen.Klar man kann jetzt dem Klischee nach labern und erzählen das man alle zwei Runden Kinder im Micro hört. Aber alle Konsolen-User über einen Kamm packen ist doch Quatsch.
Naja am PC kann ich es nicht beurteilen... Kann natürlich sein das es aufm PC der größte Rotz ist, aber auf der Konsole kommt mir das ziemlich schnell vor... also vom Gameplay. Von Killstreaks halte ich genauso wenig zumindest von den meisten...(Die die mich aus der Luft abschießen sind eindeutig overpowerd)firestarter111 hat geschrieben:@Hokurn5Klar man kann jetzt dem Klischee nach labern und erzählen das man alle zwei Runden Kinder im Micro hört. Aber alle Konsolen-User über einen Kamm packen ist doch Quatsch.
ja da hast du recht. ich wollt nur ein bisschen provozieren, da mich so gelaber ala cod mp ist aber doch gleich auch provoziert.
imo ist der cod mp auf dem pc nicht mehr wirklich zu genießen. matchmaking, killstreakbullshit und das movment ist dermaßen langsam. aiming dagegen muss dermaßen schnell gemacht werden. recoil ist nicht wirklich vorhanden. eher so ein random bullet spread. und dabei hat bf3 und bad company 2 ja bewiesen, dass man einen einigermaßen nachvollziehbaren recoil auf konsole und pc gleichermaßen programmieren kann.
naja was solls, ich will niemanden seinen spaß am spiel absprechen, nur bin ich schockiert auf was die leute mittlerweile stehen und wie low ihre standarts sind.
wie gesagt, ich habe die orginale auf pc auf gespielt und bo auf der ps3. aber das hat mir dann auch irgendwann gereicht.
Empfand ich genauso.BongoMan hat geschrieben:Irgendwie fand ich den Schluss des Teasers ein wenig lachhaft, als sich der Soldat da die Maske runterzieht.
Kann ich nicht bestätigen.Bambi0815 hat geschrieben:Bf3 ist schwer auf Konsole zu meistern.
http://www.vgchartz.com/gamedb/?name=battlefield+3Bambi0815 hat geschrieben:Deswegen ist COD denke ich auch bei Konsolenspielern gefragter als ein BF3.Klar man kann jetzt dem Klischee nach labern und erzählen das man alle zwei Runden Kinder im Micro hört. Aber alle Konsolen-User über einen Kamm packen ist doch Quatsch.
Bf3 ist schwer auf Konsole zu meistern.
Haha, ja, solche Teaser-Stimmen sind wirklich nur noch unfreiwillig komischWigggenz hat geschrieben:Peinlicher Teaser.
Irgendeinen Aufhänger der zufällig zum Titel "Ghosts" passt gesucht und ein wenig pseudo-ernstes zeug drauf gesprochen, natürlich mit extra tiefer, rauchiger Stimme.
