Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Das sehe ich wirklich als Hauptproblem: EA verfremdet das Spiel mit dem neuen Action- und OpenWorld-Ansatz, und hinterher ist die Frau S., die mit nicht mehr als ihrem Namen involviert war, an allem Schuld ...Wulgaru hat geschrieben:Alle die sie bluten sehen wollen werden frohlocken wenn es Scheiße wird
Ja, das wird hart...EA oder Anita, EA oder Anita....mein Kopf exlodiert gleich, ich kaufe es eh nicht, aber ich muss mich aufregen...ea oder Anita wen soll ich nur mehr hassen?LePie hat geschrieben:Das sehe ich wirklich als Hauptproblem: EA verfremdet das Spiel mit dem neuen Action- und OpenWorld-Ansatz, und hinterher ist die Frau S., die mit nicht mehr als ihrem Namen involviert war, an allem Schuld ...Wulgaru hat geschrieben:Alle die sie bluten sehen wollen werden frohlocken wenn es Scheiße wird
Ich habe so das Gefühl, dass du dich gerade über mich lustig machst ...Wulgaru hat geschrieben:Ja, das wird hart...EA oder Anita, EA oder Anita....mein Kopf exlodiert gleich, ich kaufe es eh nicht, aber ich muss mich aufregen...ea oder Anita wen soll ich nur mehr hassen?LePie hat geschrieben:Das sehe ich wirklich als Hauptproblem: EA verfremdet das Spiel mit dem neuen Action- und OpenWorld-Ansatz, und hinterher ist die Frau S., die mit nicht mehr als ihrem Namen involviert war, an allem Schuld ...Wulgaru hat geschrieben:Alle die sie bluten sehen wollen werden frohlocken wenn es Scheiße wird
Wulgaru hat geschrieben:Ja, das wird hart...EA oder Anita, EA oder Anita....mein Kopf exlodiert gleich, ich kaufe es eh nicht, aber ich muss mich aufregen...ea oder Anita wen soll ich nur mehr hassen?
Ich habe so das Gefühl, dass du dich gerade über mich lustig machst ...[/quote]LePie hat geschrieben: Ja, das wird hart...EA oder Anita, EA oder Anita....mein Kopf exlodiert gleich, ich kaufe es eh nicht, aber ich muss mich aufregen...ea oder Anita wen soll ich nur mehr hassen?
Ich habe spontan "Electronic Anita" gegoogelt - das kam dabei raus:SethSteiner hat geschrieben:Electronic Anita?
Ja echt! So ein sexistischer Mist! Und Seth Steiner macht hier Schleichwerbung für sowas...LePie hat geschrieben:Ich habe spontan "Electronic Anita" gegoogelt - das kam dabei raus:SethSteiner hat geschrieben:Electronic Anita?SpoilerShow
Pfui, ist das sexistisch.
Ihr müsst euch mal einen Satz von ihr auf der Zunge zergehen lassenJondoan hat geschrieben:Ja hatte erst nur den ersten Artikel gelesen... "i like Mirrors Edge because... I like mirrors!"Imperator Palpatine hat geschrieben:
Eher ein PR Coup mit ungeahnten Folgen.....
Und ein weiteres Beispiel wie Feminstinnen sich ohne nennenswerte Leistung Gelder einstreichen....bei dem zweiten kam dann doch rüber, dass die Sache leider docht stimmt. Grauenhaft, grauenhaft... mochte das Spiel nie, aber für jeden Fan tuts mir Leid, der sich auf Teil 2 gefreut hat. Mit dem Boykott dieses Spiels kann man ja quasi ein Doppel-Statement abgeben!
Ich finde es übrigens quatsch, zu sagen, Femministinnen sollen sich dafür einsetzen, dass keine Frauen sich mehr im Fernsehen ausziehen. NEIN! Einfach nur NEIN.
Ich glaube, da wird etwas fehlinterpretiert:WarWolf_1 hat geschrieben:Ihr müsst euch mal einen Satz von ihr auf der Zunge zergehen lassen
zitat: "[...]Mirror's Edge is too difficult for women to play."
Also das Mirrors Edge zu schwer für Frauen ist.... Im Grunde impliziert sie damit das "Frauen" dümmer (sorry für die Wortwahl) in Videospielen (dem Fall Mirrors Edge) sind als Männer. Aber in ihren Videos das Gegenteil Behauptet.
Will sie wirklich sagen, dass es gerade für weibliche Spieler zu kompliziert ist? Oder will sie nicht eher sagen, dass es für einen großen Teil der Spielerschaft zu kompliziert ist (ist es auch im Vergleich zu einem Assassin's Creed, wo aberdutzende Automatismen einem alles aus der Hand nehmen, klick) - und hängt aus PR-Gründen immer ein "female" dran, weil sie sich als Galeonsfigur der weiblichen Gamerschaft verkaufen möchte?“I can relate to a lot of fellow female gamers who did not get into this game due to its difficult controls”, that’s what she’s reported to have said. Now I played Mirrors Edge right through and while the controls weren’t perfect they weren’t difficult as such, just not immediately intuitive. So the first question is why is Ms Sarkeesian saying she can understand female gamers not buying it because of that ? Do Female gamers have more issues with controllers than male gamers ? Is this some implication that Female Gamers need easier controls than male gamers ?
Read more at http://www.destructoid.com/blogs/TheKod ... 2u0fyWI.99
Wie kommst du denn darauf? Gerade Leute die sich mit der klassischen Diskursanalyse focaultscher Prägung auseinandersetzen, sollten eigentlich ein ziemlich offenes Ohr für Sarkeesians Argumentation haben. Würde sogar so weit gehen zu behaupten, dass diejenigen, die Sarkeesian einfach abschmettern, ohne sich tiefergehend mit ihren Thesen auseinanderzusetzen, ähnlich simpel ablehnend reagieren würden, wenn sie mit diskursanalytischen Klassikern wie "Wahnsinn und Gesellschaft" konfrontiert werden (auch wenn ich glaube, z.B. die Videos von thunderf00t betrachtend, dass die meisten von den Sarkeesian-Hatern damit hoffnungslos überfordert wären, können sie sich doch nicht einmal in die populärwissenschaftliche, sehr einfach Argumentation Sarkeesians hineindenken).Jondoan hat geschrieben:Also man kann ja von Anita halten was man will, sobald hier aber jemand ernsthaft behaupten, sie würde ihre Arbeit "gut" machen, dann kann ich denjedigen leider nicht mehr ernst nehmen.
There’s nothing in what Sarkeesian says about games that you wouldn’t expect in a Kael-type film essay – but the bile that she’s had to put up with for saying it has been extraordinary. Even before the Kickstarter fundraising finished she was subjected to death and rape threats. Someone made a game where players could beat her up, she was subjected to racial and sexist slurs, and she was labelled a liar and a con artist. Sarkeesian became a lightning rod for attacks from anyone pissed off at the concept of serious literary criticism of gaming, especially from a feminist perspective.
And, again, what Sarkeesian is doing is standard pop culture criticism, of the kind that films and books have been subjected to for decades – and TvsWVG is pretty good. It’s thorough and accessible, and it’s both a good introduction to the concept of feminist cultural criticism and an example of the increasing respect that games receive as an artform. The world was a very tedious place when all people asked was whether games were art at all; now that we know that they are, in their place come both external critiques (which includes TvsWVG) and intelligent responses from the industry itself (such as Jonathan Blow’s Braid, a platformer which deconstructs the “damsel in distress” trope).
Yet for pointing out obvious, incontrovertible evidence of sexist and misogynist parts of popular games, Sarkeesian gets vitriol.
Soso, dich stören also Leute, die ohne Hirn und Verstand pauschalisieren. Und das kritisierst du, in dem du ohne Hirn und Verstand alle Kritiker von Saarkesian auf die eine kleine extreme Minderheit hin pauschalisierst. Nur Leute, welche Saarkesian teils zustimmen, sind vernünftig.Plor hat geschrieben:Und ich habe bisher von keinem der rundheraus-Sarkeesian-Verächter fundierte Kritik an ihren Videos vernommen. Hier auch wieder auf den letzten drei Seiten: Nichts weiter als dumpfeste Ad-Hominem-Argumente ("DAS GELD!!111Elf), blöde Generalisierungen ("Radikalfeministin111Elf") und vollkommen fehlendes Verständnis für ihre Methode und Inhalte. Im Vergleich zu Sarkeesian wirken ihre Hater geradezu wie wissenschaftliche Amöben... und das ist echt traurig angesichts der Tatsache, dass sie alles andere als hochkomplexe Wissenschaft betreibt. Die einzige fundierte Kritik an Sarkeesians INHALTEN (genau das, was verdammt nochmal kritisiert werden sollte, und nicht ihre Person!) kam von Leuten, die eben nicht einfach nur abhaten, sondern einfach auch mal festgestellt haben: "Ja, da hat sie recht, ja das sehe ich ähnlich, aber da geht sie zu weit, da zieht sie falsche Schlüsse.". Gibt es auch in diesem Thread, aber viel zu wenig. Mir fällt es dadurch gerade verdammt schwer, Sarkeesian-Kritiker überhaupt ernst zu nehmen, weil das fast immer bedeutet aus dem dummen Ad-Hominem-Rumgeprolle die tatsächlich angebrachte Kritik an den Inhalten herauszufiltern.
Ich fände es ja ganz interessant, wenn sie ein begleitendes Forum, vielleicht auch gemischt mit einem Blog, zu ihren Videos anböte.billy coen 80 hat geschrieben:Ob sie überhaupt bereit wäre zu diskutieren, da hab ich auch schon drüber nachgedacht, denn ich fand die Idee unseres noch frischen Forenmitgliedes, dessen Namen mir jetzt gerade beim Schreiben nicht mehr einfällt, gar nicht verkehrt. Eine Diskussion online wäre fürwahr aussichtslos. Da käme ruckzuck auch nur die übliche Hassüberflutung auf sie zu. Aber es in einer kleinen, organisierten Diskussionsrunde mit Vertretern unterschiedlicher Lager zu machen und das als Video zu präsentieren, das wär echt ne coole Sache. Wo sie ja nun nachträglich die Anzahl der angestrebten Videos mal eben von 5 auf 12 erhöht hatte, man aber schon jetzt den Eindruck bekommt, ihr gehen die wirklich harten Themen aus, müsste das doch wohl mal drin sein.
Das ist auch das Problem mit Gender Studies. Die "Gutis" finden diese Studiengänge, die in Wahrheit nichts anderes sind als Wohlfühlzirkel für radikal Feministinnen klasse, auch wenn sie nicht wissenschaftlich arbeiten und Untersuchungen dahingehend kollektiv boykottieren. Sie sind einfach in ihrer ideologischen Meinung so dermaßen festgefahren und radikal, das sie da nicht mehr rauskommen. Eigentlich dürfen nur Dinge, die wissenschaftlich fundiert sind und an denen wissenschaftlich geforscht sind mit Steuergeld an Unis finanziert werden, aber hier macht man ne AusnahmeUnd das alles wegen Videos, die gar nicht mal sonderlich viel zur Materie beitragen, da sie von Beginn an keiner wissenschaftlichen Arbeitsweise folgen.
ich hatte früher mit botnets zu tun zu 1337crew zeiten, bin aber schon lange nicht mehr in der szeneUnd sei es auch nur, wie man eine DDOS-Attacke durchführt...
