Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ach ja genau...na dann sind ja 59,99€ für Mario Kart 8"delux" ja der reinste Sparpreis!Dandyseidel hat geschrieben:Bei 65 Euro für Zelda sag ich auch "wow". Ein Spiel, in das unfassbar viel Zeit, Ressourcen und Leidenschaft gesteckt wurde - knapp 6 Jahre Entwicklungszeit - dennoch nur für 65 anzubieten, ist ein super Deal.
Du willst nicht wieder die gleiche Diskussion von vorne beginnen, die wir erst gestern geführt haben?CJHunter hat geschrieben:Für 450 euro bekommst du fast ps4 UND one. Ich weiss das eine neue Konsole immer etwas teurer ist und du den mobilitätsaspekt massiv in der Vordergrund rückst.
Ja, das ist mir bewusst.CJHunter hat geschrieben:Darüber hinaus zählst du 10 switch-titel auf. Dir ist sicher bewusst das einige lediglich wii u Ports sind und wiederum andere (Bindung of Isaac oder i am setsuna) es bei Steam schon mal für ein paar Euronen gab:-).
Das glaub ich nicht, wenn sie 6 Jahre Entwicklungszeit investieren muss, um mir so ein Kommentar zu entlocken. Die Industrie hat viel lieber Kunden, die bereit sind, jedes Jahr Vollpreis für ein Fifa zu bezahlen, was auch völlig In Ordnung ist, wenn jemand meint, für ein Update so viel ausgeben zu wollen.Sir Richfield hat geschrieben:Ja, die Industrie braucht mehr Leute wie dich.Dandyseidel hat geschrieben:Bei 65 Euro für Zelda sag ich auch "wow". Ein Spiel, in das unfassbar viel Zeit, Ressourcen und Leidenschaft gesteckt wurde - knapp 6 Jahre Entwicklungszeit - dennoch nur für 65 anzubieten, ist ein super Deal.
Wenn man Mario Kart 8 noch nciht besitzt, sind 59,99 vollkommen In Ordnung. Ich besitze es bereits und werde daher nicht nochmal 60 Euro bezahlen.Erdbeermännchen hat geschrieben:Ach ja genau...na dann sind ja 59,99€ für Mario Kart 8"delux" ja der reinste Sparpreis!Dandyseidel hat geschrieben:Bei 65 Euro für Zelda sag ich auch "wow". Ein Spiel, in das unfassbar viel Zeit, Ressourcen und Leidenschaft gesteckt wurde - knapp 6 Jahre Entwicklungszeit - dennoch nur für 65 anzubieten, ist ein super Deal.
Bitte wenn du damit kein Problem hast...dann greif zu!
Im Horizon Thread zur Mäßigung aufrufen aber hier schon wieder so viel Blödsinn raushauen...top!CJHunter hat geschrieben:Mit was vergleichst du das jetzt? Der einzige Titel aus dem switch-launchlineup der den Preis wert ist dürfte Zelda sein. Warum? Weil es ein über Jahre entwickeltes und teures Triple A-Projekt ist. Nintendo ist aber so schlau und verlangt auch für sowas wie 1-2 Switch 50-60 Euro. Da würd ich auch sofort zugreifen...Krulemuk hat geschrieben:Horizon Zero Dawn kostet 69,99€ also wo ist das Problem?
Und Nintendo hat Kunden, die jedes Mario und Zelda aus Prinzip kaufen, obschon sich da inhaltlich ähnlich viel tut wie bei Fifa.Dandyseidel hat geschrieben:Das glaub ich nicht, wenn sie 6 Jahre Entwicklungszeit investieren muss, um mir so ein Kommentar zu entlocken. Die Industrie hat viel lieber Kunden, die bereit sind, jedes Jahr Vollpreis für ein Fifa zu bezahlen, was auch völlig In Ordnung ist, wenn jemand meint, für ein Update so viel ausgeben zu wollen.
Ja genau...alle die sich über Preise Gedanken machen, sind arbeitslos...Grunz Grunz hat geschrieben:Der Preis der Switch interessiert mich nicht wirklich. Ich bin berufstätig und muß mich nicht mit prekären Erwägungen der Kategorie "50-Euro-Mehr-50-Euro-Weniger" aufhalten.
Und ich werde mir die Switch nicht am Erstverkaufstag holen. Wofür auch? Dass die Kiste früher oder später angeschafft wird, ist alleine wegen der Nintendo-IPs klar. Aber es muß nicht sofort sein.
Findest du es nicht ein wenig lächerlich vom Wert eines Produkts zu sprechen, was fast branchenweit einen Einheitspreis bekommt? Warum ist Uncharted 4 soviel wert wie The Witcher 3? Letzteres schlägt ersteres in so ziemlichen allen Dingen, was den production value angeht und doch kosten sie gleich viel. Warum wird sowas wie GTA teurer verkauft als Dwarf Fortress, obwohl letzteres GTA in so ziemlich allen relevenaten Aspekten in den Schatten stellt außer der Grafik? Dwarf Fortress gibt es sogar umsonst!!CJHunter hat geschrieben:Der einzige Titel aus dem switch-launchlineup der den Preis wert ist dürfte Zelda sein.
Eigentlich nicht, oder?^^ So viele Spiele, die über einen Zeitraum von 4-5 Jahren entwickelt werden gibt es nun auch wieder nicht. Wenn man das dann noch auf liebgewonnene Genres runterbricht bleiben noch weniger Spiele übrig.Sir Richfield hat geschrieben:Solange du glaubst, dass hinter irgendwelchen Zeiträumen und Manntagen messbare Qualität steht und du daher ein neues Zelda als besseren Deal empfindest als Fifa, kann die Industrie gut mit dir leben.
Erstens mußt du nicht ausfallend werden und zweitens kannst du selbst ein no mans sky nicht mit 1-2 Switch vergleichen. Das eine ist ein (zugegeben überambitioniertes) grosses indie-projekt und das andere eine minispielsammlung das jeder switch beiliegen sollte, wie seinerseits wii sports....Chibiterasu hat geschrieben:Im Horizon Thread zur Mäßigung aufrufen aber hier schon wieder so viel Blödsinn raushauen...top!CJHunter hat geschrieben:Mit was vergleichst du das jetzt? Der einzige Titel aus dem switch-launchlineup der den Preis wert ist dürfte Zelda sein. Warum? Weil es ein über Jahre entwickeltes und teures Triple A-Projekt ist. Nintendo ist aber so schlau und verlangt auch für sowas wie 1-2 Switch 50-60 Euro. Da würd ich auch sofort zugreifen...Krulemuk hat geschrieben:Horizon Zero Dawn kostet 69,99€ also wo ist das Problem?
Halt dich einfach mal zurück, dann kauft dir das "kein Fanboy und kein Hater" Getue vielleicht auch wer ab.
Wieviel wollte Sony für No man's sky haben?
1,2 Switch ist nicht 50 bis 60 Euro sondern eben genau 50€ und man muss sich das ja nicht kaufen.
Die Spiele werden als Vollpreisspiele bepreist wie alle anderen auch und einige davon werden auch im Preis fallen.
Dann kann man zuschlagen oder nicht zuschlagen, je nach Interesse.
Was da wieviel wert ist, kannst du für die Allgemeinheit noch gar nicht beurteilen leider - außer du findest es ok, wenn Spieler die das Spiel noch nicht gespielt haben, sagen ob Horizon wertungstechnisch viel zu hoch eingestuft wird.
Du bist so eine Lachnummer
Sir Richfield hat geschrieben:Und Nintendo hat Kunden, die jedes Mario und Zelda aus Prinzip kaufen, obschon sich da inhaltlich ähnlich viel tut wie bei Fifa.Dandyseidel hat geschrieben:Das glaub ich nicht, wenn sie 6 Jahre Entwicklungszeit investieren muss, um mir so ein Kommentar zu entlocken. Die Industrie hat viel lieber Kunden, die bereit sind, jedes Jahr Vollpreis für ein Fifa zu bezahlen, was auch völlig In Ordnung ist, wenn jemand meint, für ein Update so viel ausgeben zu wollen.
Solange du glaubst, dass hinter irgendwelchen Zeiträumen und Manntagen messbare Qualität steht und du daher ein neues Zelda als besseren Deal empfindest als Fifa, kann die Industrie gut mit dir leben.
Die kann halt nicht mit Zynikern wie mir leben, die denken, dass die Preise so gestaltet sind, dass der jeweilige Markt sie so gerade noch bezahlen kann/will und die Einnahmen zwar pro Spiel betrachtet werden, um zu gucken, was ankommt, aber trotzdem in den großen Topf "Nintendo" geworfen werden, damit damit die Entwickler für ARMS 2 bezahlt werden können.
Ansonsten könnte ich mir nicht erklären, warum die sechs Jahre Arbeit und Liebe in anderen Ländern deutlich weniger "wert" sein soll...
Bzw. warum Zelda dann nicht 120,- oder 240,- € kosten soll. Wäre verglichen mit den Entwicklungskosten immer noch ein Super Deal. 30.000,- € wären damit verglichen noch ein Super Deal.
Ich musste ernsthaft loslachen, als du Zelda gleichgestellt hast mit Fifa. Good one. Bei Mario, könnte man die New super Mario Bros. Teile als Beispiel heranholen, aber selbst die weisen wesentlich mehr Änderung im Spiel vor als ein neues Fifa. Ich denke, über die 3D Mario müssen wir nciht reden. Du machst dich einfach komplett lächerlich, wenn du versuchst da irgendwie einzustufen was wieviel wert ist.CJHunter hat geschrieben:Erstens mußt du nicht ausfallend werden und zweitens kannst du selbst ein no mans sky nicht mit 1-2 Switch vergleichen. Das eine ist ein (zugegeben überambitioniertes) grosses indie-projekt und das andere eine minispielsammlung das jeder switch beiliegen sollte, wie seinerseits wii sports....Chibiterasu hat geschrieben:Im Horizon Thread zur Mäßigung aufrufen aber hier schon wieder so viel Blödsinn raushauen...top!CJHunter hat geschrieben:
Mit was vergleichst du das jetzt? Der einzige Titel aus dem switch-launchlineup der den Preis wert ist dürfte Zelda sein. Warum? Weil es ein über Jahre entwickeltes und teures Triple A-Projekt ist. Nintendo ist aber so schlau und verlangt auch für sowas wie 1-2 Switch 50-60 Euro. Da würd ich auch sofort zugreifen...
Halt dich einfach mal zurück, dann kauft dir das "kein Fanboy und kein Hater" Getue vielleicht auch wer ab.
Wieviel wollte Sony für No man's sky haben?
1,2 Switch ist nicht 50 bis 60 Euro sondern eben genau 50€ und man muss sich das ja nicht kaufen.
Die Spiele werden als Vollpreisspiele bepreist wie alle anderen auch und einige davon werden auch im Preis fallen.
Dann kann man zuschlagen oder nicht zuschlagen, je nach Interesse.
Was da wieviel wert ist, kannst du für die Allgemeinheit noch gar nicht beurteilen leider - außer du findest es ok, wenn Spieler die das Spiel noch nicht gespielt haben, sagen ob Horizon wertungstechnisch viel zu hoch eingestuft wird.
Du bist so eine Lachnummer
Du sprichst von lächerlich und meinst ich hätte 50-60 Euro gesagt obwohl es doch "nur" 50 Euro sind. Oh da bitte ich vielmals um Entschuldigung, da habe ich mich aber echt grob vertan;-). Du kannst aber gerne weiter die Fanboy-fahne schwenken, mir aber selbiges verhalten vorwerfen.
Aber woher weißt du denn das diese besagte Leidenschaft und Arbeit auch in dieses Spiel eingeflossen sind? Ich meine du sagst ja selber das man bei anderen Spielen erstmal abwarten muss und sich nicht vorher sicher sein kann. Aber bei Zelda ist das nicht so?Dandyseidel hat geschrieben:Sir Richfield hat geschrieben:Und Nintendo hat Kunden, die jedes Mario und Zelda aus Prinzip kaufen, obschon sich da inhaltlich ähnlich viel tut wie bei Fifa.Dandyseidel hat geschrieben:Das glaub ich nicht, wenn sie 6 Jahre Entwicklungszeit investieren muss, um mir so ein Kommentar zu entlocken. Die Industrie hat viel lieber Kunden, die bereit sind, jedes Jahr Vollpreis für ein Fifa zu bezahlen, was auch völlig In Ordnung ist, wenn jemand meint, für ein Update so viel ausgeben zu wollen.
Solange du glaubst, dass hinter irgendwelchen Zeiträumen und Manntagen messbare Qualität steht und du daher ein neues Zelda als besseren Deal empfindest als Fifa, kann die Industrie gut mit dir leben.
Die kann halt nicht mit Zynikern wie mir leben, die denken, dass die Preise so gestaltet sind, dass der jeweilige Markt sie so gerade noch bezahlen kann/will und die Einnahmen zwar pro Spiel betrachtet werden, um zu gucken, was ankommt, aber trotzdem in den großen Topf "Nintendo" geworfen werden, damit damit die Entwickler für ARMS 2 bezahlt werden können.
Ansonsten könnte ich mir nicht erklären, warum die sechs Jahre Arbeit und Liebe in anderen Ländern deutlich weniger "wert" sein soll...
Bzw. warum Zelda dann nicht 120,- oder 240,- € kosten soll. Wäre verglichen mit den Entwicklungskosten immer noch ein Super Deal. 30.000,- € wären damit verglichen noch ein Super Deal.
Was die besagten 65 Euro betrifft: so richtig entscheiden, ob das Spiel sein Geld wert ist, kann man erst, wenn man voll und ganz weiß, was das Spiel zu bieten hat. Also, wenn man das Spiel selbst gespielt hat. Ansonsten muss man sich aufgrund von vorherigen, kleineren Eindrücken und Bewertungen anderer, ein Bild machen. Und wenn ich weiß, dass da ein neues Zelda auf mich zukommt, in das nunmal so viel Mühe und Leidenschaft gesteckt wurde, Zelda eine Spielereihe ist, die wie kaum ein anderes für Qualität steht und ich mir das bisherige Gameplay Material auf YouTube anschaue dann ist das für mich ein super Deal
Ja aber dann lass doch du auch die Meinung gelten wenn jemandem die Preise nicht zusagen...Chibiterasu hat geschrieben:Du machst dich einfach komplett lächerlich, wenn du versuchst da irgendwie einzustufen was wieviel wert ist.CJHunter hat geschrieben:Erstens mußt du nicht ausfallend werden und zweitens kannst du selbst ein no mans sky nicht mit 1-2 Switch vergleichen. Das eine ist ein (zugegeben überambitioniertes) grosses indie-projekt und das andere eine minispielsammlung das jeder switch beiliegen sollte, wie seinerseits wii sports....Chibiterasu hat geschrieben:
Im Horizon Thread zur Mäßigung aufrufen aber hier schon wieder so viel Blödsinn raushauen...top!
Halt dich einfach mal zurück, dann kauft dir das "kein Fanboy und kein Hater" Getue vielleicht auch wer ab.
Wieviel wollte Sony für No man's sky haben?
1,2 Switch ist nicht 50 bis 60 Euro sondern eben genau 50€ und man muss sich das ja nicht kaufen.
Die Spiele werden als Vollpreisspiele bepreist wie alle anderen auch und einige davon werden auch im Preis fallen.
Dann kann man zuschlagen oder nicht zuschlagen, je nach Interesse.
Was da wieviel wert ist, kannst du für die Allgemeinheit noch gar nicht beurteilen leider - außer du findest es ok, wenn Spieler die das Spiel noch nicht gespielt haben, sagen ob Horizon wertungstechnisch viel zu hoch eingestuft wird.
Du bist so eine Lachnummer
Du sprichst von lächerlich und meinst ich hätte 50-60 Euro gesagt obwohl es doch "nur" 50 Euro sind. Oh da bitte ich vielmals um Entschuldigung, da habe ich mich aber echt grob vertan;-). Du kannst aber gerne weiter die Fanboy-fahne schwenken, mir aber selbiges verhalten vorwerfen.
Das lass doch bitte dann doch jeden für sich selbst entscheiden.
Eine 10 bis 15 Stunden Einzelspieler-Kampagne (zb Uncharted 4) durch die man so durchgezogen wird ist gleich viel wert wie ein 200 Stunden Spiel (Xenoblade X)?
Ja, für viele.
Ein Spiel welches auf nem PS3 Gerüst fußt und auf der PS4 immer noch unsauber daherkommt (The Last Guardian), ist gleich viel wert wie ein poliertes J'n'R, siehe Super Mario 3D World?
Ja, für mich zumindest.
Ist Gravity Rush 2 den gleichen Preis wie Horizon wert?
Zelda wie Splatoon 2?
Du kannst gerne versuchen das anhand von verschiedenen Faktoren festzumachen aber am Ende ist das sehr subjektiv und man findet diese Preisgestaltung bei allen Herstellern.
Ich kann da schon differenzieren, ob jemand nur eine Meinung oder ne Agenda hat, die er allen überstülpen will.Erdbeermännchen hat geschrieben: Ja aber dann lass doch du auch die Meinung gelten wenn jemandem die Preise nicht zusagen...
