Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ich kenn ungelogen 10 Haushalte mit einer Wii und sonst nichts (außer PC). Keinen mit einer X-Box 360 und einen mit nur einer PS 3.Sid6581 hat geschrieben: Ich persönlich kenne niemanden, der ausschließlich eine Wii hat.
Den Casualmarkt hat Sony mit Singstar und Buzz aber schon vor Nintendo erobert - dessen Potenzial hat aber erst Nintendo erkannt.Alking hat geschrieben:Anstatt sich Sony auf weitere tolle Exklusivtitel beschrenkt, springen sie auf den Casual Markt Zug auf
In Bezug auf Natal mag das stimmen, aber auch das ist nur eine Reaktion auf die Wii und, hier muss man sich mit einem alten Argument wiederholen, auch nur ein weitergedachtes EyeToy. Ich persönlich warte eh auf eine Verbindung aller Technologien. Ein Natal, kombiniert mit einem flexiblen Controller, den man klassisch benutzen oder in Form einer Wiimote benutzen kann. Momentan ist das alles noch Stückwerk. Und das Schlimmste: Für Natal und Move werden Entwickler-Resourcen abgezogen und das ist für uns alteingesessene Spieler sicherlich zum Schlechteren, denn gerade Sony hat hervorragende Studios für Hardcore-Spieler im Portfolio.Alking hat geschrieben:Ich bin gespannt was Natal bringen wird, was Innovation angeht ist MS aber jetzt schon 10 Schritte vor Sony. Ob das aber für uns alteingesessene Gamer gut ist, wage ich zu bezweifeln. Mal sehen was noch so kommt.
Dann ist die Wahrheit sicherlich irgendwo in der Mitte, ohne dass hier irgendjemand etwas Genaues wüsste. Zumindest ist es nicht ganz ungewöhnlich, sich neben der Wii noch eine Konsole hinzustellen. Ich persönlich würde ja kotzen, wenn ich nur eine Wii hätte, das geht imho nur, wenn man wirklich ausschließlicher Casual-Gamer ist.Horror Kid hat geschrieben:Ich bin hoffentlich bald der erste mit PS3 und Wii.
Mein Bekanntenkreis muss nicht repräsentativ sein, aber deiner auch nicht unbedingt.
Wii verkauft, gezockt wird seither nur noch auf der Ps3.
Augmented Reality wäre für mich auf jeden Fall einer der interessanteren Punkte. Ich hoffe, die Idee wird auch weiterverfolgt.Sid6581 hat geschrieben:Übrigens: Wie so oft wurde auch bei dieser Betrachtung der Aspekt der Augmented Reality vergessen. Sicherlich Sonys eigene Schuld, das nicht weiter in den Vordergrund zu stellen, ist es doch einer der großen Vorteile ggü. Wii und Natal. Was dadurch möglich sein wird, deuten bereits Eye of Judgment und EyePet an. Für mich das eigentlich Spannende an Move, alles andere war ja zu erwarten, muss man ganz ehrlich sagen.
Naja übertreib mal nicht. Ich hab momentan nur eine Wii (dazu aber noch DS und PC) und bin im Grunde ausgelastet.Sid6581 hat geschrieben:Dann ist die Wahrheit sicherlich irgendwo in der Mitte, ohne dass hier irgendjemand etwas Genaues wüsste. Zumindest ist es nicht ganz ungewöhnlich, sich neben der Wii noch eine Konsole hinzustellen. Ich persönlich würde ja kotzen, wenn ich nur eine Wii hätte, das geht imho nur, wenn man wirklich ausschließlicher Casual-Gamer ist.Horror Kid hat geschrieben:Ich bin hoffentlich bald der erste mit PS3 und Wii.
Mein Bekanntenkreis muss nicht repräsentativ sein, aber deiner auch nicht unbedingt.
Never change a running system. Warum soll man einen Controller verändern, der imho kaum Verbesserungen nötig hat? Kein Controller liegt besser in der Hand (ich hatte sie alleAlking hat geschrieben:Das merkt man zuallererst am seit 1995 gleichen Controller, der nur in kleinen, kaum sehbaren Bereichen verbessert wurde. Jegliche Entwicklung fehlt hier total...
). Alle "kaum sehbaren" Neuerungen, die mit der Zeit kamen, waren absolut sinvoll und konnten noch mehr zum Spielspaß beitragen. DualShock, 2 Analog-Sticks... Wenn ich an den Herzschlag in Project Zero denke, der durch das vibrieren des Controllers zu spüren war, bekomm ich immer noch feuchte Augen UnderdogX hat geschrieben:Ich sage mal so nach drei jahren Wii wissen wir das die fuchtelsteuerung keine revolution ist auch wen diese von den unternehmen die sie herstellen natürlich so dagestellt wird das ist halt Marketing bla bla.
Auch das gerede im vorfeld des Wiis und welches mit natal und move neu aufflamte das jetzt eine reihen ganz neuer spiele und co kommen würde können wir nach 3 jahren wii ohne spektakuläre neuerschaffungen wohl ab akter legen.
Und dennoch im shooter Bereich machen die Dinger ne ganz gute Figur, leider hatte mann beim Wii nicht viel davon da mann die spielenswerten shooter an einer halben Hand abzählen konnte, was bei der PS3 aber nicht so ist.
Und so denke ich das move alleine schon wegen den klassischen shooter auf der PS3 sin macht.
Also nichts für ungut, aber diese Metapher ist mal wirklich unsinnig ... um nicht zu sagen dämlich!Wer sich im Restaurant zweigleisig bedienen lässt, läuft Gefahr, Halbgares serviert zu bekommen.
Also ich glaube mich erinnern zu können, als Sony damals diesen (zugegebener Massen hässlichen) 'Bumerang Controller' präsentiert haben war das Geschrei groß, man wolle wieder genau den alten Controller. Alle wollte ja sogar unbedingt wieder den Rumble-Effekt -- was ich persönlich ja nicht wirklich nachvollziehen konnte...Alking hat geschrieben:Endlich, nach langer Zeit mal jemand bei 4P der sich kritisch mit einem Sony Produkt befasst und keinen Werbetext für die PS3 verfasst.
Dafür erstmal Daumen hoch!
Nun zum Artikel. Dieser fasst genau das auf, was ich gestern schonmal hier im Forum postete: Sony fehlt ein Innovationsbewusstsein. Das merkt man zuallererst am seit 1995 gleichen Controller, der nur in kleinen, kaum sehbaren Bereichen verbessert wurde. Jegliche Entwicklung fehlt hier total, weswegen ich mich damals auch immer gegen die Sony Konsole entschieden habe. PS Move macht nun das Gleiche.
