ein Publisher veröffentlicht, d.h. er sorgt dafür dass das spiel vertriebswege bekommt und schaltet u.U. Werbung für mehr Abverkauf. das ist die kernaufgabe, sonst würde er sich nicht Publisher sondern Investor nennen. wenn ein Publisher (wie in der Branche üblich) auch gleichzeitig Investor für die entwicklung ist, gut und schön, die kernaufgabe ist das dann aber eigentlich nicht mehr, er sorgt damit nur dafür dass er was zum vertreiben hat. wenn das Studio nun unabhängig entwickeln will und der Publisher damit einverstanden ist, sucht sich das Studio Investoren andernorts... wie z.b. bei Kickstarter. und ja, dann bekommt der Publisher keinen Cent von den Investoren weil er am vertrieb verdient (u. btw. das Risiko des marketingsbudget stemmt, und das sind oft die fetten brocken).ein Publisher, der sich nicht an Entwicklungskosten beteiligt und das finanzielle Risiko auf die Zielgruppe überträgt, nimmt seine Kernaufgabe nicht wahr.
ist jetzt nicht so schwer und eigentlich fair geregelt.
Ich glaube halt auch nicht, dass Sony sich nur ein "bisschen was" für sich abschöpfen wird. Daher wäre es einfach befriedigener gewesen zu wissen mit wieviel genau Sony beteiligt wird. Denn gemäß meinen Erfahrungen lassen sich solche Unternehmen stehts den Löwenanteil auszahlen, selbst wenn andere den Löwenanteil erwirtschaftet haben.