Spammtisch! Viel Spaß!

Hier gehört alles rein, was nichts mit dem Thema Spiele zu tun hat.

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
hydro skunk 420
Beiträge: 49021
Registriert: 16.07.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von hydro skunk 420 »

[d3mon] hat geschrieben:
hydro-skunk_420 hat geschrieben:Ich glaube ich bleibe einfach bei meiner Non-Sig und meinem Psycho-Ugly.

Hat auch was.
find ich nicht.

erinnerst mich verschärft an brat.
Und? Schlechte Erinnerungen an ihn?^^

@Mosh

Klär mich auf. :wink:

Vielleicht habe ich die Genialität dieses Systems ja tatsächlich bisher nicht gecheckt.
Benutzeravatar
mosh_
Beiträge: 35281
Registriert: 09.04.2006 20:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von mosh_ »

Das ganze läuft nicht kombiniert ab, sondern du musst entscheiden wie du spielst. entweder Shooter oder eben das VATS System.
Benutzeravatar
Mauricius
Beiträge: 5349
Registriert: 11.07.2008 11:36
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mauricius »

moshman hat geschrieben:Das ganze läuft nicht kombiniert ab, sondern du musst entscheiden wie du spielst. entweder Shooter oder eben das VATS System.
Schon, aber wenn ich das richtig verstanden habe, bist du, wenn du dich für die reine Shootervariante entscheidest, arg benachteiligt, oder? Ich meine, woher soll ich denn in der Shootervari wissen, dass bei Gegner XY ein Kopfschuss nichts bringt, weil ich das rechte Ohrläpchen treffen muss?
Sollte es so sein, wäre das arg inkonsequent.
Benutzeravatar
hydro skunk 420
Beiträge: 49021
Registriert: 16.07.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von hydro skunk 420 »

Würde ich jetzt auch so sehen. :?
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25900
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

Mauricius hat geschrieben:
moshman hat geschrieben:Das ganze läuft nicht kombiniert ab, sondern du musst entscheiden wie du spielst. entweder Shooter oder eben das VATS System.
Schon, aber wenn ich das richtig verstanden habe, bist du, wenn du dich für die reine Shootervariante entscheidest, arg benachteiligt, oder? Ich meine, woher soll ich denn in der Shootervari wissen, dass bei Gegner XY ein Kopfschuss nichts bringt, weil ich das rechte Ohrläpchen treffen muss?
Sollte es so sein, wäre das arg inkonsequent.
Ich glaube aber nicht, dass ein großes Studio sich 2008 so eine Balancingkatastrophe erlaubt.
Benutzeravatar
mosh_
Beiträge: 35281
Registriert: 09.04.2006 20:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von mosh_ »

Hab nun nochmal nachgelesen. Man kann das VATS System nur gegen " Bezahlung" mit Aktionspunkten.
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25900
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

moshman hat geschrieben:Hab nun nochmal nachgelesen. Man kann das VATS System nur gegen " Bezahlung" mit Aktionspunkten.
Und schon hat sich das geklärt.
Benutzeravatar
Mauricius
Beiträge: 5349
Registriert: 11.07.2008 11:36
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mauricius »

Ich glaube aber nicht, dass ein großes Studio sich 2008 so eine Balancingkatastrophe erlaubt.
Gerade Du, der schon einige Spiele gesehen hat, solltest wissen, dass das nicht unmöglich wäre ;)
Benutzeravatar
hydro skunk 420
Beiträge: 49021
Registriert: 16.07.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von hydro skunk 420 »

moshman hat geschrieben:Hab nun nochmal nachgelesen. Man kann das VATS System nur gegen " Bezahlung" mit Aktionspunkten.
Ahaaaaaaa! Da kommen wir der Sache schon wesentlich näher! :o

Das wiederum fände ich ein gelungene Lösung.

Wäre dem so, würde das Spiel bei mir einen großen Schritt nach oben auf der Sympathieskala machen.
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25900
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

Mauricius hat geschrieben:
Ich glaube aber nicht, dass ein großes Studio sich 2008 so eine Balancingkatastrophe erlaubt.
Gerade Du, der schon einige Spiele gesehen hat, solltest wissen, dass das nicht unmöglich wäre ;)
Aber eher unwahrscheinlich. Moderne Spiele sind meistens so durchgestylt, das so etwas selten passiert. Natürlich kommt es vor, ist aber weiß Gott nicht mehr die Regel (außerdem würde man so die ganzen Casual-Shooter-Konsolen-Kiddies vergraulen).
Benutzeravatar
mosh_
Beiträge: 35281
Registriert: 09.04.2006 20:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von mosh_ »

hydro-skunk_420 hat geschrieben:
moshman hat geschrieben:Hab nun nochmal nachgelesen. Man kann das VATS System nur gegen " Bezahlung" mit Aktionspunkten.
Ahaaaaaaa! Da kommen wir der Sache schon wesentlich näher! :o

Das wiederum fände ich ein gelungene Lösung.

Wäre dem so, würde das Spiel bei mir einen großen Schritt nach oben auf der Sympathieskala machen.
Dem ist so. Habe es eben nochmal nchgelesen. Ich schau mal ob ich den Artikel online finde, sonst tip ichs nacher mal ab.
Benutzeravatar
hydro skunk 420
Beiträge: 49021
Registriert: 16.07.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von hydro skunk 420 »

Moshman macht mir Fallout schmackhaft.^^
Elric de Melniboné
Beiträge: 652
Registriert: 08.07.2008 22:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Elric de Melniboné »

hydro-skunk_420 hat geschrieben:Was heißt KS? :oops:
[Klugscheiß]
Kill-Steal heißt das.
[/Klugscheiß]
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25900
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

hydro-skunk_420 hat geschrieben:Moshman macht mir Fallout schmackhaft.^^
Wenn die Wertungen gut gewesen wären, hättest du es dir doch eh gekauft.
Benutzeravatar
hydro skunk 420
Beiträge: 49021
Registriert: 16.07.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von hydro skunk 420 »

TGfkaTRichter hat geschrieben:
hydro-skunk_420 hat geschrieben:Moshman macht mir Fallout schmackhaft.^^
Wenn die Wertungen gut gewesen wären, hättest du es dir doch eh gekauft.
Wie kommst du denn darauf? Gibt zig Spiele, die eine mega Wertung eingefahren haben, und ich dennoch links liegengelassen habe, weil sie mir nicht gefallen.

Da schätzt du mich echt falsch ein.