Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
https://www.4players.de/4players.php/di ... erbst.htmlMamboJambo42 hat geschrieben: ↑07.12.2020 21:57Die Diskussion um gekaufte Wertungen gibt es schon, seit es Wertungen gibt, nur hat sie es nie geschafft, den Dunstkreis der Verschwörungstheorien zu verlassen.
Früher haben sich richtige RPGs allerdings durch eine beeinflussbare Charakterentwicklung und Handlung ausgezeichnet. Zudem waren sie rundenbasiert. Ich hab auch heute noch so meine Schwierigkeiten den Witcher Murks als Rollenspiel zu akzeptieren. Das Gameplay ist eher einem bestenfalls mittelmäßigen Slasher entsprechend. Fakt ist dass die beeinflussbare Handlung ein Grundpfeiler des RPGs (siehe Ursprung des Computer RPG) ist. Für alles andere gibts halt die Sub Genres.FlintenUschi hat geschrieben: ↑06.12.2020 13:48Rollenspiele werden aber so nicht charakterisiert. Wie kommst du bloss auf so etwas?SJessin hat geschrieben: ↑06.12.2020 04:37 Genau das ist ja der Hauptdiskussionspunkt: Je nachdem wie man Rollenspiele definiert kann man unterschiedliche Spiele hierunter untergliedern. Wenn Rollenspiele z.B. durch alternative Enden charakterisiert werden kann man sehr wohl Detroit als Rollenspiel ansehen.
Rollenspiele definieren sich über die Figurenentwicklung und Queststruktur. Alternative Enden können in allen möglichen Genren erzählt werden. Die meisten Rollenspiele haben nicht einmal alternative Enden.
Naja... Dungeon Master, Lands Of Lore (damit du nicht das "Dungeon Crawler sind keine RPGs"-Argument bringen kannst
) und eine Menge andere RPGs würden dir da dann doch widersprechen. Und du hast bei The Witcher ja durchaus sowohl beeinflussbare Handlung als auch Charakterentwicklung - auch wenn letztere auf Basis des vorgegebenen Charakters nicht sonderlich frei ist. Da du Minsc jetzt aber auch nicht zu einem furchtbar weisen Magier machen konntest... nun ja. Du verstehst, worauf ich hinaus will 
Siehe die Tests die bis jetzt erschienen sind.MamboJambo42 hat geschrieben: ↑07.12.2020 21:57Was willst du mit diesem Post bezwecken, außer zu trollen? Du wirfst pauschal einer ganzen Branche Bestechlichkeit vor, ohne Fakten zu liefern und gaukelst eine Objektivität ("75%") vor, die ebenso völlig aus der Luft gegriffen ist.monthy19 hat geschrieben: ↑04.12.2020 07:08 [...]
Ich gehe stark davon aus, dass mindesten 75 % der Tests gekauft sind.
[...]
Allerdings vermute ich auch stark, dass es bei anderen Spielen nicht anders gehandhabt wird.
Den Verlagen fehlt das Geld und solche "Sonderzahlungen" sind bestimmt willkommen.
Beziehe das jetzt nicht auf 4P. Da gibt es aber andere Kandidaten für.
Die Diskussion um gekaufte Wertungen gibt es schon, seit es Wertungen gibt, nur hat sie es nie geschafft, den Dunstkreis der Verschwörungstheorien zu verlassen. Deine nebulösen Aussagen passen leider in unsere Zeit der gefühlten Wahrheiten und des Post-Faktischen. Ihr einziges Resultat ist, eine Diskussion zu vergiften.
Ein paar Posts später versuchst du, deine Aussage zu relativieren:Das ist schon fast ein Kunststück: Erst eine Spekulation mit Prozentangabe in den Raum werfen, diese dann als Vermutung relativieren und einen Satz später das Ganze nochmals allgemeingültig wiederholen ("Man kann davon ausgehen, dass ...").
Ich weiß, das ist völlig off-topic, aber es ärgert mich einfach, wie mutwillig oder unüberlegt leere Behauptungen in die Welt gesetzt werden, die pauschal anderen Menschen ihre Integrität absprechen. Handhabst du das in der echten Welt genauso? Wie fühlst du dich, wenn andere so über deine Arbeit aus der Ferne urteilen?
Wobei meines Erachtens die herausragende Leistung von Lands of Lore ja eigentlich die war, daß man damit den Dungeon Crawler auf ein neues Niveau hievte. Aber eben dennoch vom Stil her eindeutig Dungeon Crawler geblieben ist.
Dir (und "uns Lesern") persönlich nichts, aber je eher ein Test online ist, umso positiver wirkt sich das auf die Klicks aus.
Naja, „wichtig“ ist ja keine Berurteilung der Qualität, sondern eine wertfreie Feststellung in Bezug auf das (öffentliche) Interesse. Und das ist ja zweifelsohne vorhanden. Natürlich kann man das übertrieben finden.Chwanzus Longus hat geschrieben: ↑08.12.2020 10:59 Wie geht so etwas eigentlich? Ein spiel , welches noch nicht fertig ist, oder noch nicht zum Kauf freigegeben wurde.... Noch nicht getestet und dadurch noch gar nicht einschätzbar ist, wie nennt man solch ein spiel: "wichtigstes Spiel des jahres?" Und was macht das spiel besonders? Ich muss zugeben, dass ich mir noch nichts angesehen hab, aber was soll dieses Spiel jetzt besser oder anders machen? Erwartet jemand gamep!aytechnisch irgendeine revo!ution? Der Macher hatte Glueck mit witcher 3 und baut jetzt den heilgen Gral oder wie?
Wie wichtig ein spiel ist, zeigt sich in den kommenden jahren, von mir aus auch anhand der verkaeufe. Das Ding hat noch nicht mal nen vorgaenger, an dem man Qualitäten einschätzen koennte. Failt das ding, kriegt dus in wenigen Monaten hinterher geworfen, niemand will dann noch Gehypt gewesen sein und das Spiel wird so dermassen wichtig wie gothic 3 werden. Warum der grosse Rummel?).Katzenmagie.( hat geschrieben: ↑08.12.2020 14:02Was genau verstehst du daran denn nicht grosser Monty Python Fan?Chwanzus Longus hat geschrieben: ↑08.12.2020 10:59 Wie geht so etwas eigentlich? Ein spiel , welches noch nicht fertig ist, oder noch nicht zum Kauf freigegeben wurde.... Noch nicht getestet und dadurch noch gar nicht einschätzbar ist, wie nennt man solch ein spiel: "wichtigstes Spiel des jahres?" Und was macht das spiel besonders? Ich muss zugeben, dass ich mir noch nichts angesehen hab, aber was soll dieses Spiel jetzt besser oder anders machen? Erwartet jemand gamep!aytechnisch irgendeine revo!ution? Der Macher hatte Glueck mit witcher 3 und baut jetzt den heilgen Gral oder wie?
Wenn du in einer Branche tätig bist und es kündigt sich etwas grosses an, das sich auch schon sehr gross im Vorfeld auch auf der Gamescom 2019 präsentiert hatte ... und jeder Tester da draussen schon die Minuten zählte, um es endlich testen zu können (egal ob negativ oder positiv!) oder eben jetzt auch die Spieler mit den Hufen scharren, um es auch nach der ganzen Verschiebung endlich selber zu zocken und beurteilt zu können... Was bitte genau versteht du dann nicht an der Aussage, das es von der Wichtigkeit her schon im Vorfeld, mitunter das wichtiges Spiel in diesem Jahr ist!? Zumal man von CDProject ja bereits vom komplexen Witcher 3 ja schon einen grossen Vorgeschmack bekommen hatte!
Wieviel früher waren denn die RPGs alle rundenbasiert? Als ich Anfang der 90er mein erstes RPG auf dem Gameboy gespielt habe, hatte das Echtzeitkämpfe. Und die Handlung war auch linear und nicht wandelbar. Lediglich die Charakterentwicklung war vorhanden.
Das einzige was beim Gameplay vom Witcher einem mittelmäßigen Slasher entspricht ist das Kampfsystem. Zum Gameplay gehört aber noch viel mehr als das. Die Quests, deren Ablauf und Ausgang von detektivischen Fähigkeiten abhängen, gibt es bei Slashern schon mal garnicht. Und ausgerechnet in den Witcherspielen hat man Dialogoptionen und Möglichkeiten der Handlungsbeeinflussung wie in kaum einem anderen Spiel. Das gehört auch zum Gameplay dazu. Und ausgerechent das ist für dich kein Rollenspiel, sondern "Murks" und "Klick und doof Gameplay". Dafür soll aber Detroit ein Rollenspiel sein. Muss ich das verstehen?
Computer RPGs, oder kurz CRPGs, sind doch schon ein Subgenre...
