Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
AkaSuzaku hat geschrieben:Du wirst Kattas ungewollt(?) selbstironischen Beiträgen über mich doch wohl keinen Glauben geschenkt haben?
wer sagt, das man windös benutzen muss?0CS5712 hat geschrieben:Dass die meisten hier überhaupt noch ruhig schlafen können, wenn sie jeden Tag Windows benutzen. Habt Ihr keine Angst um Eure privaten Fotos, Musik, Videos, Dokumente, Passwörter und so weiter?
aha ... erzähl mir mehrAtzen1991 hat geschrieben:hatte Sony nicht erst vor kurzem behauptet, dass der Preis von 399$ überhaupt nichts mit dem Preis der X1 zu tun hätte?
"Man habe von Anfang an den preis von 399$ angepeilt"
Am Arsch ihr scheinheiligen Lügensäcke. Ich glaube euch mittlerweile genauso wenig, wie den Hirnies von M$!!!
Bei den ganzen Lügen und dem Hin- und Her MUSS man wirklich abwarten bis die ersten Kunden ihre Geräte ausgiebig getestet haben und sich dann anhand der Erfahrungsberichte für eine oder gar keine Konsole entscheiden...
Was im Kaffee gehabt?Atzen1991 hat geschrieben:hatte Sony nicht erst vor kurzem behauptet, dass der Preis von 399$ überhaupt nichts mit dem Preis der X1 zu tun hätte?
"Man habe von Anfang an den preis von 399$ angepeilt"
Am Arsch ihr scheinheiligen Lügensäcke. Ich glaube euch mittlerweile genauso wenig, wie den Hirnies von M$!!!
Bei den ganzen Lügen und dem Hin- und Her MUSS man wirklich abwarten bis die ersten Kunden ihre Geräte ausgiebig getestet haben und sich dann anhand der Erfahrungsberichte für eine oder gar keine Konsole entscheiden...
So ähnlich wollte ich das auch formulieren. Dadurch das die Kamera nicht zum Standardumfang gehört, werden viele Entwickler dieses auch nicht beachten und wenn, dann nur oberflächlich. Zudem bremst Sony diese Technik so nur aus. Multispiele sind auf allen Systemen fast gleich gestalltet. Das heißt, ist es nicht auf der PS 4, gibt es das auf der XBox auch nicht, oder nur als nettes Gimmick. Das ist Schade, denn ich sehe schon Potential in der Kameratechnik. Gerade jetzt, wo sich die Technologie weiterentwickelt hat. So verkommt sie vielleicht wieder nur für Minispielesammlungen und anderen unnützen Kram. Wenn MS es geschickt anstellt und eigene Spiele perfekt für Kinekt auslegt und der Hype danach doch zunimmt, wird Sony diese Entscheidung evt. noch bereuen.Spunior hat geschrieben:"Erkauft" ist schon das richtige Wort. Weil Sony im Rahmen der R&D-Phase sicherlich reichlich Ressourcen in Funktionen investiert hat, die letztendlich doch nicht zum Standardumfang der Konsole gehören werden. Die Kamera selbst, sämtliche Software-Geschichten drumherum und natürlich das Leuchtelement am Controller. Die können zwar immer noch unterstützt werden - aber der bisherige Erfahrungsschatz sagt uns, dass die meisten Entwickler das langfristig nicht machen werden.Arco hat geschrieben: Erkauft ist definitiv das falsche Wort, weil die Kamera im Grunde auch nicht notwendig ist.
Weiterer hypothetischer Fall: Sollte sich die Kinect-Funktionalität außerdem zum Renner entwickeln, weil das auf der Xbox One ja alle voraussetzen können und untertstützen, ist Sony halt günstiger, kann aber nicht mithalten. (Die günstigste Hardware ist nicht automatisch die erfolgreichste.)
Und das ist genau der Grund warum es mich freut warum Sony das nicht macht. Jetzt auch noch in Games zwanghaft ne Fuchtelsteuerung einbauen ... ne das will ich persönlich wirklich nicht. Und MS scheint ja selbst nicht sonderlich überzeugt davon zu sein ... oder warum wurde es bei Ryse (nach vorheriger Ankündigung) wieder komplett entfernt?Lord Lanze hat geschrieben:So ähnlich wollte ich das auch formulieren. Dadurch das die Kamera nicht zum Standardumfang gehört, werden viele Entwickler dieses auch nicht beachten und wenn, dann nur oberflächlich. Zudem bremst Sony diese Technik so nur aus. Multispiele sind auf allen Systemen fast gleich gestalltet. Das heißt, ist es nicht auf der PS 4, gibt es das auf der XBox auch nicht, oder nur als nettes Gimmick. Das ist Schade, denn ich sehe schon Potential in der Kameratechnik. Gerade jetzt, wo sich die Technologie weiterentwickelt hat. So verkommt sie vielleicht wieder nur für Minispielesammlungen und anderen unnützen Kram. Wenn MS es geschickt anstellt und eigene Spiele perfekt für Kinekt auslegt und der Hype danach doch zunimmt, wird Sony diese Entscheidung evt. noch bereuen.
Die Wenigsten sind bereit sich für ein gutes Spiel extra eine Zusatzhardware zu kaufen. MS hat dieses Problem dann nicht. PS Move und Kinekt wurde auch noch mal schnell auf dem Markt geworfen. Die Wii hat es erfolgreich vorgemacht, und die anderen haben (erfolglos) krampfhaft versucht nachzuziehen. MS hat das schon ganz gut verstanden (abgesehen von einigen Bedingungen) und es diesmal gleich richtig gemacht. Nur weil sich jetzt einige noch nicht vorstellen können, welche Möglichkeiten diese Technologie aufwirft, heißt es noch lange nicht, dass sie "unnütz" ist. Was da auch kommen mag in dieser Generation, ich denke wir werden ein paar Überraschungen erleben. Wie bei der letzten und der davor und davor...
Vor allem nicht will, denn Kinect wird mittlerweile wohl von Entwicklern als ähnliches Kassengift angesehen wie das Mars-Setting bei Hollywoodfilmen anno dazumal - kein Wunder nach mehreren Vollflops und einem Titel, der einen Komplettumschwung weg von dieser Peripherie gemacht hat.RoyalFart hat geschrieben:Ich glaube auch nicht, dass man mit der Kinect über Spielereien oder Partygames hinauskommen wird.
Das glaube ich nicht. Kinect 2.0 wird nichts revolutionieren oder immens verbessern, aber ich denke das es eine gute Erweiterung sein kann/wird.LePie hat geschrieben:Vor allem nicht will, denn Kinect wird mittlerweile wohl von Entwicklern als ähnliches Kassengift angesehen wie das Mars-Setting bei Hollywoodfilmen anno dazumal - kein Wunder nach mehreren Vollflops und einem Titel, der einen Komplettumschwung weg von dieser Peripherie gemacht hat.RoyalFart hat geschrieben:Ich glaube auch nicht, dass man mit der Kinect über Spielereien oder Partygames hinauskommen wird.
Dann soll sich mal MS brav auf die Hinterbeine stellen und was liefern und ich sage voraus das Sony mit Move deutlich schneller etwas deutlich besseres liefern wird, aber hy nicht nur da überholt Sony das im rückwärtsgang befindliche Kundenfeindliche MS mit seiner Horstbox :wink:Flerschemer hat geschrieben:Das glaube ich nicht. Kinect 2.0 wird nichts revolutionieren oder immens verbessern, aber ich denke das es eine gute Erweiterung sein kann/wird.LePie hat geschrieben:Vor allem nicht will, denn Kinect wird mittlerweile wohl von Entwicklern als ähnliches Kassengift angesehen wie das Mars-Setting bei Hollywoodfilmen anno dazumal - kein Wunder nach mehreren Vollflops und einem Titel, der einen Komplettumschwung weg von dieser Peripherie gemacht hat.RoyalFart hat geschrieben:Ich glaube auch nicht, dass man mit der Kinect über Spielereien oder Partygames hinauskommen wird.
Kinect 1. für die XBox360 ist ein nasser Kracher, aber die Zukunft sehe ich optimistisch.
Also Ich habe zwar auch ein Smartphone , kann aber nur schreiben THISRoyalFart hat geschrieben:Alter, ich kann nicht mehr! Dein Dauerargument geht mir auf den Keks. Würden deine Spione besser arbeiten, hättest du gewusst, dass ich eine Nokia-Gurke habe, die in jedem Supermarkt vorne an der Kasse hängt. Apps und den ganzen Scheiß brauche ich nicht. Wenn ich schon morgens diese ganzen Typen sehe, die sich nicht mehr unterhalten können, sondern sich ständig nur noch die Handys ins Gesicht halten, um zu zeigen, was sie gerade im Internet gefunden haben. Die ganze Welt ist nur noch mit einem Haufen von Nichts aufgebläht. Informationsmüll, die dein Hirn so voll stopfen, dass du vergisst was dir eigentlich wichtig sein sollte.AppleRedX hat geschrieben:
Haste all Deine Smartphones schon entsorgt? Umweltschonend hoffe ich doch
Und ich habe eine Prepaid-Karte!
