MGS-Film vom Equilibrium-Macher?

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Bela22
Beiträge: 1682
Registriert: 04.04.2007 20:45
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Bela22 »

Es gint einige dumme Szenen in beiden Filmen.

Wie TNT schon sagte, weicht man bei Equilibirium den Kuglen nicht aus, sondern macht einfach cool ein zwei Posen, bewegt sich ein wenig hin und her, benutzt dabei mal kurz die beiden Knarren (die man dann einfach links rechts oben unten cool schiesst) und aus die Maus, alle tot, nur unser Held nicht :D
Gut das ist in Matrix ja auch so, das die 10-20 Männer in der Lobby zu blöd sind, Neo und Trinity zu treffen, aber lassen wir das mal dahingestellt.
Oder wieso kann Neo am Ende von Teil 1 plötzlich fliegen?
Hat er einfach Lust dazu gehabt?
Oder weil er der Auserwählte ist?

Ich finde beide Filme haben ihre unlogischen und unintelligenten Momente, who cares?

Sie haben beide unterhalten.

Auch wenn ich nach Teil 3 von Matrix noch immer nix gerafft habe, aber die Action war feeeeeeeeeeeeeeett :P.
Das einzige was ich wohl durchblickt habe ist, das Neo eigentlich ein Computer ist. Die Menschen haben den Krieg schon gewonnen, aber lassen den Computer, in diesem Fall Neo, einfach mal ne Geschichte durchleben, wo der Computer denkt, das der Krieg noch nicht vorbei ist, um zu sehen, ob dieser Computer mal wieder durch Emotionen eigene Befehle ausführt, was ja bei nem Computer so ziemlich gar nicht passieren sollte :D
TNT.sf
Beiträge: 3809
Registriert: 24.08.2006 16:17
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.sf »

das ist aber eine sehr gewagte interpretation von matrix revolution ^^
TheUltimateSource
Beiträge: 63
Registriert: 09.08.2007 12:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TheUltimateSource »

@tnt

Die Logik von Bullettime und übermenschlich schnellen Reaktionen stellst du hier über die mathematische Lehre bei Equilibrium ? :D Naja das sei mal so dahingestellt.
Ich finde man kann Matrix schlecht mir Equilibrium vergleichen. Matrix ist ein Actionfilm mit einem Riesenbudget und fußt auf demselben Prinzip wie jeder andere Actionfilm (man betrachte auch parallelen zu Equilibrium):
Böse böse Welt, kleine Gruppe erleuchteter, ein Held mit übermenschlichen Kräften, viele starke Gegner, Weltrettung, blubb ...
Equilibrium läuft auch nach dem Schema ab, aber ist nicht auf Kampfszenen gepolt sondern auf die Entwicklung der Charaktere und die ist bei Equilibrium definitiv interessanter als Neos Bewegung vom Programmierer zum Mega-Ultra-Hyper-Krieger.
John Preston hingegen macht eine 180° Wende und muss als "Doppelagent" arbeiten um sein Ziel zu erreichen.
Neo muss einfach stark sein und seine Gegner mit logisch herbeiprogrammierten Waffen niedermetzeln.
Fernerdessen hat Equilibrium eine aufklärerische Funktion und spielt aufs dritte Reich und auf religiösen Fanatismus an, Matrix ist ein absolutes SciFi Action Spektakel mit vielen alten religiösen und philosophischen Motiven.

Ich find Matrix genial :) ich liebe die Actionsequenzen ... aber ich find Neo is nen absoluter Scheißcharakter :P

Naja beides gute Filme, wenn wir nach der imdb gehen Equilibrium 7,8 und Matrix 8,6 ... Hoffen wir das Snake nen größeres Budget kriegt und Tiefe mit guter Action gemischt ist.
Benutzeravatar
Bela22
Beiträge: 1682
Registriert: 04.04.2007 20:45
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Bela22 »

TNT.sf hat geschrieben:das ist aber eine sehr gewagte interpretation von matrix revolution ^^
Neeee, aber wenn man alle teile ansieht,(auch die Animatrix Teile) dann ergibt das so, wie ich es sagte, schon einigermassen Sinn :D

Aber falls ich falsch liege, vielleicht hast du ja ne logischere Lösung ^^
TNT.sf
Beiträge: 3809
Registriert: 24.08.2006 16:17
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.sf »

ich hab nochmal drüber nachgedacht, aber das kann nicht sein. wäre neo ein computer, der das nur durchdenkt, dann müsste das programm ja mit seinem tod beendet worden sein. aber die matrix existiert ja trotzdem weiter, immerhin sieht man ja am ende das orakel und den architekten noch auf der bank sitzen. das würde ja dann keinen sinn ergeben.

ich glaube eher das ende ist einfach nur dieser billige hollywood kitsch der uns sonst auch immer vorgesetzt wird.

@ultimatesource
auch ein film, so fantastisch und fiktiv er auch sein mag, darf doch auch eine innere logik haben.
den vergleich mit matrix habe ich nur so gerne herangezogen, weil equilibirium in vielerlei hinsicht ein stilistischer abklatsch von der matrix ist.
Knabbel
Beiträge: 354
Registriert: 10.03.2007 22:29
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Knabbel »

Ich glaube ehrlich gesagt auch nicht an einen Film, allein schon das sie dann nicht Snakes Stimme, also David Hayter, nehmen können(ich betweifel das David Hayter es Schauspielern wird) wird doch so ein großer Bruch sein, naja das wäre ja sogar noch verschmerzbar, aber ich denke es wird eher wie der erste RE Film die Story wird gar nichts mit Snake Ocelet oder so zu tun haben nur die Rahmenhandlung wird parallelen haben. Aber das wird wahrscheinlich Kojima nicht gefallen.

Ach ja Equilibrium war ein geiler Film jedoch ein einigen Stellen waren die Actionszenen schon sehr übertrieben, fast schon Anime mäßig.
Kaysan
Beiträge: 423
Registriert: 22.02.2008 22:52
Persönliche Nachricht:

...

Beitrag von Kaysan »

Sorry auch wenn ich ein MGS Fan bin will ich keinen Film. Spiel umsetzungen sind einfach nicht gut wer jetzt mit RE ankommt der hat noch nie eines der Spiele gespielt denn die Filme kommen nicht mal annährend dran.

Aber FF fand ich z.B. gar nicht mal so schlecht da einfach alles Animiert war...
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25900
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

Was ich mich frage, ist wie ein nicht Japaner MGS irgendwie zu einem Film machen will, denn die Story von MGS ist typisch japanisch, im Guten wie im Schlechten.
Benutzeravatar
BetaSword
Beiträge: 642
Registriert: 09.06.2005 08:53
Persönliche Nachricht:

Beitrag von BetaSword »

Bela22 hat geschrieben:Es gint einige dumme Szenen in beiden Filmen.

Wie TNT schon sagte, weicht man bei Equilibirium den Kuglen nicht aus, sondern macht einfach cool ein zwei Posen, bewegt sich ein wenig hin und her, benutzt dabei mal kurz die beiden Knarren (die man dann einfach links rechts oben unten cool schiesst) und aus die Maus, alle tot, nur unser Held nicht :D
Gut das ist in Matrix ja auch so, das die 10-20 Männer in der Lobby zu blöd sind, Neo und Trinity zu treffen, aber lassen wir das mal dahingestellt.
Oder wieso kann Neo am Ende von Teil 1 plötzlich fliegen?
Hat er einfach Lust dazu gehabt?
Oder weil er der Auserwählte ist?

Ich finde beide Filme haben ihre unlogischen und unintelligenten Momente, who cares?

Sie haben beide unterhalten.

Auch wenn ich nach Teil 3 von Matrix noch immer nix gerafft habe, aber die Action war feeeeeeeeeeeeeeett :P.
Das einzige was ich wohl durchblickt habe ist, das Neo eigentlich ein Computer ist. Die Menschen haben den Krieg schon gewonnen, aber lassen den Computer, in diesem Fall Neo, einfach mal ne Geschichte durchleben, wo der Computer denkt, das der Krieg noch nicht vorbei ist, um zu sehen, ob dieser Computer mal wieder durch Emotionen eigene Befehle ausführt, was ja bei nem Computer so ziemlich gar nicht passieren sollte :D
Hmm, also soviel ich weiss, ist Neo schon ein Mensch.
Und seine Superkräfte kommen von einem Mix seines Wissens als Hacker, der Manipulation seiner selbst durch den Architekten und dem Entdecken dieser durch der Manipulation entstandenen Fähigkeiten.
Bei Equilibrium wurde der Charakter nur Psychisch manipuliert, und hat sich seine Fähigkeiten durch richtiges Training angeeignet.
TGfkaTRichter hat geschrieben:Was ich mich frage, ist wie ein nicht Japaner MGS irgendwie zu einem Film machen will, denn die Story von MGS ist typisch japanisch, im Guten wie im Schlechten.
Maag zwar schon sein, jedoch ist Snake kein wirklich japanisch-aussehender Charakter, und das haben die meisten JApanischen Produktionen nunmal ansich.
Von daher ist eine US-Produktion schonmal Schauspieler-Mässig besseer.
Jedoch bedarf es auf jeden Fall einer guten Story.
Ich erinner mal hier nur kurz an "Super Mario Bros.", welches als eine reine US-Umsetzung eher schlecht als recht war. Das Einzigste was mir dabei richtig gefiel war: "Sir, Goombas schunkeln wieder!", ansonsten war es ein netter Film, nur ohne richtiges Mario-Feeling(wie oft ist mario nochmal gesprungen? ich glaub das war nur einmal mit diesen Jet-Boots ein, von der höhe her richtiger Sprung).

OK, MGS wird sicherlich einfacher und vernünftiger rüberzubringen sein als MArio, allerdings müssen die Sich dennoch gut anstellen und ich denke, dass die Equilibrium-Macher eine sehr gute Wahl sind.

Ich selbst hatte Equilibrium das erste mal auf RTL2 gesehen, dann vor der 2.Ausstrahlung davon meinem Bruder erzählt und per DVB-T-USB2.0-Stick aufgenommen(anschliessend als DVD fertiggemacht), dann hatte er sich das ganze auf DVD gekauft und letztens war es uncut(man sieht die Szene mit dem Gesicht) in einer Zeitschrift als Beilage drinne.

Also wenn die sich bei MGS genausoviel mühe geben wie bei Equilibrium, wird das schon anständig.
Benutzeravatar
Falken 118
Beiträge: 65
Registriert: 17.07.2007 22:46
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Falken 118 »

Hey MGS3 is doch schon verfilmt ^^ na gut eigentlich haben die bei Konami einfach die Filmszenen und ein paar Spielszenen zusammengeschnitten und als Bonusdisk zu
Subsistence gepackt. Keine Ahnung wie lange der geht ich find ihn trotzdem geil. So sollten die das machen!!!
robhappy21
Beiträge: 424
Registriert: 15.04.2006 01:19
Persönliche Nachricht:

Beitrag von robhappy21 »

Robin schäme dich, du hasts mal wieder nicht gerafft.


B2T: Ein MGS Film ist doch nice. Er wird zwar leider nie die erzählerische Tiefe erreichen können, die die Spiele bieten, dafür ist einfach zu wenig Platz in einem Film, in dem auch eine Menge an Handlung vorkommen soll, aber man wird sehen was drauß wird.


Man kann erst schätzen wie's wird, wenn mans selber gesehen hat, wie es momentan so ist. Also da wir das nicht genau wissen, können wir nur Hypothesen aufstellen, und diese sind häufig so sinnvoll wie ein Streichholz auf dem Mond.


Langer Rede, kurzer Sinn: Abwarten und [hier Getränk einfügen] trinken.