Sins: 100.000er Marke geknackt

[4P|BOT2]

Mit <B>Galactic Civilizations<B> Sins: 100.000er Marke geknackt

[Fliegender_Frosch]

Die sollen mal dringend eine Demo zu dem Spiel veröffentlichen. Ich würde es mir holen, wenn ich wüsste, ob es halbwegs vernünftig auf meinem Laptop laufen würde.

[Kajetan]

Wie jetzt? Ich dachte, der PC ist als Spiele-Plattform tot, weil die Piraterie so schlimm ist? Und dann verkauft sich ein Spiel OHNE Kopierschutz in diesem Zeitraum besser als so aktuelle Schwergewichte wie CoD4?

Irgendwas stimmt hier nicht, ich rieche Verschwörung!

[TNT.sf]

ja ich wette alien raubkopierer haben die verkaufszahlen gefälscht.

ich weiss aber nicht ob mir das spiel so gefallen wird. das konzept mit der planetenkolonialisierung ist zwar sehr interesssant, aber dadurch das es nur 2d ist (damit mein ich nicht die grafik) hat das für mich schon einen spielerischen mängel.

[Spunior]

Und dann verkauft sich ein Spiel OHNE Kopierschutz in diesem Zeitraum besser als so aktuelle Schwergewichte wie CoD4?

Für 1-2 Wochen. CoD4 für PC hat sich in den USA bisher insgesamt schätzungsweise 400.000 Mal verkauft.

Irgendwas stimmt hier nicht, ich rieche Verschwörung!

Stardock bedient eine ganz bestimmte Nische, und sagen wir es mal so: Die typische 4X-Game-Klientel gehört eher nicht zur "Ich zieh mir jeden Scheiß über Torrent"-Gruppe.

[Kajetan]

Für 1-2 Wochen. CoD4 für PC hat sich in den USA bisher insgesamt schätzungsweise 400.000 Mal verkauft.

Richtig. Nicht ohne Grund heisst es ja "in dem Zeitraum seit Verkaufstart"
Und man sollte nicht ausser Acht lassen, dass es sich wirklich nur um einen Nischentitel handelt, der ohne großartige Werbung und Marketingkampagnen auskommen muss. Von daher sind diese Verkaufszahlen höchst erstaunlich ...

Stardock bedient eine ganz bestimmte Nische, und sagen wir es mal so: Die typische 4X-Game-Klientel gehört eher nicht zur "Ich zieh mir jeden Scheiß über Torrent"-Gruppe.

Das ist so nicht ganz richtig. Sins ist, wie jedes Spiel, natürlich über jedes beliebige P2P-Medium erhältlich. Schaut man sich aber genauer in diversen Foren und Torrent-Seiten um (man sollte schon wissen, worüber man redet), so fällt die große Anzahl von Hinweisen und Bitten auf, dieses Spiel doch zu kaufen, weil die Publisher bewusst auf einen Kopierschutz verzichten.

Stardock hat in der "Szene" einen ganz hervorragenden Ruf. Die Entwickler selbst berichten voller Stolz von Mails, die sie erhalten, in denen berichtet wird, wie Leute nach dem Download begeistert das Spiel nachträglich gekauft haben, weil es a) den Leuten gefällt und b) man Firmen und Publisher unterstützen möchte, die ihren Kunden vertrauen anstatt sie pauschal als Diebe zu behandeln

Und genau letzteres macht den Unterschied aus. Ich persönlich kaufe auch lieber in einem Laden ein, in dem man mich freundlich mit Handschlag verabschiedet, anstatt mich beim Verlassen erstmal grundsätzlich zu Boden zu werfen und zu filzen, weil ich ja etwas hätte klauen können ...

[Spunior]

Sins ist, wie jedes Spiel, natürlich über jedes beliebige P2P-Medium erhältlich.

Das sei an dieser Stelle auch unbestritten.

Der typische 4X-Gamer ist allerdings im Schnitt älter, mit höherer Wahrscheinlichkeit berufstätig und somit auch eher gewillt und gewohnt, ein Spiel auch zu erwerben - verglichen zur Zielgruppe von Klicki-Bunti-Shootern oder Plattformspielen. Natürlich gibt es den einen oder anderen Raubkopierer, der sich das Spiel doch zulegt, weil das so nette Jungs sind - das ist aber genauso wie Mülltrennung: Manche machen es, manche machen es nicht.

Meiner Meinung nach kann man aus einem Beispiel wie diesem heraus keine verallgemeinernde Aussage machen. Kommt das gleiche Spiel von einem großen Publisher heraus, haben schon allein deswegen ein paar Leute weniger ein Problem damit, sich das einfach zu ziehen und nicht zu zahlen - big anonymous corporation etc.

Das soll kein Argument pro oder kontra Kopierschutz sein. Ich finde Stardocks Ansatz ja sehr gut und kundenfreundlich. Mir geht es nur darum, dass nicht alles daraus schlussfolgern kann. Ein Grund dafür, dass Sins auch so gut abgeht, ist schlichtweg die Tatsache, dass Stardock einen soliden Kundenstamm aufgebaut hat - wie Blizzard eben, nur kleiner - und wenn ein neues Sci-Fi-4X-Spiel rauskommt, greifen da auch 99 Prozent der GalCiv-Spieler zu.

Und der Erfolg des ersten GalCivs ist weniger mit fehlendem Kopierschutz zu begründen, sondern damit, das es zur richtigen Zeit und in der richtigen Qualität rauskam. Atari wollte nicht, dass es gleichzeitig mit Master of Orion 3 veröffentlicht wird und bat SD, das Spiel zu verzögern. Als Gegenleistung packte man dafür einen GalCiv-Flyer in die Packung des Spiels. Das Ergebis kennen wir ja: MoO3 war schlecht, und die enttäuschten 4X-Anhänger wussten auch gleich, was sie als nächstes ordern müssen.

[4P_1366375830_58EDF]

Hier geht Frogboy von SD etwas näher darauf ein wie er bzw. SD zu Kopierschutz und Piraterie stehen.

Hier gibt es einen sehr interessanten und kompetent verfassten Artikel der in dieselbe Kerbe schlägt.

Und hier gibts dmehr Infos zu Sins of a Solar Empire.[/url]