Epic Games-Chef mag Far Cry nicht
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
4P|Bot
- Persönliche Nachricht:
Epic Games-Chef mag Far Cry nicht
Auf einer Präsentation der neuen Unreal 3-Engine im Rahmen von nVidia's GeForce 6800 Ultra-Einführung übte <A href="http://www.epicgames.com" target=_blank>Epic Games</A>-Firmenchef Mark Rein heftige Kritik an <B>Far Cry<B> <A class=DYNLINK onmouseover="DynToolTipp_Show('Klicken für <b>Gameinfos</b>')" onmouseout="DynToolTipp_Hide(); " href="javascript:DynCont_Display('Gamefinder','runmod.php?sid={SID}&LAYOUT=dyncont_gf&spielid=2891')"><IMG height=11 src="http://www.4players.de/grafik/icon_info.gif" width=14 border=0></A></B></B> und der dahinter stehenden CryEngine. Die Figuren sähen <EM>»nach Plastik aus«</EM>, die Licht- und Schattenberechnung der Engine sei <EM>»eine Katastrophe«</EM>, die Innenlevels (etwa auf dem Flugzeugträger) sähen <EM>»schlimm«</EM> aus - lobende Worte fand er nur für die <EM>»fantastischen Wassereffekte«</EM>. Wer mehr über die Präsentation (inklusive einiger Worte bez. Half-Life 2 und Intels Onboard-Grafikchips) erfahren will, findet bei Golem einen umfangreichen <A href="http://www.golem.de/0404/30809.html" target=_blank>Report</A>.
-
johndoe-freename-41021
- Beiträge: 108
- Registriert: 28.02.2003 11:27
- Persönliche Nachricht:
...
lol audi lobt mercedes autos auch nicht...
(in der öffentlichkeit jedenfalls XD)
(in der öffentlichkeit jedenfalls XD)
- Eisregen121
- Beiträge: 2474
- Registriert: 05.04.2003 21:32
- Persönliche Nachricht:
Ja meine fresse, reden kann ich auch aber besser machen kann ich es nicht. Und wenn der gute man recht hätte, dann würde es grafisch nicht als refferenzshooter gelten. Die neue hürde heißt Far Cry, und an dem muss man erst mal vorbei. Und wenn ihm das gaftisch nicht passt, soll er doch aus dem paradies modus raus und in den kalt modus. Da sehen pflanzen usw. teilweise echt auf. Ich weis nicht warum der gute man sich in seinem ego angegriffen fühlt, aber wie gesagt erstmal muss er ein spiel bringen das mithalten kann. Und da ist noch keines da. Und über kommende sachen brauchen wir nicht reden, denn doom 3 sieht sicherlich in 7 jahren auch veraltet aus. Also zukunft ist relativ. Hier und jetzt ist wichtig.
-
johndoe-freename-34885
- Beiträge: 140
- Registriert: 19.12.2002 13:36
- Persönliche Nachricht:
Dem guten geht die Muffe weil Far Cry beweist dass man keine GeForce 6800 Ultra brauch um ein Game mit solcher Grafik darzustellen. Ich denk mal in dem Trailer zur neuen U3 Engine wird gesagt das solche Effekte nur mit einer Geforce 6800 Ultra dargestellt werden können, da es ja jetzt Far Cry gibt glaubt ihm das bloß keiner mehr. (Meine Theorie)
-
johndoe-freename-39440
- Beiträge: 74
- Registriert: 09.02.2003 11:13
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe-freename-38978
- Beiträge: 10
- Registriert: 03.02.2003 13:02
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe-freename-64160
- Beiträge: 127
- Registriert: 01.03.2004 11:37
- Persönliche Nachricht:
-
Morbol
- Beiträge: 9
- Registriert: 07.01.2003 18:55
- Persönliche Nachricht:
Von scheisse sein hat hier niemand etwas gesagt, Mark Rein hat lediglich Kritik am Spiel geuebt, wie ich finde ist die Kitik auch voll angebracht, uebrall wird vom perfekten Spiel geredet, was es ganz und gar nicht ist!!!!!
Die Figuren sehen, wie von ihm behauptet wirklich aus wie Papier, ausserdem finde ich sieht das spiel ganz und gar nicht real aus, ok mal die wassereffekt ausgeschlossen.
Mark Rein hat nur das ausgesprochen was ich viele denken.
Die Figuren sehen, wie von ihm behauptet wirklich aus wie Papier, ausserdem finde ich sieht das spiel ganz und gar nicht real aus, ok mal die wassereffekt ausgeschlossen.
Mark Rein hat nur das ausgesprochen was ich viele denken.
-
johndoe-freename-26691
- Beiträge: 12
- Registriert: 27.09.2002 15:30
- Persönliche Nachricht:
hmm er hat schon recht. Nur ist seine Aussage trotzdem bescheuert denn Farcry zeigt nur das, was im mom an Grafik möglich ist. Und das liegt nicht an den Entwicklern sondern daran, dass es einfach an hardware mangelt bessere effekte darzustellen.
Und sorry also die Unreal 2 Engine hat keinen vom hocker gehauen! Weder das Spiel Unreal 2 noch die Grafik. Und vom Spielspass her kann Farcry schon überzeugen und die Grafik ist halt der Bonus. Ein Farcry im Jahre 2006 sieht auch anders aus... Ich meine der Honk von Epic redet bei seinem Unreal 3 von etwas was erst in 2-3 Jahren erscheint
da gehen wir ja auf die 6 - 8 ghz PCs zu.
Und sorry also die Unreal 2 Engine hat keinen vom hocker gehauen! Weder das Spiel Unreal 2 noch die Grafik. Und vom Spielspass her kann Farcry schon überzeugen und die Grafik ist halt der Bonus. Ein Farcry im Jahre 2006 sieht auch anders aus... Ich meine der Honk von Epic redet bei seinem Unreal 3 von etwas was erst in 2-3 Jahren erscheint
-
johndoe-freename-42778
- Beiträge: 279
- Registriert: 27.03.2003 12:37
- Persönliche Nachricht:
Hmm naja wenn ich mir Pariah ansehe, was die aktuellste Unreal engine nutzt würde ich auch ablenken wollen wenns ein Spiel gibt das in Grafik ähnlich gut, aber dafür halb so lange in der Enwticklung dauerte und nicht nur auf High End rechner schön aussieht
Aber naja, meckern geht immer, aber etwas ähnlich \"erfolgreiches\" rauszubringen wie es FarCry gelungen ist, das kann ned jeder
Den \"Kalt\" modus find ich klasse in FarCry, so schön duster und schmutzig ^^
Da freu ich mich umso mehr auf die Horror-Bombe Doom³
Aber naja, meckern geht immer, aber etwas ähnlich \"erfolgreiches\" rauszubringen wie es FarCry gelungen ist, das kann ned jeder
Den \"Kalt\" modus find ich klasse in FarCry, so schön duster und schmutzig ^^
Da freu ich mich umso mehr auf die Horror-Bombe Doom³
- Eisregen121
- Beiträge: 2474
- Registriert: 05.04.2003 21:32
- Persönliche Nachricht:
jungs das ist doch schwachsin. Der grafik stiel ist ja absichtlich so. Schlimmer wäre es wenn das spiel realistisch aussehen sollte aber sie es nicht tun. Aber das soll ja so aussehen. Und damit ist es OK.
Keiner hat auf Cell shading rum und das sind wenn man es genau betrachtet, 2D Papfiguren.
Also was soll die diskussion. dann sind alle Japano sachen scheise, weil alle figuren zu große augen haben. Und Frisuren die nicht mal mit 20 tuben drei wetter taft halten.
Dann ist DOOM III scheise weil die auch nur plastisch aussehen und nie mal real wirken.
Das sind sau dumme argumente. Wie gesagt er soll mir zeigen das er es besser kann. Dann hat er das recht jemanden zu kritesieren.
Nur der der besser macht darf über andere ürteilen, und unter besser machen verstehe ich nicht heise luft.
Keiner hat auf Cell shading rum und das sind wenn man es genau betrachtet, 2D Papfiguren.
Also was soll die diskussion. dann sind alle Japano sachen scheise, weil alle figuren zu große augen haben. Und Frisuren die nicht mal mit 20 tuben drei wetter taft halten.
Dann ist DOOM III scheise weil die auch nur plastisch aussehen und nie mal real wirken.
Das sind sau dumme argumente. Wie gesagt er soll mir zeigen das er es besser kann. Dann hat er das recht jemanden zu kritesieren.
Nur der der besser macht darf über andere ürteilen, und unter besser machen verstehe ich nicht heise luft.
-
Mangaman979
- Beiträge: 36
- Registriert: 05.08.2002 13:13
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe-freename-65325
- Beiträge: 701
- Registriert: 28.03.2004 13:49
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe-freename-20710
- Beiträge: 85
- Registriert: 27.08.2002 18:12
- Persönliche Nachricht:
