Der 4P-Kommentar: Gebt mir die volle Röhre!

[xoif]

Auf einem 4:3 Röhrenfernsehr ist der erkennbare Unterschied zur letzten Konsolengeneration marginal. Wenn ich mir allein den Unterschied von Proevo 6 zwischen Full HD und der niedrigsten wählbaren Auflösung gebe ist das besodners deutlich.
Wer kein Geld für einen besseren Fernsehr hat ist mit der PS2 besser beholfen. Die geht billiger her und liefert mehr Spiele.

du meinst also unterschied ps2->ps3 auf röhre marginal?
der einzige unterschied zwischen röhre und hd ist die auflösung, sprich die anzahl bildpunkte sowie das bildseitenverhältnis. als würdest du bioshock auf deinem heim-pc in 640x480 statt 1680x1050 laufen lassen. die details hast du aber immernoch hochgeschraubt

dein beispiel mit proevo ist ernüchternd. natürlich macht sich der unterschied in der auflösung bei einem fussballspiel oder anderen spielen, bei denen viele kleine einheiten auf großem feld zu sehen sind besonders bemerkbar. dennoch zwei konsolengenerationen nur aufgrund der auflösung grafisch gleichzusetzen. das zeugt wirklich einfach nur noch von realitätsverlust.

Ich versteh schon was du meinst und sicher hab ich das ein bischen dramaturgisiert. Wenn ich mir jedoch eine aktuelle PS3 anschaue, die mit FULL HD und Blu-Ray wirbt, dann musst wahrscheinlich selbst du zugeben, dass man einen Großteil des Geldes für Features ausgibt, die man mit einem Röhrenfernsehr nicht nutzen kann. Der Unterschied zwischen Blu-ray und DVD auf nem Röhrenfernsehr ist marginal und ein Großteil der Spiele (vorallem Thrid party) ist halt vorallem "nur" höher aufgelöst und ansosten grafisch leicht verbessert. Das betrifft nichtnur die Fußballspiele sondern auch andere Spiele die nur einen kleinen Grafischen Sprung gemacht haben. Ich finde es also unwirtschaftlich als Besitzer eines schlechten Fernsehrs eine PS3 zu kaufen. Darauf sollte man vielleicht hinweisen, bei den Spielen sollte man keine Rücksicht nehmen.

[johndoe869725]

Cool, wenn es mal wieder zu einer Kostendiskussion PC vs Konsole kommt, kann man ja in Zukunft als PCler den teuren Fenseher wirklich fest mitrechnen und zumindest Leute wie Xee dürfen dann nicht mehr widersprechen, weil sie finden es ja gut, dass man solch einen Fenseher fest benötigt,und auf die ganzen Leute, die mal eben keine 500 Euro+ für ein ansonsten nutzloses TV Gerät übrig haben (wenn sie nicht gerade Premiere ihr Eigen nennen oder gewillt sind 20 Euro+ für neue Filme auszugeben macht das Ding nämlich keinen Sinn) haben ihrer Meinung nach eben gelitten. Also gehört der Flach-TV fest zur Next Gen Konsole wie die Grafikkarte zum PC, wodurch die Konsolen in der Anschaffung endgültig teurer als die meisten PCs geworden sind. Das ist toll.

Seltsam ist nur, dass es mich als PCler nicht freut, dass die Konsos mal wieder eines ihrer möchtegern contra PC Argument verloren haben, sondern dass ich das Ganze für eine Schweinerei halte. Der Umstand an sich, also Spiele, die auf der Röhre kaum spielbar sind, ist schon ziemlich daneben, aber es dann nicht mal für nötig zu halten, darauf hinzuweisen, ist meiner Meinung nach eine Frechheit. Aber zumindest für einige Konsos scheint das ja ganz in Ordnung so zu sein.

[monotony]

naja spielbar sind sie schon

und einige wie eben call of duty 4 oder assassins creed sind auch auf röhre gut spielbar. trotzdem nerven die schwarzen balken oder die zu kleine schrift, die bei vielen spielen in kauf genommen werden müssen.

[Auf-den-Punkt]

Also gehört der Flach-TV fest zur Next Gen Konsole wie die Grafikkarte zum PC, wodurch die Konsolen in der Anschaffung endgültig teurer als die meisten PCs geworden sind. Das ist toll.

Teurer würde ich nicht unbedingt sagen, aber das kommt immer darauf an was man bereit ist für einen Gamer PC auszugeben.

Ich würde sagen die PS3 und der PC können gleich aufliegen, können.
Je nachdem kann das eine oder das andere auch billiger sein.
Es kommt darauf an was man für Abstriche macht.
Aber warum auch sollte die PS3 billiger sein ?
Sie ist doch fast wie ein PC und hat für mich sogar noch einen Vorteil die ich auf keinem PC kriege --- Sony/Exklusivspiele.
Zum Surfen Musikhören Videos gucken reicht die PS3.
Für mich wird der PC erst wieder interessant wenn ich was bearbeiten will.

[langhaariger bombenleger]

Spiele werden in einem Format hergestellt was viele "Kunden" noch garnicht nutzen können?
Ein weiteres Indiz für das Versagen der Konsolen. Wenn man die letzten Fakten so berücksichtigt und eins und eins zusammenzählt kann man nur zu dem Schluss kommen, das es mit den Konsolen bergab geht. Ich denke das ist das Ende der Konsolen.

[Xris]

@TGfkaTRichter

Nich nur fast, du must den HD TV mitrechnen. Welche Chance hat den eine der beiden Next Gen Consolen ohne einen HD TV gegen einen PC? Ich habe mir die 360 zum Start geholt und hab fast zu viel bekommen(da hatte ich noch Röhren TV) als ich dieses "etwas" was hier andere als gute Grafik bezeichnen gesehen habe. Die konnte mit meinem Rechner nicht wirklich mithalten, und dabei war die 360 von der Hardware auf dem Papier um einiges überlegen, da wird einem erst richtig klar wie sehr ne vernünftige Auflösung eine Rolle spielt.
Auf dem PC spielt auch keiner freiwillig in 640x480 und wie gesagt ein normaler Standard röhren TV hat noch nicht mal eine auflösung von 640x480 die ist noch schlechter als das.

[johndoe869725]

Auf dem PC sind TFTs mit einer Auflösung von 1200 x 1024 aber auch schon seit Jahren erschwinglich und Standard. Beim PC kam zuerst der Monitor und dann die Hardware, die ihn vernünftig ausgenutzt hat und das sollte die Reihenfolge sein. Und selbst wenn der Monitor nicht da war. Wenn ich Crysis mit 800 x 600 auf einem 17 Zöllner Röhre spiele, verschenke ich viel, aber ich kann es vernünftig spielen. Auf den Konsolen ist ja teilweise die Spielbarkeit nicht mehr gegeben und dass das einige Konsos für ganz okay halten, entzieht sich meinem Verständnis.

Das dieser Schritt irgendwann kommt ist klar (irgendwann wurde auf dem PC die Shader 2.0 Karten auch nicht mehr unterstützt), aber er kam zu schnell und meiner Meinung nach eine Generation zu früh.

[Xris]

@TGfkaTRichter

Stimme ich dir zu, es wahr definitiv zu früh. 2009 wär ok gewesen den da denke ich wird ein HD TV erschwinglich sein.

[Zierfish]

@ bitte hört doch mal auf bei eure PC vs. Konsole vergleichen das Panel draufzuschlagen...
der Bildschirm für Konsole/PC ist für beide Geräte IM GRUNDE!!! Der gleiche...
ich kann mir für beide Geräte ein 22" LCD für 300€ oder ein 36" LCD für 600€ (sind jetzt nur aus der Luft gegriffen)
deswegen sind das eine immernoch 22 und das andere 36 Zoll... auf beiden lässt sich zocken oder eben auch arbeiten oder fernsehn....
hats geklingelt? Und früher oder später wird sich auch jeder PC-ler nen HD-Screen kaufen
und wer jetzt schon mit dem Argument winken will, dass die Panels ja bestimmt noch billiger werden...
"ja ne is klar, war blöd - merkste selbst, ne?"
die Dinger sind bis ca. 40" heute schon sehr nah an den Produktionskosten...
die einzigen Screens die noch richtig fallen sind 50" und aufwärts, aber obs das unbedingt braucht...

also lasst endlich die scheiss Bildschirme außen vor...
oder wir fangen gleich noch an die Preise für Controler, Tastaturen und Mäuse gegen zu rechnen
OMG

[johndoe869725]

@ Zierfisch

Es geht mir nicht um den Preisvergleich. Ich weiß, was mir mein PC ist und weiß, was er im Verhältnis zu einer Konsole leisten kann und das reicht mir.

Mir geht es darum, dass die modernen Konsolen, oder besser gesagt, einige Spiele darauf, einen HD Fernseher voraussetzen, um überhaupt vernünftig spielbar zu sein. Dass alle Spiele auf einem solchen TV besser aussehen, ist klar, aber es sollte nicht notwendig sein und das ist es scheinbar.

[Zierfish]

dagegen hab ich ja auch überhaupt nichts...
es ist ja durchaus verständlich, dass man erwartet (zu Recht!), dass ein Spiel auf der Konsole seiner Wahl auch auf einem "normalen" Fernseher spielbar aussieht... immerhin wird der normale Fernseher ja auch unterstützt...
dagegen hab ich ja gar nichts...

nur will ich nichts mehr über die Preisdiskussion hören
imho ist ein Gaming-PC nun einmal teurer, was an den geringen Stückzahlen der Einzelkomponenten, erhöhte Entwcklungskosten (kleinere Zyklen)
und größerem Einsatzgebiet liegt (welche Konsole braucht schon nen Brenner, ne Soundkarte, ne 1TB Festplatte, eine TW Netzteil ein 100€ Case, Wasserkühlung oder sonstige Scherze)
dafür ist ein richtig guter PC vor allem eins... GEIL ^^

aber is halt kein billiges Hobby... so ne High-End Kiste zu haben
vor allem sie up2date zu halten (was in Zeiten von ebay aber dennoch leichter ist ) ^^

[johndoe869725]

Natürlich ist es nicht billig, aber bei PC Spielen steht immerhin drauf, was man braucht und laut PC Games (die haben gerade Spiele daraufhin getestet) laufen beinahe alle Spiele auch gut, wenn die Anforderungen erfüllt sind. Also sollte man bei den Konsolen auch draufschreiben, ob ein Spiel einen HD Tv benötigt oder nicht, aber selbst das wird nicht getan

(Außerdem ging es bei meinem ersten Preisvergleichspost nur darum, gewisse Leute zu ärgern. )

[melkor23]

Das ist mal ein "Problem", dass mir als Wii- und PC-Zocker ziemlich wurscht ist. Wenn die nächste Konsolengeneration von Nintendo erscheint, die dann sicherlich HD unterstützt, werden die HD-Bildschirme noch günstiger sein. Und da schlage ich dann zu!

Achja, meine Wii ist übrigens an einer sieben Jahre alten 16:9-Röhre von Philips mit 82 cm Bildschirmdiagonale und 100 Hz-Technik. Philips 32 PW 8206, um genau zu sein. Passt wunderbar.

[Ooipooi]

Das ist mal ein "Problem", dass mir als Wii- und PC-Zocker ziemlich wurscht ist. Wenn die nächste Konsolengeneration von Nintendo erscheint, die dann sicherlich HD unterstützt, werden die HD-Bildschirme noch günstiger sein. Und da schlage ich dann zu!

Jap, genau so werde ich's auch machen.

Achja, meine Wii ist übrigens an einer sieben Jahre alten 16:9-Röhre von Philips mit 82 cm Bildschirmdiagonale und 100 Hz-Technik. Philips 32 PW 8206, um genau zu sein. Passt wunderbar.

Ich glaub der Fernseher an dem meine Wii hängt ist sogar noch älter. Vor allem der Sound lässt zu wünschen übrig. Kommt besonders geil bei 8- und 16-Bit-Games. Besser geht's echt nicht ^^

HD ist aber ne echt feine Sache. Hab' GoW und Bioshock auf der 360 an nem HD gespielt, das sieht schon spektakulär aus. Aber mir persönlich ist diese meiner Meinung nach nur geringe Bereicherung des Spielerlebnisses das Geld, das ein HD-Gerät momentan noch kostet, einfach nicht wert. Viele sehen es offensichtlich genauso, darum sollte eine Unterstützung der alten Technik in dieser Generation meiner Meinung nach einfach noch selbstverständlich sein. Das sich HD irgendwann flächendeckend durchsetzen wird ist klar, aber die Umstellung von heute auf morgen erzwingen zu wollen finde ich ziemlich unfair.

Ich drück' die Daumen, dass HD TVs bis zur nächsten Generation erschwinglicher sind, dieser undurchsichtige "HD ready"-, "Full HD"- "Mega-Ultra-Boah-Ey HD"-Logo-Wirrwarr endlich vorbei ist, und die Geräte dann auch nicht mehr so viel Strom fressen.

[Zierfish]

wollen wir Wetten abschließen, dass die Preise für HD-Glotzen (zumindest LCD und Plasma bis einschließlich 42") nicht mal mehr um 10% sinken werden?
Dann steht ihr da, wenn ihr endlich ne neue Glotze haben wollt und sie immernoch teuer (bzw. billig is)
jetzt mal unter uns... 36" Marken-Flat für 5-600€
wie viel billiger soll es denn noch werden?!

und was is an HD-Ready bzw. "Full-HD" nicht zu verstehen?
auf "Ultra-Porno-Deluxe-HD" wirst du aber noch eine geraume Zeit warten können... das zieht in den nächsten Jahren ersteinmal ins Kino ein
(ungefähr 4500x2300) *freuuuuuu* (es spricht ein passionierter Kinogänger ^^)