Eine Allianz für PC-Spiele

The-Xee · Beitrag von **The-Xee** » 13.02.2008 18:31

KnuP hat geschrieben:Mensch Xee,kannst du überhaupt deiner eigenen Argumentation folgen?

Ja es geht grade darum das man nur weil mann keine Ahnung hat den Amiga nicht einfach als nicht PC abtuen kann da er von Mitte der 80ger bis Mitte der 90ger der weitverbreiteste PC der Welt wahr und somit der Wichtigste spielecomputer dieser zeit !
Mit dem ding und in dieser zeit wahr das spielen am Rechner einfach viel einfacher als heute !

Wenn man es sogar genau nimmt hatt der Amiga500 mehr mit heutigen PCs gemeinsam als die IBM PCs dieser zeit da der Amiga einen aktiven Grafik Chip hatten der die CPU entlastet also so wie heutige 3D grafikkarten nur halt damals noch in 2D. Was dazu führte das der amiga 500 mit viel weniger CPU power trotzdem eine bessere Grafik lieferte als die IBM PCs dieser zeit !

Alpha eXcalibur · Beitrag von **Alpha eXcalibur** » 13.02.2008 18:37

Xee hat geschrieben:...Mimimi mimimi...

Insert Muttis Pausenbrot hier. Weitermachen. :>

KnuP · Beitrag von **KnuP** » 13.02.2008 19:05

Xee hat geschrieben:
KnuP hat geschrieben:Mensch Xee,kannst du überhaupt deiner eigenen Argumentation folgen?
Ja es geht grade darum das man nur weil mann keine Ahnung hat den Amiga nicht einfach als nicht PC abtuen kann da er von Mitte der 80ger bis Mitte der 90ger der weitverbreiteste PC der Welt wahr und somit der Wichtigste spielecomputer dieser zeit !
Mit dem ding und in dieser zeit wahr das spielen am Rechner einfach viel einfacher als heute !

Wenn man es sogar genau nimmt hatt der Amiga500 mehr mit heutigen PCs gemeinsam als die IBM PCs dieser zeit da der Amiga einen aktiven Grafik Chip hatten der die CPU entlastet also so wie heutige 3D grafikkarten nur halt damals noch in 2D. Was dazu führte das der amiga 500 mit viel weniger CPU power trotzdem eine bessere Grafik lieferte als die IBM PCs dieser zeit !

Ach Xee....

Das mit weitem Abstand am verbreitete Modell,der A500,war ein quasi in sich geschlossenes Hardware-Komplettsystem mit der Möglichkeit in geringem Masse Hardwareerweiterungen (Erweiterungen! Nicht kompletter Austausch der Komponenten) wie Floppy,RAM oder Turbokarten einzubauen.
Die Entwickler wussten für welche Hardware zu programmieren war und die Anwender mussten sich nicht mit inkompatibler Hardware und deren Treiberproblemen rumschlagen (in der üblichen Standardkonfiguration)
Ein System das mehr an eine Konsole als an einen modularen offenen IBM-PC erinnert (egal wie du es nennst) und schlecht vergleichbar ist.

Aber was rede ich hier....

The-Xee · Beitrag von **The-Xee** » 13.02.2008 19:16

@KnuP
was eigentlich egal ist weil trotzdem ist der Amiga ohne frage ein PC. Und damals sogar der weit verbreiteste der Welt. Meine aussage wahr ja das es früher alles einfacher wahr mit dem PC zu spielen was ja offensichtlich stimmt !

Lord_Zero_00 · Beitrag von **Lord_Zero_00** » 13.02.2008 19:21

Der Amiga hat schon viel mit dem PC gemein, besonders das Kopieren der Spiele. :wink:

TNT.sf · Beitrag von **TNT.sf** » 13.02.2008 19:48

ein pc definiert sich nicht durch seine grafikpower, sondern durch seine benutzervielfalt und seine individualität.

also komm hier nicht mit amiga.

The-Xee · Beitrag von **The-Xee** » 13.02.2008 20:13

@TNT.sf
Der einzige Effekt durch diese Individualität ist das nix mehr richtig funktioniert mann andauernd Hardware Probleme hat und ständig auf der suche nach Treibern ist.

Warum sich Leute diesen stress antuen habe ich nie verstanden weder damals noch heute. Für mich muss ein PC so sein das ich ihn auspacke anschalte und Direkt ohne irgendwelche Treiber oder sowas zu installieren damit arbeiten kann alles andere ist in meinen Augen Müll.

Edit:
Ok dann sage ich halt PC kommt auf das selbe raus nur ein anderes Wort das in dem fall genau das selbe meint !

TNT.sf · Beitrag von **TNT.sf** » 13.02.2008 20:15

ein rechner, aber kein pc. es gibt viele arten von rechnern, auch taschenrechner. nur weil sie rechnen können sind es noch lange keine pc´s. bleib doch einfach mal bei der sache. deine meinung hab ich schon 50 mal lesen dürfen.

KnuP · Beitrag von **KnuP** » 13.02.2008 21:52

Xee hat geschrieben:@KnuP
was eigentlich egal ist weil trotzdem ist der Amiga ohne frage ein PC. Und damals sogar der weit verbreiteste der Welt. Meine aussage wahr ja das es früher alles einfacher wahr mit dem PC zu spielen was ja offensichtlich stimmt !

Nö,stimmt in deinem Zusammenhang nicht.
Aber solche "Kleinigkeiten" wie der Unterschied zwischen ich hab zwar keine Ahnung aber behaupte mal einfach etwas und eigentlich sieht die Realität ja so aus stören dich ja sowieso nicht.

Punisher256 · Beitrag von **Punisher256** » 13.02.2008 22:07

hier nochmal ein link zum amiga 500 ich hoffe damit is das prob hoffentlich gelöst.ich stell mich auf keine seite will nur das ruhe herscht und will einfach net 300mal das selbe lesen
http://de.wikipedia.org/wiki/Amiga_500 :wink:

eisenarsch · Beitrag von **eisenarsch** » 13.02.2008 23:04

Vielleicht wird der PC irgendwan als spiele plattform austerben.
Aber dafür wird die Konsole einem PC immer ähnlicher

Man kann mit ihr ins i-net und Inhalte runterladen
Man kann ein betriebssystem drauf hauen
Man kann verschiedene Eingabegeräte anschließen Es erscheinen schon Patches für Spiele
usw....

Cardinals · Beitrag von **Cardinals** » 13.02.2008 23:15

Jo wenn schon verschmelzen PC und Konsole noch mehr, dass am Ende wieder PCs "die Macht" haben oder beide existieren weiter.

johndoe869725 · Beitrag von **johndoe869725** » 14.02.2008 00:04

So lange Konsolen von allein einer Firma gebaut werden, die sämtliche Inhalte kontrolliert, werden die Konsolen nicht zum PC aufschließen können. Zum PC gehören Dinge wie freie Wahl des Browers oder des Betriebsystems, Dinge, die zur Zeit auf den Konsolen undenkbar sind. Wenn PC und Konsole wirklich eines Tage verschmelzen, dann sollten wir alle hoffen, dass das neue Gerät so viel wie möglich vom PC hat. Von den Konsolen kann die Stabilität und die feste Hardware kommen, alles andere sollte so bleiben, wie es momentan auf dem PC ist.

Opa-unke · Beitrag von **Opa-unke** » 14.02.2008 00:25

Hilfe, ich bin PC-User und würde mich gerne am Aufrüstwahn beteiligen. Bin wohl ein bischen dumm, kenn mich mit dem Aufrüsten nicht so aus, aber mein PC ist schon ziemlich alt, und alle Konsolenbesitzer sagen ja immer, dass man als PC'ler alle drei Monate eine neue Grafikkarte und so braucht und dass sich die Hardware ja so schnell weiterentwickelt, dass man mit dem Kaufen gar nicht mehr hinterherkommt.

Mein PC, gekauft im Oktober 2006:
C2D E6600@ 3,4Ghz
2GB RAM
Geforce 8800GTS@700Mhz Coretakt, 1700Mhz Shadertakt

Hat mich nur 1000€ gekostet (für wieviel wurden damals noch mal die PS3 über eBay verkloppt?!), und wenn mir keiner von den Konsolenclowns erklären kann, warum ich in 15 Monaten noch nie aufrüsten musste, warum jedes Spiel (außer Crysis und SC), sogar die mies programmierten, die auf den Konsolen ruckeln (NfS pro Street) auch in full HD Auflösung perfekt läuft und warum es nach der langen Zeit noch keinerlei neue Hardware gibt, die wesentlich besser fürs Spielen geeignet ist, dann möchte ich das dämliche Argument des Aufrüstwahnes nie wieder hier hören.

Einen ähnlich leistungsfähigen PC bekommt man derzeit für um die 500€, sodass man wirklich sagen kann, noch nie waren HighEnd fähige PCs so billig zu haben wie heute. Ich sehe jedenfalls keinen preislichen Vorteil für die Konsolen mehr, wenn man die Spielemehrkosten noch dazu rechnet und den unendlichen Mehrwert einbezieht, den ein PC über das Spielen hinaus hat.