



Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ich mase mir nicht an, denn mein Bruder hat sich (bescheuerter weise) ne box geholt... Die PS3 ist keines falls schwerer zu programmieren, die entwickler sind nur noch nicht geuebt darin, was auch so gut wie jeder bereits mitteilte... wuerdet ihr euch erst mal informieren, bevor ihr hier losheult?rulor666 hat geschrieben:Merkts du eigentlich selbst das du dich lächerlich machst?ThePlake0815 hat geschrieben:Du hast vergessen zu erwähnen, dass Sie für dicvh schlechter aussehen... Leute mit augen im Kopf sehen so gut wie keinen Unterschied mehr (bei den neueren Spielen)
Aber wenn ich dich an Elder Scrolls 4 erinnern darf, da sieht die PS3 version um einiges besser aus...
Und bevor du jetzt kommst mit "na aber die ps3 version kam ja auch um einiges spaeter raus!" dann kann ich dir nur nochmal sagen, dass bei Turok z.B. die PS3 nicht schlechter waere, wenn sie zuerst auf der PS3 programmiert haetten!
Aber ok, ich sehe schon: Fanboy bleibt Fanboy, egal wie die Fakten auch aussehen
Entweder ignoriert man die meist geringen Unterschiede der Versionen oder man pocht drauf. Man kann aber nicht sagen, da wo die 360 besser aussieht falle das ja sowieso kaum auf, aber da wo die PS 3 mal besser aussieht sei der Unterschied exorbitant. Oblivion bekam übrigens einen Patch, wodurch die Unterschiede genauso gering/lächerlich sind, wie bei den meisten Spielen.
Außerdem was mast du dir eigentlich an, als PS 3 Only Besitzer sowie absoluter Fanboy die Grafikunterschiede beurteilen zu können, sowie andere als Fanboy beschimpfen zu müssen. Die PS 3 ist halt schwerer zu programieren. Den Nachteil gleicht sie ja uch wieder aus, aber daher sehen PS 3 Leadplatformtitel wie DMC 4 und Burnout Paradies auf der 360 halt genauso gut aus und 360 Leadplatformtitel auf der PS 3 halt schlechter. Ist ein Fakt fang nicht an zu weinen.
wo is dein feedback :wink:Avatar hat geschrieben:hier gehts ursprunglich um nen bericht und feedback zu turok
und jetzt kommen alle kinder wieder aus ihren löchern gekrochen und fangen mit ihrer fanboy flamerei an
merkt ihr eigentlich nicht wie lächerlich das ist?
und das in JEDEM VERDAMMTEN thread
irgendwann muss doch mal gut sein
--> Stimmt, die 360 hat ja immerhin 2 Jahre Vorsprung. Wie sollen Publisher so schnell SPiele für PS3 rausbringen?!- Höhere Quantität an Spielen
--> Meiner Meinung nach absulout subjektive, nichts sagende Aussage. Woran machst du Qualität fest? Ehrlich gesagt ist dieses 1% in der 4-players Wertung doch egal oder? Spieletechnisch (qualitativ) stufe ich beide Konsolern eben gleich ein.- Höhere Qualität der Spiele
--> Erstens würde ich diesen Punkt nicht erwähnen, da er der "Qualität" angehört und 1% sind für mich nicht gleich 99% (oder ist das auf die Fälle bezogen, in denen Spiele besser aussehen?)- Multi-Plattform-Titel sehen zu 99% besser aus.
--> Dieser Punkt ist ebenfalls subjektiv und nichtssagend. Ich empfinde den 360 Controller als wesentlich schlechter (ich bin playstation standarts gewöhnt) - also in diesem punkt kann jeder selbst entscheiden-- Der Controller ist um Welten besser/ergonomischer.
--> Hat der Xbox360 Controller ein Achsen System? Nein. Wird er jemals eines haben? Nein- Controller verfügt über Rumble.
--> Stimmt. Durch Firmwares will Sony jedoch bis Ende 08 den Stromverbrauch durch das Abschalten einiger Prozessoren bei Nichtbelastung um bis zu 50% senken.- Stromverbrauch der 360 deutlich geringer
--> Flasch! Die PS3 hat alles inclusive (2 Spiele, br player, 2 controller usw.) und kostet 399€. Die Xbox360 hingegen kostet noch EUR 348,95 (Amazon Preise) und hat nur 1x Controller, KEINE Spiele und auch keinen vernünftigen Next gen player intigriert.- Preis der 360 deutlich geringer (wie kleiner Mr. Derb schon sagte: Ich will spielen, keine Filme gucken)
--> Schonmal über Playsattion Network gespielt? Ist 1:1 wie Live und kostet nichts. 5€ im Monat sind im Jahr schon 1 Game was du dir hättest kaufen können.- Der Online-Service spielt in einer ganz anderen Liga (da bezahl ich gerne meine lächerlichen 5 Kröten im Monat.)
wie oft hab ich jetzt das schon gelesen die ps3 oh die sind nicht geübt darin die konsole is seit fast 2 jahren auf dem markt in amerika da gabs schon kracher in der zeit auf der xbox wie sie 2 jahre drauseen war.ThePlake0815 hat geschrieben:Ich mase mir nicht an, denn mein Bruder hat sich (bescheuerter weise) ne box geholt... Die PS3 ist keines falls schwerer zu programmieren, die entwickler sind nur noch nicht geuebt darin, was auch so gut wie jeder bereits mitteilte... wuerdet ihr euch erst mal informieren, bevor ihr hier losheult?rulor666 hat geschrieben:Merkts du eigentlich selbst das du dich lächerlich machst?ThePlake0815 hat geschrieben:Du hast vergessen zu erwähnen, dass Sie für dicvh schlechter aussehen... Leute mit augen im Kopf sehen so gut wie keinen Unterschied mehr (bei den neueren Spielen)
Aber wenn ich dich an Elder Scrolls 4 erinnern darf, da sieht die PS3 version um einiges besser aus...
Und bevor du jetzt kommst mit "na aber die ps3 version kam ja auch um einiges spaeter raus!" dann kann ich dir nur nochmal sagen, dass bei Turok z.B. die PS3 nicht schlechter waere, wenn sie zuerst auf der PS3 programmiert haetten!
Aber ok, ich sehe schon: Fanboy bleibt Fanboy, egal wie die Fakten auch aussehen
Entweder ignoriert man die meist geringen Unterschiede der Versionen oder man pocht drauf. Man kann aber nicht sagen, da wo die 360 besser aussieht falle das ja sowieso kaum auf, aber da wo die PS 3 mal besser aussieht sei der Unterschied exorbitant. Oblivion bekam übrigens einen Patch, wodurch die Unterschiede genauso gering/lächerlich sind, wie bei den meisten Spielen.
Außerdem was mast du dir eigentlich an, als PS 3 Only Besitzer sowie absoluter Fanboy die Grafikunterschiede beurteilen zu können, sowie andere als Fanboy beschimpfen zu müssen. Die PS 3 ist halt schwerer zu programieren. Den Nachteil gleicht sie ja uch wieder aus, aber daher sehen PS 3 Leadplatformtitel wie DMC 4 und Burnout Paradies auf der 360 halt genauso gut aus und 360 Leadplatformtitel auf der PS 3 halt schlechter. Ist ein Fakt fang nicht an zu weinen.
KleinerMrDerb hat geschrieben:@perl123 und Co.
Ihr komischen PS3 Fanboys seit schon eine skuriler Haufen.
Wie kann die offensichtlich schlechtere Grafik in vielen Multititeln "Geschmacksache bzw. eigene Meinung" sein.
Entweder es stört einen oder eben nicht aber zu sagen dieser Unterschied ist deine eigene Meinung ist einfach lächerlich.
Schwächere Texturen, Treppchenbildung usw. sind keine geschmackserscheinungen sondern Fakt.
perl123 hat geschrieben:Ich möchte hierdrauf mal antworten, weil deine Argumente leider etwas haarsträubend sind:
ps: Ich habe beide Konsolen und spiele auch auf beiden. Aber von der Ergonomie (und dazu gehört auch die Lautstärke) ist für mich die X360 nicht auf Next-Gen Niveau. Das ist einfach eine sehr schwache Leistung von MS und das kann man selbst an Fan zugeben und muß sich nicht alle Fehler der X360 schön reden.hydro-skunk_420 hat geschrieben:- Höhere Quantität an SpielenDuce68 hat geschrieben:---> Edit: BITTE zählt mir die positiven Punkte der 360 gegenüber der PS3 auf. Mir fallen einfach keine ein(das ist ernst gemeint!)
=> Hast Recht!
- Höhere Qualität der Spiele
=> Schwachsinn, da nur deine eigene Meinung!
Frage mich nur, warum dann die 360 etliche 90+ Titel vorweisen kann, wenn es nur meine eigene Meinung ist.
- Multi-Plattform-Titel sehen zu 99% besser aus.
=> Schwachsinn, da nur deine eigene Meinung!
LOOOOL?
- Der Controller ist um Welten besser/ergonomischer.
=> Schwachsinn, da nur deine eigene Meinung!
Natürlich ist es meine eigene Meinung. Zudem aber auch die von etlichen Kritikern, Testern, sowie natürlich dem Konsumenten selbst.
- Controller verfügt über Rumble.
=> wurde (Japan) bzw. wird (in Europa und den USA) nachgerüstet.
Aha, na dann dürfte es ja in ~ 2 Jahren eventuell schon soweit sein. Applaus.
- Stromverbrauch der 360 deutlich geringer
=> Ist falsch. Beide Konsolen verbrauchen in jedem Betriebsmodi sehr viel Strom. Da die Leistungsaufnahme ständig vom Zustand der Konsole bzw. dem Anspruch des Spiels abhängt, kann man nur sagen, dass beide Stromfresser sind.
Das die 360 viel Strom verbraucht, ändert nichts an der Tatsache das sie immernoch weit weniger Strom als die PS3 frisst.
- Preis der 360 deutlich geringer (wie kleiner Mr. Derb schon sagte: Ich will spielen, keine Filme gucken)
=> Äpfel mit Äpfeln vergleichen. Eine beschnittene Multimediakonsole (X360-Arcade) kann ich nicht mit dem 40gb- oder 60gb-Modell der PS3 vergleichen. Ein Blu-Ray-Player ist faktisch mehrere Hundert € wert, ob ich in nutze oder nicht. Wenn ich deine ähnliche Leistung bei der X360 haben will muß ich mindestens 100€ draufzahlen. Damit ist die X360 genauso teuer wie die PS3.
Die 360 Premium (mit der man alles bekommt was das Zockerherz begehrt) kostet ~300 €. Die jetzige PS3 (man bedenke: nicht abwärtskompatibel) kostet 400 €. Und nochmal: Zum Zocken (und nur darum geht es den meisten) brauche ich kein BR.
Wenn du nur zocken willst, kann du dir auch einen s/w-Gameboy kaufen. Der kostet 5 €. Waoh, viel billiger als PS3!
Ich möchte auf hohem Niveau zocken (und das weißt du gan genau), weswegen man deinen pubertären Kommentar in die Tonne treten kann.
- Der Online-Service spielt in einer ganz anderen Liga (da bezahl ich gerne meine lächerlichen 5 Kröten im Monat.)
=> PSN bietet vergleichbare Angebote. Microsoft dürfte bei der ganzen Werbung auf Xbox Live nie Beiträge verlangen, aber es gibt ja welche die bereitwillig zahlen. Aus der Sicht von MS toll. Den einzigen Vorteil sehe ich in der regelmäßigen Veröffentlichung von Demos.
Gibt noch weit mehr Unterschiede zum PSN, die für xbox-live sprechen. Mache mir jetzt aber sicher nicht die Mühe alle aufzuzählen, zumal du ja laut deiner Aussage ebenfalls die 360 besitzt, und du die Vorteile insofern auch kennen müßtest.
Sicher habe ich noch irgendwas vergessen, man mag mich gerne ergänzen.
Und weißt du was? Die aufgezählten Pluspunkte der 360 wiegen IMO weit mehr als die der PS3.
Was ist denn das wichtigste bei einer Spielekonsole? Ich würde sagen, das man die Antwort in meinen aufgezählten Punkten wiederfindet.
Wie gesagt, die Lautstärke der box habe ich während des Zockens nie vernommen, weswegen es keinen ontrapunkt für mich darstellt.
Wenn's keine Exklusiv-Titel gäbe, würde ich meine X360 sofort abschaffen. Die etwas bessere Filterung mancher Titel ist es meiner Meinung nach wert, so ein Röhrkasten hinnehmen zu müssen.
Duce68 hat geschrieben:--> Stimmt, die 360 hat ja immerhin 2 Jahre Vorsprung. Wie sollen Publisher so schnell SPiele für PS3 rausbringen?!- Höhere Quantität an Spielen