Far Cry: Hysterie hier, Heuchelei da
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
4P|Bot
- Persönliche Nachricht:
Far Cry: Hysterie hier, Heuchelei da
<P>Ein Spiel, eine News, ein Aufschrei: Bevormundung! Frechheit! Heuchelei! Lächerlich! Peinlich! Verstümmelung! Diese Welle der Entrüstung schwappte gestern durch die Foren der Magazinlandschaft, als Ubisoft die Indizierung der deutschen Far Cry-Demo und die physikalische Beschneidung der Vollversion meldete.<BR><BR>Aber warum platzte Shooter-Deutschland der Kragen? Warum wurden in einem wüt...<br><br>Hier geht es zur gesamten Kolumne: <a href="http://www.4players.de/rendersite.php?L ... LUMNEID=75" target="_blank">Kolumne@4players.de</a>
-
Blizzard_
- Beiträge: 81
- Registriert: 03.01.2004 14:50
- Persönliche Nachricht:
Unlogik pur...
Tjaja, das kommt davon wenn diese wunderbare prüfstelle von wunderbar.. alten leuten besetzt wird.
Wie sollen bitte schön 50-60 jährige ÜBERHAUPT verständnis dafür haben pc spiele zu spielen?
ich erleb es doch jeden tag selber bei meinen eltern (60 und 55), es wird aktzeptiert aber gut geheissen wird es nie. es spielt immer etwas unverständnis mit. genauso ist es doch bei der prüfstelle. wie soll jemand mit seinem fest gefahrenem denken objektiv über ethnisches in spielen schreiben können? und das ist keine in den raum gestellte behauptung, es ist einfach so das ältere leute sich schwerer mit neuen situationen abfinden und vorallem reinfinden können. Schaut man in die medien, die ja aktzeptiert werden von solchen prüfstellen, dann wimmelt es doch nur so vor Gewaltätigkeit, müsste man nicht bei leichen indizieren in nachrichten? nein dort wird um der sentasationsgier der menschen nach zu kommen am besten noch in nahaufnahme auf eine schwere wunde gezoomt und detaliert beschrieben.
Diese Doppel moral ist erschreckend, und es wird mit der zeit noch schlimmer, mit jedem jahr wo die jung/alt schere in Deutschland weiter aufklafft, mit jedem dieser jahre wird es schlimmer.
Im grunde müsste so eine Prüf Organisation wie folgt besetzt sein:
ein ober chef, der kann ja von mir aus 60 sein.
3 leitende, die berichte schreiben.
10-20 Tester, die max 35 jahre alt sein dürfen, jeder dieser Tester schreibt unabhängig seine Berichte. Am besten wissen die nicht mal untereinander wer die andern Tester sind, um absprachen zu verhindern. Dann kommen die berichte zu den Leitenden die fassen zusammen und dann wird dadrüber entschieden.
Aber es kann nicht sein das 3 übertrieben gesagte \\\"eingekalkte\\\" ein spiel testen sich dann absprechen und sich dann noch gegenseitig beeinflussen. man sieht ja was bei rauskommt. reinste unlogik in sachen ethik!
Wie sollen bitte schön 50-60 jährige ÜBERHAUPT verständnis dafür haben pc spiele zu spielen?
ich erleb es doch jeden tag selber bei meinen eltern (60 und 55), es wird aktzeptiert aber gut geheissen wird es nie. es spielt immer etwas unverständnis mit. genauso ist es doch bei der prüfstelle. wie soll jemand mit seinem fest gefahrenem denken objektiv über ethnisches in spielen schreiben können? und das ist keine in den raum gestellte behauptung, es ist einfach so das ältere leute sich schwerer mit neuen situationen abfinden und vorallem reinfinden können. Schaut man in die medien, die ja aktzeptiert werden von solchen prüfstellen, dann wimmelt es doch nur so vor Gewaltätigkeit, müsste man nicht bei leichen indizieren in nachrichten? nein dort wird um der sentasationsgier der menschen nach zu kommen am besten noch in nahaufnahme auf eine schwere wunde gezoomt und detaliert beschrieben.
Diese Doppel moral ist erschreckend, und es wird mit der zeit noch schlimmer, mit jedem jahr wo die jung/alt schere in Deutschland weiter aufklafft, mit jedem dieser jahre wird es schlimmer.
Im grunde müsste so eine Prüf Organisation wie folgt besetzt sein:
ein ober chef, der kann ja von mir aus 60 sein.
3 leitende, die berichte schreiben.
10-20 Tester, die max 35 jahre alt sein dürfen, jeder dieser Tester schreibt unabhängig seine Berichte. Am besten wissen die nicht mal untereinander wer die andern Tester sind, um absprachen zu verhindern. Dann kommen die berichte zu den Leitenden die fassen zusammen und dann wird dadrüber entschieden.
Aber es kann nicht sein das 3 übertrieben gesagte \\\"eingekalkte\\\" ein spiel testen sich dann absprechen und sich dann noch gegenseitig beeinflussen. man sieht ja was bei rauskommt. reinste unlogik in sachen ethik!