Sony proklamiert souveräne Online-Führung

[Gast]

stimmt, die ps2 hat zurzeit sehr sclechte onlinespiele. nfs underground online ist ja eine frechheit, andauernd dieses laggen, sowas ist echt peinlich gemacht.

@xboxer

hab eine frage an dich, laggen die xboxgames online auch so krass wie auf der ps2? zb. motogp mit 16 zockern. du musst mal nfs online sehen, du lachst dich kaputt! so macht online gaming überhaubt keinen spaß.


hoffentlich wird gt4 nicht so affig.

[xboxer]

@xboxer
hab eine frage an dich, laggen die xboxgames online auch so krass wie auf der ps2? zb. motogp mit 16 zockern. du musst mal nfs online sehen, du lachst dich kaputt! so macht online gaming überhaubt keinen spaß.
hoffentlich wird gt4 nicht so affig.

nein, lags sind eine seltenheit bei xbox live wenn man sich ein bisschen auskennt und auch wenn nicht, sind sie sehr selten anzutreffen. aber du hast meine frage nicht beantwortet, kannst du auch selber hosten bei socom? von diesen lags und testspielen von EA habe ich auch schon viel gehört und das sind eben nicht nur kleinigkeiten die hier die 60 Euro für xbox live rechtfertigen.

[Gast]

nein, man kann nicht selber hosten.

[johndoe-freename-50584]

Man kann bei Socom nicht selber hosten, warum auch, es macht keinen Sinn. Einstellen kann man ja trotzdem alles. Sony stellt kostenlos Server bereit (und die Socom-Server sind prima und haben nen klasse Ping). Ich bin (Online-) Gelegenheitsspieler und muß für mich sagen, ich habe bei PS2-Online im Vergleich zu XBL noch nie was vermisst. Was ich eher sagen muß, XBL läuft bei mir viel unstabiler als PS2-Online, alleine wie oft ich bei Rainbow Six 3 schon rausgeflogen bin, dass ist mir bei Socom noch nicht passiert. Die ganzen anderen Features von XBL sind nett, aber ich bräuchte sie jetzt nicht (und nutzt sie daher auch kaum). Bei Killzone bin ich so vorsichtig wie bei Halo 2, was heißt: Ich bin überzeugt, dass beides klasse Ego-Shooter werden und bisher spricht alles dafür. Ob qualitativ PS2-Online Xbox-Live einholt glaub ich weniger, dafür kostet es halt nichts und ich finde den Service allemal sehr gut.

[johndoe-freename-63283]

ich sagte ja: PS2 Online ist keineswegs schlecht, im Vergleich zu XBL _meiner_Meinung_nach_aber deutlich schlechter.
Was RS3 angeht, hast du vollkommen recht, ohne Fastpath und ohne Ubisoft Server ist dies kaum spielbar,dann ist es wie bei NFSU Zeitlupengeschwindigkeit.

[xboxer]

Na bitte, man ist also immer auf Server angewiesen, das finde ich sehr traurig. Es gibt also auch nicht die möglichkeit störende Personen zu kicken wenn sie einem mal wieder ins Ohr plärren. Das mit Rainbow Six ist kompletter blödsinn was ihr hier erzählt, ich spiele das Spiel seit 80 Stunden und von Lags keine Spur. Ihr sucht euch anscheinend die falschen Hoster oder seit nicht in der lage mal die Suche für einen Dedicated zu nutzen. Da sieht mal mal wieder warum ich gerne 60 Euro bezahle...

[Masterblasterlevi]

ich spiele PGR2 (crimson skies und auch einige andere xbl-games) schon länger online und ich muss sagen, es ist das beste und pefekteste online-rennspiel das ich kenne. so gut wie keine lags. es ist als ob man im selben raum auf einer lan miteinander zockt. wenn ich mir dagegen NFSU aufm pc anschaue: pfui ist das schlecht! hin- und herhüpfende autos LOL (ist das bei der PS2 version auch so Agallah?), dann lieber gar keinen onlinemodus auch wenn der kostenlos ist!

[Höpi]

Ich kann nur sagen, dass sich Sony aus meiner Sicht im Online-Bereich einfach nur lächerlich macht.
Ich habe einen Netzwerkadapter besessen, der mit meiner Modell-Nr. der PS2 nicht funktionierte, wie bei einigen anderen auch.
Im Endeffekt bin ich auch froh darüber. Ich habe mich nämlich dann für Xbox-Live entschlossen und kann nur sagen, dass Sony mit ihrer billigen Central Station dagegen richtig arm aussehen.
Und den Xbox-Festplatten-Vorteil holt Sony nie ein.

@Sony: Für Online-Gaming braucht man eine Festplatte und einen Netzwerkanschluss. NICHTS von beidem bringt die PS2 mit.Ihr macht euch einfach nur lächerlich. Vielleicht klappts ja bei der PS3.....

[johndoe-freename-51110]

...Und den Xbox-Festplatten-Vorteil holt Sony nie ein.

@Sony: Für Online-Gaming braucht man eine Festplatte und einen Netzwerkanschluss. NICHTS von beidem bringt die PS2 mit.Ihr macht euch einfach nur lächerlich. Vielleicht klappts ja bei der PS3.....


die festplatte fuer die ps2 gab es in japan bevor die xbox ueberhaupt auf den markt kam afaik, und brauchen tut man sie nid um online zu zocken (haste aber warscheinlich auch nid gemeint sondern eher das es sinnvoll ist, ja ist es).

aber im grunde ist die sache ganz einfach:

ich zahle doch nid fuer racer, shooter oder sportspiele monatliche gebuehren!?

das seh ich absolut nicht ein und son quatsch wie ranglisten etc. brauch ich nid, wozu gibt es die esl, clanbase und co? ... selbst nbc giga hat jetz ne eigene liga mit hochkaraetigen spielern und soweit ich weiss kann man da auch als konsolen zocker dran teilnehmen.

wie gesagt eigentlich isses ganz einfach, ich bin gerne bereit fuer ein mmorpg zu zahlen, das macht sinn, ein mmorpg zu hosten ist schweine teuer einen shooter zu hosten hingegen kostet so gut wie nix.

und mal zum hosten von socom:

ich glaub ihr habt aneinander vorbeigeredet afaik ist es bei socom so das der erste der auf den server joined einstellungen wie map etc. vornehmen kann, ff on oder off, zeitlimit und spielmodus. das verstehe ich u.A. sehrwohl unter _hosten_. einen eigenen dedicated aufzumachen macht so gut wie gar keinen sinn, die regelung von socom, sprich das der erste aufm server adminrechte hat finde ich ziemlich vernuenftig.

ich hab nu nich grad ne schlechte inet leitung (fastpath, 394 kbits upstream 4mbits downstream, das entspricht im up und im downstream ca tdsl x 4, oder eben um genau zu sein 45 kbyte/s upstream und ca 500kbyte/s downstream) und hoste trotzdem keinen dedicated weil es einfach zu wenig bandbreite ist, also ist hosten im sinne von ich mach auf meiner ps2 nen eigenen server auf (dedicated is sowieso albern weil du selber dann nid mitzocken kannst) ziemlicher unsinn.

naja what ever meiner ansicht nach ist sony online gaming deutlich attraktiver weil es eben nix kostet und auch nur deswegen, mit der dc haette ich damals auch nid online gezockt wenn es was gekostet haette, ich hab meine isdn flat genommen und schoen pso gezockt, war ja umsonst und sogar sowas wie ein mmorpg aber racer und shooter und dafuer zahlen hmmm noe echt nich, nich wenn mir aufm pc massig solcher titel geboten werden wo es nix kostet und die performance sowieso besser is.

bye

satan clause

[xboxer]

1. Ist die performance auf nem PC nicht besser.
2. Zahlt man bei Xbox Live Jährlich wenn man halbwegs was im Kopf hat
3. Kann ich über 60 Spiele online spielen.
4. Kann ich bei Sony trotzdem bestimmte Personen nicht kicken oder muten.