vielleicht weil panzer tactics und civ4 total ausgelutscht sind? panzer tactics ist nichts weiter als eine panzer general abklatsche (hast du bestimmt noch nie was von gehört) und civ hat sich seit seinem ersten teil auch nicht wirklich weiter entwickelt, zumindest was das strategische angeht.ArthurDentist hat geschrieben:Supreme Commander? War die Konkurrenz heuer wirklich so schwach?
Beim "Addon" zieht sich die Jubelpresse ja langsam etwas zurück (Hoppla, wohl doch nicht das gelbe vom Ei - wenn auch das selbe...)
Ja, gut: SC schafft es immerhin AUSZUSEHEN, wie ein anspruchsvolles Strategiespiel (Zoommodus, schicke Symbole). Sozusagen eine geschickte Mogelpackung (wie schon Oblivion, gell Jörg? :wink: )
aber wo ihr da Anspruch, tolle KI und, vor allem, strategische Tiefe (?), gefunden haben wollt, bleibt hingegen das Geheimnis von euch und notorischen Echtzeit-Spielern.
Wie wärs mit CIV4:Beyond the Sword oder sogar Panzer Tactics DS?
keines der Spiele hat in Punkto Strategie (und darum geht es ja wohl/sollte es gehen :wink: ) einen Podestplatz verdient. Wenns um Rosstäuscherei oder Grafikblenderei geht, dagegen schon.
zudem sind die beiden spiele im vergleich zu supcom nicht einmal richtige strategiespiele. civ basiert immer noch auf immensen aufbau und viel diplomatie, während panzer tactics (rofl lern mal englisch: tactics = taktik
) mehr auf taktik basiert, als auf strategie, also warum überhaupt die erwähnung?außerdem echtzeit > rundenstrategie, weichei :p
das nächste mal frag doch einfach mich, bevor du auf den Absenden-Button klickst, dann nervst du auch wenigstens nicht leute die wirklich ahnung haben damit deine sinnlose meinung zu revidieren
übrigens wenn es wirklich um grafikblenderei ginge, wäre auch ein tiberium wars weit oben in der liste. tja, also ist auch der punkt von dir wohl ziemlicher schwachsinn. gn8.
