Sonys großer Multiplayer-Shooter für PS5 & PC droht noch vor dem Release zu floppen: Kaum jemand spielt Concord

[Akabei2]

Spielmechanik egal, Hauptsache hübsch und für Frauen bitte nicht mehr als Candy Crush, das gibt die Genetik so vor.

Für ein paar Lacher ist das Forum doch noch gut.

[cM0]

Dass einige Leute immer noch glauben, da säßen eine Reihe von Aktivisten in den Studios, die machen könnten, was sie wollen oder gar eine "Woke-Agenda" von oben gepusht bekämen, wo doch mittlerweile bekannt ist, wie sehr Entwickler*innen kämpften mussten, um mal weibliche Charaktere oder Figuren in Szene zu setzen und selbst Life is Strange beinahe keine oder kaum Repräsentation erfahren hätte, wenn es nach den CEOs beziehungsweise Machthabern im Studio gegangen wäre...

Scheinbar können heute Entwicklerinnen und Entwickler oder Film-Direktorinnen und Direktoren weibliche Charaktere und nicht-heteronormative Figuren abseits der heterosexuellen Norm bringen, so viel sie wollen, sie werden sogar dazu ermutigt und dafür angestellt, egal, ob sie was können oder nicht.

Scheinbar vielleicht, aber nicht anscheinend: https://www.duden.de/sprachwissen/sprac ... -scheinbar

[Wubbeldibubbel]

Wer schon seinen Multiplayer-Shooter gefunden hat, hat da viel Zeit reininvestiert, seine Freunde sind dort, eventuell wurde einiges an Kohle reingesteckt und vieles mehr, das einen dann doch länger bei einem/seinem Multiplayer-Shooter verweilen lässt. Da wird in ein neues Franchise vielleicht mal reingeschaut, aber alles wieder von vorne? Freunde sind auch nicht alle rüber? Da wird der Shooter es schwer haben.

Was auch ein Aspekt sein könnte, neben gurkigem Gameplay, sülzigen Charakteren oder irgendwelchen Genen.

[cM0]

@Wubbeldibubbel: Das trifft den Nagel auf den Kopf, genau. Es sind in den letzten Jahren massig GaaS-Spiele, bzw. Multiplayershooter gescheitert und die waren ungefähr so "woke" wie Trump, also wir das kaum die Ursache für das Scheitern sein.

Ich kann bei Bedarf gern ein paar Spiele aufzählen, die keinen Erfolg hatten und dann kann man ja mal die Charaktere vergleichen, um zu sehen, dass es wohl kaum daran lag. Was da im Einzelfall die Ursache fürs Scheitern war, kann ich nicht beurteilen, aber die begrenzte Zeit in Kombination damit, dass genreinteressierte Spieler bereits "ihr" Spiel gefunden haben, dürfte einer der wichtigsten Punkte sein, wie hier im Thread zuvor mehrfach angesprochen wurde. Was war z. B. an Evolve woke? Kennt noch jemand Battleborn? Das sieht doch aus wie Overwatch, bei dem sich auch Leute über wokeness beschwert haben, aber Overwatch war erfolgreich, Battleborn nicht, obwohl Overwatch für mich diverser aussieht, komisch
Es gibt noch deutlich jüngere Beispiele, ich habe die Namen der ganzen Shooter nur nicht mehr im Kopf, weil mich MP-Shooter jeglicher Art generell nicht mehr interessieren und auch weil die Spiele immer wieder rasch von der Bildfläche verschwinden. Aber bei Bedarf kann ich gern googeln und mehr Titel nachliefern.

[Eirulan]

...obwohl Overwatch für mich diverser aussieht, komisch

Divers mag sein, aber gerade Overwatch hat ja wohl die meist-sexualisierten Chars überhaupt...

[cM0]

Findest du? Es gibt ein paar sexualisierte Charaktere, aber wenn ich mich hier durchklicke, sind viele dabei, die nicht so anders aussehen, als die Charaktere in Concord:

https://overwatch.fandom.com/wiki/Heroes

[Gast]

Google doch mal nach Overwatch und Rule 34.

[Eirulan]

Findest du?

Ja, schon.
Chars wie D.Va, Widowmaker usw. sind in meinen Augen schon extrem. Da kann mir keiner erzählen, dass diese nicht ganz bewusst so designed wurden, ganz ähnlich zur Eve-Diskussion vor ein paar Monaten.
Gibt sogar einen eigenen Wikipedia Artikel zum Thema
https://en.wikipedia.org/wiki/Overwatch_and_pornography

[cM0]

@Pingu: Ich verzichte Klar wird es da Content geben und aufgrund der großen Fanbase sicher eine ganze Menge, aber das hat ja nichts mit der Darstellung der Charaktere im Spiel zu tun.

@Eirulan: Das streite ich gar nicht ab. Wie gesagt, es gibt dort sexualisierte Charaktere, aber auch viele (also die deutliche Mehrzahl), auf die das nicht zutrifft. Ein Winston oder ein Torbjörn macht mich jetzt nicht so an
PixelMurders ursprüngliche Aussage über die Charaktere in Concord kann man mit dem typischen "go woke, go broke" zusammenfassen und dass das nicht so ist, zeigt Overwatch doch recht deutlich, genauso wie es viele "nicht woke" Spiele gibt, die gescheitert sind.

[Gast]

aber auch viele (also die deutliche Mehrzahl), auf die das nicht zutrifft. Ein Winston oder ein Torbjörn macht mich jetzt nicht so an

Männliche Charaktere muss man ja noch mal gesondert betrachten, weil die für die offenbare Zielgruppe eben kaum eyecandy sind. Aber ich hab grad mal geschaut und alle weiblichen Charaktere in OW2 wirken "sexy". Da ist keine "hässlich". Selbst Mei als "normalste" von denen hat diesen nerd kink.

Spoiler

Show

Die einzige, die ein bisschen abweicht ist Zarya.

[cM0]

Ansichtssache, ich finde, da sind einige dabei, die nicht sexy sind.

Was ist z. B. an Ana sexualisiert?:

https://overwatch.fandom.com/wiki/Ana

Oder an

https://overwatch.fandom.com/wiki/Pharah

Vielleicht haben wir eine unterschiedliche Definition von "sexualisiert"?

So könnte man jetzt die ganze Liste durchgehen, aber das ist mir zu müßig und kleinteilig und mich machen Charaktere in Spielen sowieso nicht an.
Meinst du denn, dass Overwatch deswegen erfolgreich ist? Ich behaupte, das hat andere Gründe, wie z. B. dass der Markt damals noch nicht so übersättigt von solchen Spielen war, dass es massig Marketing gab, dass viele Blizzard mit Qualität verbinden usw. Spielerisch kann ich nichts zum Spiel sagen (nie gespielt), aber nachdem, was ich aus dem Freundeskreis mitbekommen habe, scheint es auch dort überzeugt zu haben.

[Gast]

Sind zumindest beide schlank und hübsch. Mir ging es ja darum, dass nahezu alle dort attraktiv sind.

Mit Overwatch 2 scheinen aber ja einige dazugekommen zu sein, die keine klassischen Schönheiten sind.

[ActuallyKindra]

Es ist schon ein paar Jahre her, dass ich mich mit Overwatch beschäftigt habe. Das "sexualisierteste" was mir zu dem Spiel einfällt, ist der Knackarsch von Tracer ... Sexy sein hat übrigens nichts mit sexualisieren zu tun. Das Spieleentwickler eher dazu tendieren, attraktivere Figuren zu bauen, liegt auf der Hand. Kann man mitunter kritisieren, hat aber immer noch nichts mit dem Sexualisieren zu tun. Figuren Widowmaker mag man als übermäßig sexy ansehen, und sie hat ja auch so einen sich öffnenden Ausschnitt, aber ich glaube nicht, dass wir jetzt alle weiblich gelesenen Figuren immer zuknöpfen müssen. Ist doch ne selbstbewusste Sniperin. D.Va ist natürlich das Klischee eines gutaussehenden jungen weiblichen, an Neon Genesis Evangelion angelehnten Nerds. Da kann man von mir aus den engen Anzug "kritisieren".

Und natürlich sind die Figuren bewusst so designed. Aber ich finde das so wild nun wirklich nicht. Sexualisiert impliziert für mich eine bewusste Inszenierung in die Richtung, nicht nur das bloße "sexy sein". Wenn Bayonetta die Beine breit macht, das ist sexualisierend (ob man das bei ihr positiv oder negativ wertet steht dann wieder auf einem anderen Blatt). Wenn eine Kameraeinstellung Tracers Knackarsch in die Kamera hält, vll auch.

Das Anliegen, mehr Figuren außerhalb von Normschönheit und der Gleichen zu fordern, ist von deiner Seite aus aber trotzdem ehrenhaft.

[cM0]

@Pingu: Nur weil jemand schlank und hübsch ist, ist er (oder sie) sexualisiert? Ich weiß ja nicht... Das ist definitiv nicht meine Definition davon. Ich wiederhole nochmal meine Frage: Glaubst du, dass Overwatch deswegen erfolgreich war? Denn darum ging es ursprünglich.

[NomDeGuerre]