Elden Ring: Spielzeit für Hauptgeschichte liegt laut From Software bei etwa 30 Stunden, 100% nicht in einem Durchlauf möglich

[4P|BOT2]

Es dauert nicht mehr lange, bis Spieler in Elden Ring den Monstern die Stirn bieten und an den Boss-Gegnern verzweifeln dürfen. Nach Berichten von Spielen wie Dying Light 2: Stay Human, das nach Angaben der Entwickler mindestens 500 Stunden benötigt, um es auf 100% zu komplettieren, stellt sich diese Frage natürlich auch für das neue Action-Adventure von From Software. In einem ausführlichen Inter...

Hier geht es zur News Elden Ring: Spielzeit für Hauptgeschichte liegt laut From Software bei etwa 30 Stunden, 100% nicht in einem Durchlauf möglich

[Gast]

100% in einem Run waren meines Wissens doch noch nie in einem der jüngeren FromSoft Spiele möglich.
Siehe die unterschiedlichen Enden, Bossseelen als nur einmalig verwendbares Craftingmaterial, Soulbrandt + Demonbrandt = Northern Regalia, usw. usf.
Die Spielzeitangabe scheint sich auch nur auf den nicht-optionalen Content zu beziehen, wahrscheinlich kommt mit optionalen Gebieten und derlei noch so einiges dazu - hoffentlich aber kein Bloat wie in diversen anderen Open World Games.

Das letzte FromSoft Spiel, das man in einem Run komplettieren konnte, war glaube ich noch Ninja Blade von 2009 oder so - insofern man es denn überhaupt wollte, denn das Game war grauenhaft.

[Paulaner]

Das stimmt. Mit 30h finde ich die Spielzeit jetzt auch nicht gerade viel, muss ich sagen. So viel hatte schon ein dark souls 3. Ich hätte mit hier schon etwas mehr erhofft.

[muecke-the-lietz]

Das stimmt. Mit 30h finde ich die Spielzeit jetzt auch nicht gerade viel, muss ich sagen. So viel hatte schon ein dark souls 3. Ich hätte mit hier schon etwas mehr erhofft.

Wieso?

Das Konzept dieser Spiele ist doch das mehrfache durchspielen. Knapp 30h für einen run klingt für mich daher sehr vernünftig.

[Azurech]

Was habt ihr? Skyrim hat nur 30 bis 35h Spielzeit für die Hauptquest. Und darum ging es bei den hier angegebenen 30h auch.

[Todesglubsch]

Das zweite oder dritte Durchspielen in einem From-Spiel wuppt in der Regel nicht so, wie der jungfräuliche erste Durchgang. Vor allem, weil man, abgesehen vom verpönten zweiten Teil, es immer verpennt hat, richtige neue Inhalte in NG+ zu packen.

Aber wie Azurech bereits schrieb:
Es geht hier um die Haupt"quest". Die ganze optionale Open World-Sachen, inkl. Verlauferei, garnicht mit eingerechnet.

[johndoe711686]

Ich habe kein Souls mehrfach durchgespielt und trotzdem jedes mal 60-80h gebraucht. Würde auf diese Angabe hier nicht viel geben.

[th3orist]

Finde 30h für die Hauptquest absolut super, das ist im Grunde Industriestandard bei AAA Adventure Games, sei es Open World oder linear.
Wenn man anfängt die ganzen Nebenmissionen und jede Ecke der Karte zu erkunden dann werden daraus sicher locker 90 oder mehr Stunden und das ist doch absolut Bombe und voll das gute Preis-Leistungsverhältnis. Daher verstehe ich einige negative Stimmen hier überhaupt gar nicht.

[muecke-the-lietz]

Ich habe kein Souls mehrfach durchgespielt und trotzdem jedes mal 60-80h gebraucht. Würde auf diese Angabe hier nicht viel geben.

Oh, das solltest du tun. Diese Spiele profitieren maximal von der Erfahrung, die man beim ersten Mal gesammelt hat. Und die dauern bei weiteren Durchgängen dann auch nicht mehr so lang.

[TheSoulcollector]

Also ich hoffe nur, dass es wieder möglich ist offline zu spielen. Ist mMn die bessere Spielerfahrung, zumindest bei den Souls Spielen. Ansonsten ist es mir egal wie lang jemand anders gebraucht hat. Ich nehme mir sowieso wieder ewig Zeit um möglichst viel zu sehen.

[johndoe711686]

Ich habe kein Souls mehrfach durchgespielt und trotzdem jedes mal 60-80h gebraucht. Würde auf diese Angabe hier nicht viel geben.

Oh, das solltest du tun. Diese Spiele profitieren maximal von der Erfahrung, die man beim ersten Mal gesammelt hat. Und die dauern bei weiteren Durchgängen dann auch nicht mehr so lang.

Naja, noch mal spielen, um irgendeinen Ring zu finden, den es vorher nicht gab motiviert mich nicht. Und ich bin ehrlich, bin immer froh wenn ich eins geschafft hab. Ist immer sehr anstrengend so ein Souls mit seinen vielen Frustmomenten. Im Gegenteil, durch die Erfahrung von Blighttown, würde ich das nie freiwillig noch mal machen wollen.

Die Erfahrung von meinem ersten Souls (Teil 2) hat mir dann auch geholfen bei 3 und bei 1 Remaster. Habe auch die DLCs nicht gespielt, außer beim Remaster weil das darin verwoben ist.

[ZackeZells]

Würde es begrüßen wenn in ER eine Art Chalice Dungeon implementiert wäre - habe bei Bloodborne mehr Zeit in den zufallsgenerierten Verließen verbracht als mit dem Hauptspiel

[Gast]

Hab eig jedes ihrer Spiele (mit Ausnahme von Sekiro) zigmal durchgedaddelt, mit unterschiedlichen Chars und Builds und so.
War auch immer recht witzig zu sehen, wie ein Abschnitt oder ein Boss, der einem im ersten Durchgang viele Probleme bereitet hat, in einem anderen mit anderer Skillung kinderleicht wird, weil man die Movesets besser kennt und die passenden Gegenmittel parat hat.
Oder wenn man alte Gebiete nochmal angeht, und merkt, wie sehr man als Spieler über sich hinausgewachsen ist, selbstreflektiv darüber den Kopf schüttelt, wie dumm man sich zuvor angestellt hat, und wie viel eleganter man dieselbe Situation doch hätte lösen können.

[Temeter]

Das hört sich aber nach extrem wenig an. Bei Dark Souls habe ich meist eher 80 Stunden gebraucht? Kommt natürlich drauf an, wie sehr sich das auf Nebenquests verlässt, aber für die angebliche Open World Natur ist ein kürzerer Mainquest eher seltsam.

[sourcOr]

Was habt ihr? Skyrim hat nur 30 bis 35h Spielzeit für die Hauptquest. Und darum ging es bei den hier angegebenen 30h auch.

Souls-Spiele sind ja nun nicht unbedingt für eine Vielzahl von Nebenquests bekannt