Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Watt? Am Patchday(ist doch Mittwoch?) streiken die? Das können die uns doch nicht antun!greenelve hat geschrieben: ↑28.07.2021 14:30 @Topic
Für heute ist ein Streik bei Activision Blizzard geplant, um gegen die Arbeitsbedingungen zu protestieren. https://kotaku.com/activision-blizzard- ... 1847362030
Der Patch könnte interessant werden.
Stimmt. Ich muss mich wohl bei Dir entschuldigen. Solcherlei Hinweise sind natürlich völlig sachlich und dienen nicht jedwelcher Bagatellisierung als Scheinargumente. Und der Verweis aufs deutsche Strafrecht bei einem US-amerikanischen Fall war sicherlich nur eine kleine Unachtsamkeit, die im größeren Zusammenhang nicht von Belang ist. Wer behält da auch bei dem Wust an unterschiedlichen Paragrafen in den US-Staaten auch überhaupt noch die Übersicht? I'll show myself out...MaxDetroit hat geschrieben: ↑28.07.2021 14:36"Leider" ist das mit den Gesetzten so das sie erst ab Einführung gelten, das heißt ich darf niemand wegen sexueller Belästigung nach diesem Gesetz anzeigen, wenn er (oder sie) es vor dem 10. November 2016 begangen hat. Und ja, das Ist nicht "erst seit gestern" - aber ist auch nicht ganz so lange her.
Am Ende wollte ich nur zeigen: Gesellschaft ändert sich, Zeitgeist ändert sich, Gesetzte ändern sich entsprechend. Und so muss man auch Menschen (und ja, auch Unternehmen) zugestehen sich zu ändern. Das geht manchmal langsamer als man sich es wünscht. Es ist immer ein Prozess. Der dauert manchmal Jahre. Und okay, vielleicht helfen solche Gerichtsverfahren auch, dies zu beschleunigen, möchte ich nicht bestreiten. Aber ich möchte niemanden für etwas verurteilen für etwas, das diese Person vor längerer Zeit getan hat, und aus dem er oder sie schon gelernt hat und wo diese Person jetzt ein anderer Mensch geworden ist. Das ist mir ein persönliches Anliegen Menschen eine Weiterentwicklung einzugestehen und nicht ständig auf den Verfehlungen der Vergangenheit rumzureiten. Sorry, wenn ich es in diesem Anliegen etwas übertrieben habe.Leontes hat geschrieben: ↑28.07.2021 14:47Stimmt. Ich muss mich wohl bei Dir entschuldigen. Solcherlei Hinweise sind natürlich völlig sachlich und dienen nicht jedwelcher Bagatellisierung als Scheinargumente. Und der Verweis aufs deutsche Strafrecht bei einem US-amerikanischen Fall war sicherlich nur eine kleine Unachtsamkeit, die im größeren Zusammenhang nicht von Belang ist. Wer behält da auch bei dem Wust an unterschiedlichen Paragrafen in den US-Staaten auch überhaupt noch die Übersicht? I'll show myself out...MaxDetroit hat geschrieben: ↑28.07.2021 14:36"Leider" ist das mit den Gesetzten so das sie erst ab Einführung gelten, das heißt ich darf niemand wegen sexueller Belästigung nach diesem Gesetz anzeigen, wenn er (oder sie) es vor dem 10. November 2016 begangen hat. Und ja, das Ist nicht "erst seit gestern" - aber ist auch nicht ganz so lange her.
Und all das ist ja für sich genommen schön und gut, und durchaus nobel. Nimm Dir aber Usuls Hinweise zu Herzen und achte darauf, in welchem Kontext Du sowas bringst. Naja, wer holt sich nicht ab und zu eine blutige Nase... (mit äußerst widerwilligem Nod zu Schopenhauer, der mir rhetorisch wie sachlich zuletzt ordentlich eine verpasst hat *seufzt*)MaxDetroit hat geschrieben: ↑28.07.2021 15:02 Am Ende wollte ich nur zeigen: Gesellschaft ändert sich, Zeitgeist ändert sich, Gesetzte ändern sich entsprechend. Und so muss man auch Menschen (und ja, auch Unternehmen) zugestehen sich zu ändern. Das geht manchmal langsamer als man sich es wünscht. Es ist immer ein Prozess. Der dauert manchmal Jahre. Und okay, vielleicht helfen solche Gerichtsverfahren auch, dies zu beschleunigen, möchte ich nicht bestreiten. Aber ich möchte niemanden für etwas verurteilen für etwas, das diese Person vor längerer Zeit getan hat, und aus dem er oder sie schon gelernt hat und wo diese Person jetzt ein anderer Mensch geworden ist. Das ist mir ein persönliches Anliegen Menschen eine Weiterentwicklung einzugestehen und nicht ständig auf den Verfehlungen der Vergangenheit rumzureiten. Sorry, wenn ich es in diesem Anliegen etwas übertrieben habe.
Hah!Todesglubsch hat geschrieben: ↑24.07.2021 17:23 Vermutlich wird jetzt AB ein Kommitee einrichten, das jegliche weitere Belästigung am Arbeitsplatz untersuchen und ausrotten (aka im Keim ersticken) wird. Man wird sich ein paar Mitarbeiter rauspicken, denen man medienwirksam die Schuld zuschieben kann und diese lautstark rauswerfen. Oder "beurlauben".
Sogar noch besserDie Anwaltskanzlei WilmerHale ist vom Activision-Blizzard-CEO eingeschaltet worden, um die im Unternehmen verwendeten Prozeduren, Richtlinien und Verfahren zu überprüfen. Mitarbeiter, die sich nicht richtig behandelt fühlen, sollen sich an die Anwälte wenden können.
Sausack!Todesglubsch hat geschrieben: ↑28.07.2021 15:34Hah!Todesglubsch hat geschrieben: ↑24.07.2021 17:23 Vermutlich wird jetzt AB ein Kommitee einrichten, das jegliche weitere Belästigung am Arbeitsplatz untersuchen und ausrotten (aka im Keim ersticken) wird. Man wird sich ein paar Mitarbeiter rauspicken, denen man medienwirksam die Schuld zuschieben kann und diese lautstark rauswerfen. Oder "beurlauben".
Sogar noch besserDie Anwaltskanzlei WilmerHale ist vom Activision-Blizzard-CEO eingeschaltet worden, um die im Unternehmen verwendeten Prozeduren, Richtlinien und Verfahren zu überprüfen. Mitarbeiter, die sich nicht richtig behandelt fühlen, sollen sich an die Anwälte wenden können.
Müsste man mal die Originalmeldung lesen, aber ich schätze da steht das gleiche drin.
Perfekt! Sogar Plusquamperfekt.Khorneblume hat geschrieben: ↑28.07.2021 15:54
Die sollten mehr an China outsorcen... dort beschwert sich vermutlich niemand.
Das Plusquamperfekt bildet man mit dem Präteritum von 'haben' (ich hatte gesagt) und 'sein' (ich war gewesen).
Ein Zyniker kann sich gewiss des Sarkasmus' sowie der Ironie bedienen. Aber ja, Zynismus ist keine eigene Form von Humor.
Ich verfüge über eine gute Beobachtungsgabe, welche es mir ermöglicht, Muster rsp. Schemata schnell zu erkennen. Und glaube mir: Was ich schreibe, ist zu mindestens 99 % zutreffend.
Obvious troll is obvious.
Sagt der Held, der unmöglich hier den scheiß ernst meinen kann, den er so schreibt. Nur als Beispiel sei da dein 99 Prozent Zitat zu nennen. Von einen peinlich veralteten Bild einer Beziehung ganz zu schweigen
aber hey. Fokusier dich bitte weiter auf mich, anstelle dich mit den kritischen Argumenten dir gegenüber zu beschäftigen. Das fördert deine Glaubhaftigkeit ungemein.
)
Das liegt daran, daß du ja so viel postest, daß man schon alleine nach den Regeln der Wahrscheinlichkeitsrechnung mindestens einen deiner ignorierten Beiträge öffnen würde, wenn man im Forum irgendwohin klickt. Schlimm sowas. Das sind ja ca. 10(!) Beiträge pro Tag!
