Super Seducer 3 wird nicht auf Steam veröffentlicht; Grund: "sexuell explizite Bilder" von realen Menschen

[4P|BOT2]

Super Seducer 3 wird doch nicht auf Steam veröffentlicht. Valve Software hat das Spiel von seiner Vertriebsplattform entfernt, da dort keine Titel verkauft werden sollen, in denen "sexuell explizite Bilder" von realen Menschen zu sehen sind.  Das Spiel ist eine Dating-Simulation verpackt in ein FMV-Adventure (Full-Motion-Video) mit Multiple-Choice-Dialogen, in dem es darum geht, Frauen zu verführe...

Hier geht es zur News Super Seducer 3 wird nicht auf Steam veröffentlicht; Grund: "sexuell explizite Bilder" von realen Menschen

[Jazzdude]

Richard La Ruina (Chef-Entwickler und selbst ernannter Dating-Guru)

Das ist schon echt irgendwie ziemlich peinlich.

[Alex_Omega]

Also ist das einzige was an diesem Game halbwegs interessant sein könnte, der Grund dafür das es nicht veröffentlicht wird. Ironie.

[Alex_Omega]

"Verführung im Supermarkt" stell ich mir interessant vor. "Hey du, siehst du diese feste, stramme Gurke da? Wirst du dabei nicht auch wuschig?". Fremdschämfaktor über 9000

[MrLetiso]

... und jede Ablehnung verschafft dem Geschwätz eine neue Plattform.

[Xyt4n]

Richard La Ruina (Chef-Entwickler und selbst ernannter Dating-Guru)

Das ist schon echt irgendwie ziemlich peinlich.

Überhaupt nicht. Seine ganze Aufmachung ist selbstironischer Natur. Außerdem, was ist prinzipiell an einem Dating Experten auszusetzen? Warum soll man diesen Bereich des Lebens nicht studieren und erforschen?

Ich habe kein Interesse an dem Spiel, aber solche Meldungen machen klar, dass Steam zu groß ist um eigene Politik betreiben zu dürfen. Deren Nutzungsbedingungen sollten sich an staatliche Gesetze richten. Es kann nicht sein, dass Facebook/Steam/Youtube/... selber entscheiden dürfen was gesehen werden darf/oder was gesagt werden darf und was nicht. Steam hat ein zu großes Monopol, sodass die Entwickler von deren Politik abhängig sind, obwohl die staatlichen Institutionen gesagt haben, dass das Spiel zugelassen werden darf.
Ein Verbot von sexuellen Bilder ist willkürlich. Wenn Steam morgen sagt, dass keine USA-kritischen Spiele mehr auf der Plattform veröffentlicht werden dürfen, oder ....
Aber ich denke, solange die Masse nicht betroffen ist (z.B. bei Verbot von genereller Gewaltdarstellungen) wird sich nichts ändern.

[HellToKitty]

Ein weiterer schwerer Schicksalsschlag im turbulenten Leben von Richard La Ruina

[RogaNadare]

"Eine Veröffentlichung auf einer anderen Plattform würde für ihn nicht infragekommen" tjoa sein Pech, wenn man sich keine weiteren Möglichkeiten offen halten will. Oder er macht es wie red candle games

Ich selber habe bisher keinen seiner Titel gespielt, aber per Lets play geschaut und muss sagen, der Erste war schrecklich, weil ernst und blah, der Zweite war witzig, weil er selbstironie und co reingehauen hat. Naja man wird sehen.

[johndoe711686]

Ich habe kein Interesse an dem Spiel, aber solche Meldungen machen klar, dass Steam zu groß ist um eigene Politik betreiben zu dürfen. Deren Nutzungsbedingungen sollten sich an staatliche Gesetze richten. Es kann nicht sein, dass Facebook/Steam/Youtube/... selber entscheiden dürfen was gesehen werden darf/oder was gesagt werden darf und was nicht. Steam hat ein zu großes Monopol, sodass die Entwickler von deren Politik abhängig sind, obwohl die staatlichen Institutionen gesagt haben, dass das Spiel zugelassen werden darf.
Ein Verbot von sexuellen Bilder ist willkürlich. Wenn Steam morgen sagt, dass keine USA-kritischen Spiele mehr auf der Plattform veröffentlicht werden dürfen, oder ....
Aber ich denke, solange die Masse nicht betroffen ist (z.B. bei Verbot von genereller Gewaltdarstellungen) wird sich nichts ändern.

Äh was? Steam macht keine Politik, sondern sie setzen ihr Hausrecht durch. Steam MUSS gar kein Spiel anbieten, das ihnen nicht gefällt. Wäre ja noch schöner, wenn von außen entschieden werden würde, welche Spiele auf Steam erscheinen dürfen.

Wenn Media MArkt sagt, bei uns wird keine japanische Konsole mehr verkauft, können sie das machen, ist ihr Laden. Was du als Kunde machen kannst wenn dir das nicht gefällt, ist auf Steam verzichten. Ja, das trifft dich dann selbst, aber so ist Konsequenz eben. Mir tut mein Verzicht auf Amazon auch öfter mal weh, sei es weil es manche Dinge nur dort gibt oder merklich günstiger. Pech für mich.

PS: Für mich ist der Typ nicht selbstironisch, sondern ein Idiot mit Tendenzen zum Sexist, aber gut, da wird es verschiedene Meinungen geben.

[SethSteiner]

@Xyt4n
Ich sehe es zwar auch sehr kritisch, dass so ein Spiel auf Steam nicht erscheint oder das andere ausgeblendet werden, gerade im pornographischen Bereich aber grundsätzlich stimme ich da Ryan zu, dass es das Recht eines Ladens ist, auch eines sehr großen, etwas nicht zu verkaufen. Ich bin zwar auch der Meinung, dass man soetwas genau beobachten sollte aber einfach dazu zwingen jedes Produkt aufzunehmen kann und sollte der Staat nicht.

Ansonsten sehe ich auch nichts verkehrtes in dem Spiel und auch nicht in der Person oder Personen wie ihm, selbstironisch oder nicht.

[Jazzdude]

Richard La Ruina (Chef-Entwickler und selbst ernannter Dating-Guru)

Das ist schon echt irgendwie ziemlich peinlich.

Überhaupt nicht. Seine ganze Aufmachung ist selbstironischer Natur. Außerdem, was ist prinzipiell an einem Dating Experten auszusetzen? Warum soll man diesen Bereich des Lebens nicht studieren und erforschen?

Dass das ganze selbstironisch sein sollte war mir um ehrlich zu sein nicht bewusst. Ich hatte damals nur den ersten Teil per Trailer mitbekommen, da wirkte das ganze recht unironisch. Und bei "selbsternannt" muss ich ohnehin immer grinsen. Studieren und erforschen gerne, aber selbsternannt Schablonen auf menschliches Verhalten zu setzen finde ich immer etwas befremdlich (ich muss auch immer bei den ganzen Instagram-Coaches lachen). Ein ironischer Ansatz kann da aber (sollte es denn wirklich so sein) immerhin helfen.

[Jarnus]

Das Dilemma Hausrecht vs. Zensur ist wirklich schwer zu lösen und bedürfte so einige Gesetzesänderungen in der EU und Deutschland. Natürlich hat Steam das Recht Spiele nicht zu veröffentlichen, durch die enorme Marktmacht kann dies aber schnell zu einer defakto Zensur führen (wobei es mitlerweile u.a. ja auch Epic und den MS-Store gibt). Im Grunde gibt es da keinen großen Unterschied zu Facebook, Google & Co.

Gäbe es in Deutschland in der Breite z.B. nur noch Rewe als alleinigen Großhandels-Konzern und dieser würde nur noch politsche, linke Zeitschriften verkaufen, oder nur noch in Deutschland produzierte Ware anbieten oder ähnliche Einschränkungen im Warensortiment vornehmen, dann würde Kunden nur noch schwer an diese Waren kommen, Produzenten würden insolvenz gehen und Rewe hätte eine völlig undemokratische Machtposition inne - der Aufschrei wäre natürlich riesig. Genauso könnte so ein defakto Monopolist z.B. nur noch bestimmte Menschengruppen einkaufen lassen, oder, oder, oder...

Je mehr eine Hand voll Unternehmen einen großteil der Warenströme, digitalen Medien und soziale Interaktion im Internet beherrschen, desto eher kann ein demokratischen Zusammenleben und die Achtung der jeweiligen Verfassungen/Grundgesetzte kaum noch durchgesetzt werden. Dort müssen dringend Regularien diese Konzerne entweder einbremsen oder aufspalten.

Steam dürfte eigentlich Spiele bzw. Entwickler nur von ihrer Verkaufsplatform fernhalten, wenn es z.B. keine Einigung über wirtschaftliche Aspekte o.ä. gibt. Keine erotischen Bilder von echten Menschen zu zeigen ist rein politisch motiviert und Zensur, zumindest solange die Gesetze der Länder in denen diese Medien angeboten werden diese erlauben.

Leider geht die Politik genau diesen Weg und lädt die Durchsetzung von Gesetzen bei ausländischen Privatunternehmen ab. Es wird ja offen verlangt, dass Facebook & co selbst festlegen was erlaubt ist und was nicht...

[johndoe711686]

Und wieder wird angefangen von Zensur zu quatschen, was ein Dilemma.

[SethSteiner]

Zensur ist halt nicht nur wenn der Staat eingreift.

[Sylver001]

„Die Pickup-Artist-Kultur wird allenthalben als sexistisch und frauenfeindlich bezeichnet.“

Darf man das überhaupt so bezeichnen? Ich meine wenn es eine „Kultur“ ist, dann hat sie sicherlich ihre eigenen 2 Seiten, denn ich wette, das es unter Frauen die selbe „Kultur“ gibt.. nur redet keiner öffentlich darüber.

Letztendlich hätte der Typ und Seinesgleichen nicht so eine „Erfolgsquote“, wenn es auf der Gegenseite nicht ebenfalls Bedarf nach eben dieser Art von Zuwendung gäbe. Ist halt Prostitution als Hobby ohne Entgelt. Oder besser: live Action Role Play. Was erklärt, warum dieses Thema auf ner Gaming Seite thematisiert wird.

Das fällt also unter selektiver Paarungstrieb und solange niemand dazu genötigt oder gezwungen wird, oder schlicht es einvernehmlich ist, kann es nicht „sexistisch“ oder „-feindlich“ sein. Höchstens beneidenswert so sehe ich das jedenfalls*.

Die einen weil sie es nicht schaffen so zu sein und die anderen, weil sie nicht ins Beuteschema passen. Ok und die paar, die dieses Verhalten an sich anekelt, aber diese es dennoch tolerieren und akzeptieren, denn immerhin ist man ja aufgeklärt und .

*Nur bewusste Täuschung ist da tatsächlich ein No-Go.