Nächste Grafikkarten-Generation von Nvidia? GeForce-Special-Event beginnt heute um 18 Uhr

[Liesel Weppen]

aber keine Ahnung, was du für Ansprüche an deine Settings hast. Und ich spiele auch meist eher ältere Spiele bzw. hole die Kracher später nach.

Also ich erwarte schon eher hohe Settings bei stabilen 60fps. Mit der 1070 bin ich jetzt in Hell Let Loose, Ark, 7 Days to die und noch ein paar anderen Spielen schon eher bei mittleren Settings, wenn die 60fps noch einigermaßen stabil bleiben sollen.

Eigentlich müsste ich jetzt die 3070 holen für 2k und dann die 5070 für 4k, aber ich möchte keinen Monitor für 3-4 Jahre kaufen. Und CP2077 nicht mehr in FHD Zumal mein FHD Monitor auch nicht besonders ist.

Deswegen halte ich nichts davon, jetzt direkt auf 4K zu gehen. (ausser man verlässt sich auf DLSS, wenns für natives 4K-Rendering nicht ausreicht).
Und 2k hast du schon, 2,5k oder eben gleich richtig: WQHD wäre der Zwischenschritt. Nein, ich gebe das nicht auf und werde das jedesmal wieder ankreiden!

Grund ist nicht nur das selbst jezt schon einige Spiele gibt die 8GB knacken sondern auch im Hinsicht der neuen Konsolen
wo der Speicherbedarf eher steigen wird.

Wenn du aber auf die Konsolen guckst, sind die 10GB eigentlich genau richtig. Die Konsolen haben 16GB shared, 6GB als System-RAM weg, bleiben noch 10GB für Grafik.

[johndoe711686]

2012 - 660ti
2016 - 1070
2020 - 3080

Ich weiß nicht mehr genau wie die Jahre waren, aber ansonsten:

2010 - 570
2013/2014 - 770
2017 - Nach kurzem Ausflug auf die R9 290X eine 1060
2020 - 3080

Wie ist das eigentlich, wenn man einen 4K Monitor hat und es reicht an Leistung bei einem Spiel nicht, sieht dann FHD auf dem 4K nicht besser aus als WQHD, weil einfach halbiert wird?

[Liesel Weppen]

Wie ist das eigentlich, wenn man einen 4K Monitor hat und es reicht an Leistung bei einem Spiel nicht, sieht dann FHD auf dem 4K nicht besser aus als WQHD, weil einfach halbiert wird?

Nein, sieht beides sogar richtig beschissen aus. Zumal ich noch keinen Monitor gesehen habe der FHD direkt 1:4 darstellt, sondern die Interpolieren alle rum und dadurch wirds erst richtig matschig.
Deswegen sagte ich ja: Wenns nicht für natives 4K reicht, kannst du eigentlich nur hoffen, dass das Spiel eine vernünftige Skalierung direkt auf der GPU unterstützt, wie eben DLSS.

[johndoe711686]

Naja, mit der 3080 reicht es ja für 4K.

[Liesel Weppen]

Jetzt noch.

[bondKI]

Ja, der Zeitraum war jetzt auch recht lang. Wobei ich mit der 1060 zumindest in FHD noch gut zu Recht komme, aber keine Ahnung, was du für Ansprüche an deine Settings hast. Und ich spiele auch meist eher ältere Spiele bzw. hole die Kracher später nach.

Eigentlich müsste ich jetzt die 3070 holen für 2k und dann die 5070 für 4k, aber ich möchte keinen Monitor für 3-4 Jahre kaufen. Und CP2077 nicht mehr in FHD Zumal mein FHD Monitor auch nicht besonders ist.

2k wäre FHD...1440p(aka QHD) ist was anderes

[cM0]

Also 2016 konnte man FHD mit der 1060 sicherlich alles max spielen, aktuell nicht mehr, aber mit der 3060 dann wieder gute 3 Jahre.

Aber nicht mit 60 FPS. Hier gibt es, wohlgemerkt zum Releasezeitpunkt der Karte, diverse Titel, die nicht mit 60 FPS laufen. Besonders übel sieht es bei Witcher 3 und Ashes of Singularity aus: https://www.computerbase.de/2016-07/gef ... 920-1080_2

Wenn die Karte damals, vor über 4 Jahren, schon Probleme hatte, hält die nicht bis heute durch. Außer man spielt mit 30 FPS und reduzierten Details, aber das will am PC doch kaum einer. Die wenigsten kaufen sich eine Karte, die zu Release schon Probleme mit 60 FPS hat, um diese ein paar Jahre zu behalten. Vorausgesetzt genug Budget ist vorhanden

[Leon-x]

Wenn du aber auf die Konsolen guckst, sind die 10GB eigentlich genau richtig. Die Konsolen haben 16GB shared, 6GB als System-RAM weg, bleiben noch 10GB für Grafik.

Davon können wir aber nicht 100% ausgehen. Nur die Serie X hat 10GB schnell angebunden. Sony belegt ja oft etwas weniger für das OS und könnte vielleicht sogar 12GB für Grafik nutzen.

Zumal man dann eben nur "Konsolensettings" hätte wie halt Serie X. Heißt nicht dass am PC dann nicht 1-2 Texturstufen noch besser gehen. hat man schon bei Gears 5 gesehen wo nicht mal die One X Version die besseren HD Texturen der PC Version darstellt. Sieht man durchaus wenn man auf beiden Systemen das Game mal zockt.

Kommt in 3 Jahren wieder Pro/Ultra "sonstwas" Zwischengen mit mehr Gesamtspeicher kann die Sache schon anders aussehen. Gerade weil sich mit neuen Engine Detailstufen anbahnen die nicht ohne von der Datenmenge sein dürften.

Zeigt sich ja erst die nächsten Jahre wie es sich entwickelt.

Wie ist das eigentlich, wenn man einen 4K Monitor hat und es reicht an Leistung bei einem Spiel nicht, sieht dann FHD auf dem 4K nicht besser aus als WQHD, weil einfach halbiert wird?

Genau deswegen spiel ich fast nur noch auf OLEDs in verschiedenen Größen. Auch als PC monitor. Sämtliche Monitore von 16:9 27", 32" 43", 21:9 mit 34",38", VA oder IPS die ich testen durfte hatten keine besonders guten Upscaler.
OLED kann noch wie Plasma früher mit geringeren Auflösungen recht gut umgehen.
1440p/120Hz bei Doom kann man problemlos zocken ohne dass es einen komisch vorkommt. Bildschärfe ist da auch nicht anders als Uncharted 4 oder TLoUs 2 die auch nur intern mit 1440p rendern.
1800p mit 3200x1800p (meist über Treiber eingestellt) sieht schon Ecke ordentlicher aus und spart Stück weit Leistung wenn es nicht ganz für 2160p reicht. Gibt auch Spiele die gleich die interne Renderauflösung auf 90-80% verringern lassen.

Wobei ich auch schon mal Customauflösungen pixelgenau einstelle wie 3840x1600p (was auch die 21:9 bzw. 24:10 38" Ultrawide nutzen). Hast halt auf 43" oder 48" Widescreeneffekt was wie bei 21:9 Monitoren funktioniert.

Gibt mehrere Möglichkeiten auch mal Leistung zu sparen. Wobei jetzt DLSS 2.0 für mich der idealere Weg ist. Zumindest in Control, Wolfenstein und Dead Stranding funktioniert es gut. F1 2020 haben sie es aber nicht hinbekommen. Sieht wieder wie DLSS 1.0 aus mit Ghosting.

[dx1]

Weil das Thema Scaling/Interpolation hier mindestens zum zweiten Mal erwähnt wird:

Mir ist egal, wie gut oder schlecht ein Bildschirm interpoliert. Ich aktiviere im Grafiktreiber seit Ewigkeiten GPU-Scaling mit der Maßgabe, das Seitenverhältnis beizubehalten und setze, seit das für meine Grafikkarte verfügbar ist, Radeon Image Sharpening auf 80 Prozent. So etwas ähnliches, also hochrechnen eines kleiner gerenderten Bildes und dabei das Seitenverhältnis beizubehalten, sollte Nvidia auch drauf haben.

Möglicherweise sieht interpoliertes Material auf Geräten mit OLED-Panel besser aus, weil diese noch zur Premium- und Oberklasse gehören, entsprechend kosten und die Hersteller darum (noch) nicht am Bildprozessor sparen. Das würde auch den Eindruck beim Konsumenten verstärken, wie viel besser OLED-Panels sind, was zu einer höheren Bereitschaft führt, so ein Gerät zu kaufen und mehr Geld auszugeben. Marketing.

[johndoe711686]

OLED gibts bezahlbar erst ab größeren Geräten. Und ich stell mir keinen 40" auf den Schreibtisch.

@cm0
Also ich hatte null Probleme mit W3, ob ich das auf Ultra hatte oder auf 60FPS weiß ich nicht, aber brauche ich auch nicht immer. So lange es flüssig läuft, gerade wenn es kein Ego-Shooter ist, dann reichen mir auch gute 40-50 FPS. 30FPS UND reduzierte Details hatte ich aber definitiv nicht.

[Leon-x]

Jeder wie er es sich einrichten will.
Guten Monitore mit halbwegs brauchbaren Local Dimming sind allerdings auch nicht gerade billiger bzw sogar kleiner zum gleichen oder höheren Preis. Wo halt etwas HDR ansehnlich ist.
Nächstes Jahr soll 43" OLED kommen und Firma JOLED will ja immer noch Monitorgrößen auf den Markt werfen.
Wobei wer viel Office arbeitet eh nicht unbedingt zu OLED greifen sollte. Auch wenn 2019er und 2020er recht unempfindlich und robust wurden. Mankann ja zweier Display Set fahren. Monitor auf Schreibtisch TV neben oder über der Wand. Geht natürlich auch nicht bei Jedem.
Bleibt es wie immer dass man Kompromisse eingehen muss und perfekte Display für Alle gibt es nicht.

Igor hat in seinem neuesten YT Video durchblicken lassen wo Big Navi von AMD landen wird. Quellen sprechen von 275Watt Leistungsaufnahme und man wird etwas oberhalb der 3070 sein. Wenn AMD noch Brechstange auspacken und über 300Watt zulässt wird man an die 3080 ran kommen.
Kommt jetzt halt noch darauf an welche Hard-und Softwarefunktionen es jetzt noch zusätzlich gibt.

[dx1]

Igor hat in seinem neuesten YT Video durchblicken lassen wo Big Navi von AMD landen wird.

Welches neueste Video ist das? "Wird die GeForce RTX 3080 knapp? Paperlaunch und begrenzte Anzahl der Founders Edition? Spurensuche!" wohl nicht, oder doch?

[Leon-x]

Welches neueste Video ist das? "Wird die GeForce RTX 3080 knapp? Paperlaunch und begrenzte Anzahl der Founders Edition? Spurensuche!" wohl nicht, oder doch?

Ab Minute 13:00

[dx1]

Also doch. Dann sag das doch.

Danke

[johndoe711686]

Das ist Igor?

Wirkt eher wie der Weihnachtsmann aus Dresden. Hab ihn mir ganz anders vorgestellt. ^^