Hitman 3 erscheint für PC exklusiv im Epic Games Store

[danke15jahre4p]

es hat vorher niemand sein eigenes süppchen gekocht, erst durch epic werden shop exklusive süppchen gekocht.

und was steam und drm jetzt hier soll bleibt schleierhaft, denn jeder publisher/entwickler konnte sein spiel nebenber noch in eigenregie verticken, auch wenn er es auf steam angeboten hat.

aber wie gesagt, letzter strohhalm und so.

greetingz

[johndoe774091]

Und jetzt kommen alle wieder runter. Es ist Freitag. Es ist heiß. Holt euch ein Eis.

[johndoe2009951]

Was denn nur für ein letzter Strohhalm? Bleib mal sachlich.

Steam war der erste Zwangslauncher und nun gibt es Dutzende. Was verstehst du daran nicht? Von frei kann überhaupt keine Rede mehr sein.

[Leon-x]

Eigentlich nicht schwer zu verstehen.

Oh... anscheinend leider doch...

Weil man eigene Plattform und Ökosystem vertreibt hat Sony oder MS jetzt plötzlich volles Verständnis dass man Third Party Content einkauft?
Ich muss echt nicht verstehen warum man denen dann Freifshrtschein ausstellt während Konkurrenzkampf in Sachen Softwarelauncher auf ein und der selben Plattform viel schwieriger ist.

Natürluch wiegt Hardwareexklusivität schwerer als reiner Softwarekampf. Ob du das Game über Epic oder Steam startest ist für PCler gleichen 0 und 1. Es wird auch die vorhandene M+T, Gamepad und Lenkräder unterstützt.

Wenn Sony und MS sich was sichern brauchst komplett andere Hardware und Zubehör um es zu spielen. Wenn es ein Onlinegame ust brauchst sogar noch den jeweilige Online-Abo der anderen Plattform.
Zueht Haufen Unkosten nach such die man nur gat weil Konsilenbetreiber mit Geldkoffer anderen Plattform was wegnimmt.

Sowas soll dann wenuger Problem sein als sich einfach mit vorhandener Hardware kostlosen Softwarelauncher zu holen?

[Exist 2 Inspire]

Was denn nur für ein letzter Strohhalm? Bleib mal sachlich.

Steam war der erste Zwangslauncher und nun gibt es Dutzende. Was verstehst du daran nicht? Von frei kann überhaupt keine Rede mehr sein.

Nur das Steam DRM komplett optional ist und es dem Entwickler/Publisher überlassen ist es zu nutzen oder nicht. Von Zwangs DRM kann daher keine rede sein.

Gibt zig DRM freie Spiele auf Steam https://steam.fandom.com/wiki/List_of_DRM-free_games

[johndoe2009951]

Welche aktuellen größeren Spiele kommen denn ohne DRM? Natürlich hat der Großteil DRM an Bord. Steam hat sich als Zwangslauncher etabliert. Bitte mal Fakten checken.

[johndoe711686]

Sony und MS "sichern" sich aber nichts, sondern produzieren selbst bzw. lassen im Auftrag produzieren.

Abgesehen vielleicht von diesem einen Fall mit Tomb Raider, dass aber eben so kritisiert wurde und auch hier mehrfach erwähnt worden ist.

Es dreht sich im Kreis, daher zitiere ich mal den Mod: "Es ist Freitag. Es ist heiß. Holt euch ein Eis."

[Leon-x]

Sony und MS "sichern" sich aber nichts, sondern produzieren selbst bzw. lassen im Auftrag produzieren.

Abgesehen vielleicht von diesem einen Fall mit Tomb Raider, dass aber eben so kritisiert wurde und auch hier mehrfach erwähnt worden ist.
"

Jetzt Scherz?

SF V Deal? Zeitexklusivtät bei FF VII Remake, DLCs von CoD, Destiny, Kingdom Hearts bis Control?
Genau wie MS sich The Medium oder Scorn erst auf ihre Plattform holt.

Gab letztens sogar News dass Sony dies Gen öfters den Geldkoffer aufmacht um der Konkurrenz Dinge vorzuenthalten.

Da gibt es hunderte Beispiele.

https://www.pcgames.de/Playstation-5-Ko ... n-1355829/

[NewRaven]

Weil man eigene Plattform und Ökosystem vertreibt hat Sony oder MS jetzt plötzlich volles Verständnis dass man Third Party Content einkauft?

Natürlich nicht. Es hat auch niemand von "vollstem Verständnis" gesprochen oder dass er das total super findet. Nur, dass exklusive Inhalte auf einer geschlossenen Plattform nachvollziehbarer sind als auf einer offenen. Und davon, dass man die Art des Zustandekommens dieser exklusiven Inhalte auf der offenen Plattform halt... bescheiden... finden kann, weil sie dem Gedanke des offenem System völlig entgegen läuft. Das ist bei einer in sich geschlossenen Plattform, insbesondere einer mit auch noch individuell zugehöriger Hardware, halt einfach nicht der Fall, weil die geschlossene Plattform exakt deshalb weil sie eben von einem Anbieter kontrolliert und bestimmt wird, ja überhaupt erst eine geschlossene Plattform ist. Da gehts auch nicht darum, ob das eine nun gut und das andere böse ist oder ob beides unterschiedlich schwer böse ist, da geht es in meiner Kritik einzig darum, dass jeder, der sich für die geschlossene Plattform mit dem Kauf entschieden hat, erwarten konnte nicht die gleichen Produkte im gleichen Umfang zur gleichen Zeit wie bei einer anderen geschlossenen Plattform zu erhalten, weil es ein eben konzeptioneller Bestandteil einer geschlossenen Konsolenplattform, ein Unterscheidungsmerkmal, ein Kaufkriterium ist - auch wenn das natürlich primär First-Party-Software betrifft und auch betreffen sollte. Das ist so seit es Konsolen eben gibt (kann man natürlich doof finden, klar). Derjenige aber, der sich bewusst für eine offene Plattform entschieden hat, muss jetzt zusehen, wie sie durch künstliche Barrikaden versucht geschlossen zu werden. Das ist eben - aus meiner Sicht, die du nicht teilen musst, ein riesiger Unterschied und wird deshalb mehr und lauter diskutiert, weil es eben ein "neueres Problem" ist.

Den ganzen Rest deines Beitrags haben wir beide eigentlich schon in den letzten 50 "Epic-Exklusiv"-Beiträgen diskutiert und ich glaube nicht, dass du da wirklich Bock hast das nochmal in 8000-Zeichen Beiträgen von Anfang an durchzukauen und ich auch nicht. Stattdessen schmeiß ich für uns beide ne Runde Eis. Deal?

---

Und generell: DRM - in Form insbesondere von Steam-DRM - hat zwar Einfluss auf die Nutzerrechte, aber in der Tat nur marginal auf die Plattformoffenheit. Und es ist völlig optional, keine Vorraussetzung oder ein integraler Bestandteil der PC-Plattform - hat also auch nichts Vergleichbares mit unterschiedlicher Hardware oder den grundsätzlich nicht kompatiblen geschlossenen Ökosystemen von Sony, Nintendo oder Microsoft gemein. DRM in diesem Kontext ist einfach ein Strohmann - auch wenn DRM auch blöd ist.

[Leon-x]

Natürlich müssen wir es nicht zum 10x durchgehen.

Standpunkte wird auch Keiner abrücken.

Dass Hardwareexkusivität die noch mehr Kosten und Einschränken für den Kunden hat nachvollziehbarer sein soll erachte ich als schwierig.

Aus Unternehmersicht kämpft Sony gegen MS wie auch Epic vs Steam mit gleichen Mittel. Nur hat es auf PC Gamer andere Auswirkung als wenn man nur eine Konsolenplattform besitzt.

Epic nimmt keiner anderen Hardware wie PS4 oder Xbox was weg. Konsolendeal sperrt nicht nur Veröffentlichung auf der anderen Konsole sondern kann auch PC Version erst später erscheinen lassen.

Boderlands 3, Control, Metro ist aber immer zeitgleich auf Konsole erschienen.

Für mich persönlich weiterhin ein Unterschied.

[danke15jahre4p]

Weil man eigene Plattform und Ökosystem vertreibt hat Sony oder MS jetzt plötzlich volles Verständnis dass man Third Party Content einkauft?

nein, auch dort werden (zeit-)exklusive deals kritisiert, jüngstes beispiel, avengers.

Ich muss echt nicht verstehen warum man denen dann Freifshrtschein ausstellt während Konkurrenzkampf in Sachen Softwarelauncher auf ein und der selben Plattform viel schwieriger ist.

also heiligt der zweck die mittel?

Natürluch wiegt Hardwareexklusivität schwerer als reiner Softwarekampf. Ob du das Game über Epic oder Steam startest ist für PCler gleichen 0 und 1. Es wird auch die vorhandene M+T, Gamepad und Lenkräder unterstützt.

entschuldigt dennoch nicht die erstmalige aufsplittung von third party content auf dem pc.

Wenn Sony und MS sich was sichern brauchst komplett andere Hardware und Zubehör um es zu spielen.

korrekt, so etwas weiß man aber wenn man sich für eine geschlossene plattform von einem anbieter entscheidet der auch software anbietet und wie gesagt third party content exklusivität wird auch dort kritisiert.

deswegen macht es null sinn zu sagen, aber aber sony und microsoft....

Sowas soll dann wenuger Problem sein als sich einfach mit vorhandener Hardware kostlosen Softwarelauncher zu holen?

es geht nicht um die größe des problems, sondern das das problem erst durch epic geschaffen wurde.

Leon-x, wenn es dir nichts ausmacht, dass third party content erstmals durch epic auf dem pc in verschiedene launcher gesplittet wird, dann ist das okay, aber bitte versuche nicht diesen umstand zu negieren in dem du auf sony und microsoft zeigst, denn das macht keinen sinn.

es gab keine launcherexklusivität von third party content vor epic, jetzt gibt es sie und kritik an dieser entwicklung ist durchaus angebracht denn wer weiß wohin das noch alles führen könnte.

greetingz

[Leon-x]

Leon-x, wenn es dir nichts ausmacht, dass third party content erstmals durch epic auf dem pc in verschiedene launcher gesplittet wird, dann ist das okay, aber bitte versuche nicht diesen umstand zu negieren in dem du auf sony und microsoft zeigst, denn das macht keinen sinn.

es gab keine launcherexklusivität von third party content vor epic, jetzt gibt es sie und kritik an dieser entwicklung ist durchaus angebracht denn wer weiß wohin das noch alles führen könnte.

greetingz

Verdrehst mal wieder schön die Ausgangslage. Uch habe nicht mit Sony und MS angefangen. Meine Antwort war eben darauf dass Konsolendeals ja nachvollziehbarer sind als was Epic macht.

Ich sage dass es da kaum in der Begründung der Unternehmen einen unterschied macht weil jeder Vorteil durch mehr Kundenzulauf sich erhofft. Es macht aber als Jemand der die Software erwerben möchte kleinen Unterschied ob der Kampf auf ein und derselben Plattform erfolgt oder ob man andere Hardware aussperrt.
Aus Kostensucht erstehen ganz andere Dinge wenn sich Konsilenhersteller erhoffen dass man sich durch diese Deals noch ihre Hardware und Ökosystem holt.

Hier geht es nicht darum Epics Mittel zu verteidigen da frei Wahl wo man kauft immer zu Lasten der Freiheit vom Kunden geht.
Nur kommst halt innerhalb der PC Plattform leichter ran und auch wird kein PS4 oder Xbox Gamer was vorenthalten. Sieht veim Geldkofferweitwurf der Konsolenhersteller halt anders aus.
Deswegen kann man durchaus sageb dass Hardwaredeals mehr Auswirkungen haben als wie Epic Marktanteile auf eiber Plattform gewinnen will.
Wäre eher vergleichbar wenn es auch auf Pla,station und Xbox theoretisch Epic Store geben würde.

[NewRaven]

Wäre eher vergleichbar wenn es auch auf Pla,station und Xbox theoretisch Epic Store geben würde.

Kommt noch, warte mal bis Epic mit Apple und Google fertig ist

[danke15jahre4p]

Verdrehst mal wieder schön die Ausgangslage. Uch habe nicht mit Sony und MS angefangen. Meine Antwort war eben darauf dass Konsolendeals ja nachvollziehbarer sind als was Epic macht.

ne, tue ich nicht, denn zwischen "konsolendeals nachvollziehbarer" und "vollstes verständnis" liegt ein unterschied und ich bezog mich auf dein "vollstes verständnis" argument.

aber anscheinend reden wir aneinander vorbei, dir geht es wohl eher darum aus sicht der konzerne zu argumentieren und welcher weg dann zu exklusiven third party content für den kunden "schwieriger" ist und entsprechend daraufhin machst du dann eine abstufung.

mir geht es darum, zu kritisieren, dass nun erstmalig mit epic der pc als offene plattform durch launcher exklusivität eingeschränkt wird und man nicht weiß wohin die reise geht.

greetingz

[sabienchen.banned]

Hitman Drei InstaBuy.