Call of Duty: Warzone zählt mehr als 50 Millionen Spieler; Dreier-Modus kehrt nach Kritik zurück

[4P|BOT2]

Ein Monat nach dem Launch von Call of Duty: Warzone meldet Activision den nächsten Meilenstein. Der Battle-Royale-Shooter auf Free-to-play-Basis wurde mittlerweile von mehr als 50 Millionen Spielern genutzt, wobei diese Angabe nicht mit der Anzahl der aktiven Nutzer verwechselt werden darf. Am 20. März lag die Spielerzahl bei 30 Millionen. Am 14. März hatten 15 Millionen Spieler den eigenständigen...

Hier geht es zur News Call of Duty: Warzone zählt mehr als 50 Millionen Spieler; Dreier-Modus kehrt nach Kritik zurück

[johndoe818235]

Schön, dass sie so schnell zurückrudern. Only 4er-Squad war ne dämliche Entscheidung.

[johndoe711686]

Aber warum? Üblicherweise ist ein Squad doch mit 4 Leuten, warum also so ein Aufschrei wenn dem auch so ist? Was ist da groß der Unterschied? Haben die Spieler alle nur 2 Freunde?

Jetzt gibt es also 1er, 3er und 4er, warum keine 2er? Den kann man ja dann auch noch aufnehmen.

[greenelve]

Aber warum? Üblicherweise ist ein Squad doch mit 4 Leuten, warum also so ein Aufschrei wenn dem auch so ist? Was ist da groß der Unterschied? Haben die Spieler alle nur 2 Freunde?

Dreier Teams gab es lange und so haben sich die Teams gefunden. Unabhängig von der Anzahl der Freunde. Jetzt hat man plötzlich noch einen zusätzlichen gebraucht oder musste einen rausnehmen. Beides für eingespielte drei Mann Teams nicht optimal.

[johndoe711686]

Aber warum? Üblicherweise ist ein Squad doch mit 4 Leuten, warum also so ein Aufschrei wenn dem auch so ist? Was ist da groß der Unterschied? Haben die Spieler alle nur 2 Freunde?

Dreier Teams gab es lange und so haben sich die Teams gefunden. Unabhängig von der Anzahl der Freunde. Jetzt hat man plötzlich noch einen zusätzlichen gebraucht oder musste einen rausnehmen. Beides für eingespielte drei Mann Teams nicht optimal.

Du meinst "gab es lange" bei CoD? Ich habe vorher nie CoD gespielt, nur CS, ein paar BFs und Pubg.

Oder meinst du bei Warzone? So lange gibts das spiel ja noch gar nicht.

[greenelve]

Dreier Teams gab es lange und so haben sich die Teams gefunden. Unabhängig von der Anzahl der Freunde. Jetzt hat man plötzlich noch einen zusätzlichen gebraucht oder musste einen rausnehmen. Beides für eingespielte drei Mann Teams nicht optimal.

Du meinst "gab es lange" bei CoD? Ich habe vorher nie CoD gespielt, nur CS, ein paar BFs und Pubg.

Bei CoD Warzone. Denn nur dort gab es die Kritik an der Teamgröße. Und afair ist es jener CoD Teil, welches überhaupt eine Teamgröße hat. Ansonsten ist CoD Multiplayer doch normaler Multiplayer, wie man ihn in diversen Spielen findet?

[OchsvormBerg]

Dreier Teams gab es lange und so haben sich die Teams gefunden. Unabhängig von der Anzahl der Freunde. Jetzt hat man plötzlich noch einen zusätzlichen gebraucht oder musste einen rausnehmen. Beides für eingespielte drei Mann Teams nicht optimal.

Du meinst "gab es lange" bei CoD? Ich habe vorher nie CoD gespielt, nur CS, ein paar BFs und Pubg.

Bei CoD Warzone. Denn nur dort gab es die Kritik an der Teamgröße. Und afair ist es jener CoD Teil, welches überhaupt eine Teamgröße hat. Ansonsten ist CoD Multiplayer doch normaler Multiplayer, wie man ihn in diversen Spielen findet?

Es ist generell dämlich bei solchen Titeln auf einmal Spielmodi zu entfernen. Wäre es von Anfang an nur mit 4er Teams gewesen, hätte sich Niemand beschwert. Und ja, es ist auch bescheuert, dass es keine 2er Team-Modi gibt und noch bescheuerter, dass das ganze Spiel Multiplattform ist.

[IceWolf316]

Du meinst "gab es lange" bei CoD? Ich habe vorher nie CoD gespielt, nur CS, ein paar BFs und Pubg.

Bei CoD Warzone. Denn nur dort gab es die Kritik an der Teamgröße. Und afair ist es jener CoD Teil, welches überhaupt eine Teamgröße hat. Ansonsten ist CoD Multiplayer doch normaler Multiplayer, wie man ihn in diversen Spielen findet?

Es ist generell dämlich bei solchen Titeln auf einmal Spielmodi zu entfernen. Wäre es von Anfang an nur mit 4er Teams gewesen, hätte sich Niemand beschwert. Und ja, es ist auch bescheuert, dass es keine 2er Team-Modi gibt und noch bescheuerter, dass das ganze Spiel Multiplattform ist.

Ich spiele fast immer nur mit meinem Bruder im Team. Es gibt die Option das Auffüllen mit anderen Spielern zu verhindern. Das bringt ungefähr das, was ein Duo modus bringt, abgesehen von der Gegnerischen Team größe...

[James Kirk]

Ich spiele am liebsten den Modus "Beutegeld" in CoD: Warzone, und ja es ist schade das es keine Einstellung für 1er, 2er, 3er, 4,er, 5,er und auch 6,er Teams gibt, weil ich mindestens 5 Buddys in meiner Freudensliste habe die auch immer on sind und zusammen spielen möchten.

Geht leider nicht, Beutegeld wurde mit dem neuen Update 1.19 diese Woche von 3er Teams auf 4er Teams raufgesetzt.

Das Spiel gefällt uns allen sehr gut, aber leider gibt es zumindest im Modus Beutegeld nur 4er Teams, das ist ein Ärgernis weil wir nie zusammen spielen können bzw. es nicht möglich ist auch mit 2er Teams zu spielen, das ganze ist unflexibel gelöst.

[James Kirk]

Bei CoD Warzone. Denn nur dort gab es die Kritik an der Teamgröße. Und afair ist es jener CoD Teil, welches überhaupt eine Teamgröße hat. Ansonsten ist CoD Multiplayer doch normaler Multiplayer, wie man ihn in diversen Spielen findet?

Es ist generell dämlich bei solchen Titeln auf einmal Spielmodi zu entfernen. Wäre es von Anfang an nur mit 4er Teams gewesen, hätte sich Niemand beschwert. Und ja, es ist auch bescheuert, dass es keine 2er Team-Modi gibt und noch bescheuerter, dass das ganze Spiel Multiplattform ist.

Ich spiele fast immer nur mit meinem Bruder im Team. Es gibt die Option das Auffüllen mit anderen Spielern zu verhindern. Das bringt ungefähr das, was ein Duo modus bringt, abgesehen von der Gegnerischen Team größe...

Wenn ich es richtig verstehe kann man zwar die Option mit dem Auffüllen von anderen Spielern einstellen, aber im Beutegeld Modus würde das dann so aussehen: Ich und mein Bruder zocken nur im 2er Team, aber die Gegner können auch zu 4. im Team spielen?

[DonDonat]

Solang sich genug Leute für jeden Modi finden sollte man grundsätzlich nichts entfernen.


Leider ist das aber nicht das eigentliche Problem des Spiel.
Ein Wort: Netcode. Unter allen BR Spielen ist Warzone das Spiel mit dem am Abstand schlechtesten und das Mehr an Spielern hat es noch mal verschlimmert.

Auch gibt es einige Elemente, die im aktuellen Zustand des Spiels oft keinen Sinn machen: Selbst-Wiederbelebung? Wegen der TTK eines Gedownten Spielers und dem allgemeinen Spiel-Tempo kaum nutzbar. "Kill-Streaks"? In den meisten Fällen nicht sinnvoll weil die Leute eh in Gebäuden sind. Raketen-/ Granatwerfer/ Schrotflinten? Außer im super Early-Game nutzt die keine Sau.

Man merkt dem Spiel einfach an, dass es CoD in einer großen Map ist: ja, man kann es meist flüssig Spielen und die Quests sowie das "Ghoulag" sind ne gute Idee. Leider scheitert das Spiel dann wieder daran dass es versucht so viel CoD wie möglich zu sein, was in einem BR aber nicht wirklich funktioniert.

Speziell der Netcode macht es echt zu nem reinen Glücksspiel: ca. 5m hinter nem Hinderniss sterben ist überhaupt kein Problem weil Lagg-Compensation plus das Allgemeine Delay so hart sind.


Am Ende wird es nächstes Jahr aber eh wieder ein neues CoD BR geben und die Probleme werden nie behoben werden.
So ist Activision halt.

[Miep_Miep]

Hoffentlich kommt bald der angekündigte Duo-Modus. Als Zweier-Team gegen Dreier-Teams anzutreten ist mies, da man automatisch im Nachteil ist...

[johndoe711686]

Auch gibt es einige Elemente, die im aktuellen Zustand des Spiels oft keinen Sinn machen: Selbst-Wiederbelebung? Wegen der TTK eines Gedownten Spielers und dem allgemeinen Spiel-Tempo kaum nutzbar. "Kill-Streaks"? In den meisten Fällen nicht sinnvoll weil die Leute eh in Gebäuden sind. Raketen-/ Granatwerfer/ Schrotflinten? Außer im super Early-Game nutzt die keine Sau.

Also ich hab noch nicht so oft gespielt, aber das Self-Revive haben wir durchaus schon mal genutzt, und mich hat leider auch mal jemand gekillt, weil er sich wiederbelebt hatte und ich das nicht kannte. Auch das mit den Waffen ist halt so bei BR, auch bei Pubg gibt es dutzende Waffen die man nie nutzt oder nur wenn es nichts besseres gibt. Der RPG dagegen ist bei Heli oder Leuten hinter nem Auto ganz praktisch. Blöd nur, dass es keine Spezialwaffe ist, sondern einen echten Waffenslot belegt.

Das mit den Killstreaks und allgemein dieser ganze Progressionsmist ist was mich am meisten sört. Das ist halt CoD mit drölfzehntausend Waffen, die man alle leveln soll. Dazu diese ganzen Gadgets und Rewards für Killstreaks. Da passt das meiste für mich so überhaupt nicht zu BR. Die Drohne würd ich ja noch drin lassen, aber Helis, Luftschläge, Panzer? Wtf? Und was bringt es mir Waffen zu leveln, wenn ich die meiste Zeit mit dem rumlaufe was es auf der Map selber oder von Gegnern gibt?

Es ist aber auch kurzweilig bisher und nicht so "hardcore" wie ein PUBG, das gefällt mir ganz gut.

[NoCrySoN]

Also seit letzten Sonntag kann man das spielen vergessen (abends), dank lags und dem dadurch? automatischen Rausschmiss aus dem Spiel...

[IceWolf316]

Es ist generell dämlich bei solchen Titeln auf einmal Spielmodi zu entfernen. Wäre es von Anfang an nur mit 4er Teams gewesen, hätte sich Niemand beschwert. Und ja, es ist auch bescheuert, dass es keine 2er Team-Modi gibt und noch bescheuerter, dass das ganze Spiel Multiplattform ist.

Ich spiele fast immer nur mit meinem Bruder im Team. Es gibt die Option das Auffüllen mit anderen Spielern zu verhindern. Das bringt ungefähr das, was ein Duo modus bringt, abgesehen von der Gegnerischen Team größe...

Wenn ich es richtig verstehe kann man zwar die Option mit dem Auffüllen von anderen Spielern einstellen, aber im Beutegeld Modus würde das dann so aussehen: Ich und mein Bruder zocken nur im 2er Team, aber die Gegner können auch zu 4. im Team spielen?

Exakt, aber stört uns gar nicht. Wobei wir eh wieder von warzone weg sind und die normalen Modi nutzen.