Dreams: Sony lässt nach Beschwerden von Nintendo Inhalte rund um Super Mario entfernen

[4P|BOT2]

Die nahezu grenzenlosen Möglichkeiten im Kreativ-Baukasten Dreams haben auch ihre Schattenseiten - nämlich dann, wenn die Nutzer für die Erschaffung ihrer Werke das Urheberrecht anderer Unternehmen verletzen. Konkret war Nintendo nach Angaben von Eurogamer.net offenbar alles andere als begeistert von dem Umstand, Projekte rund um Super Mario in Dreams zu sehen. Entsprechend sehen sich Sony und Med...

Hier geht es zur News Dreams: Sony lässt nach Beschwerden von Nintendo Inhalte rund um Super Mario entfernen

[DerSnake]

Habe nur darauf gewartet. Habe mich allgemein gefragt wie das abläuft wenn Spieler auf einmal irgendwelche Spiele nachbauen und sogar die Original musik ect. verwenden.

[ShadyAV]

War irgendwie klar, dass Nintendo sich als erstes beschwert. Als nächstes wird wahrscheinlich was von Disney kommen. Die meisten Unternehmen mit weniger bekannten Marken sehen das wahrscheinlich gelassener und nehmen die kostenlose Werbung von Fans hin.

[SectionOne]

Die Leute begreifen es auch nicht. Von Lizenzen lässt man die Fingern, wenn man keine Berechtigung hat! Ich weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist? Dabei gibt es doch mittlerweile einige Beispiele, wie man es richtig macht. Stardew Valley und TemTem, um mal zwei zu nennen.

[DARK-THREAT]

Ich weiß nicht, aber damals bei Project Spark habe ich nichts von Nintendo & co mitbekommen, dass dort Inhalte entfernt werden sollten.
Finde ich immer ernüchternd.

[SethSteiner]

Die Leute begreifen es auch nicht. Von Lizenzen lässt man die Fingern, wenn man keine Berechtigung hat! Ich weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist? Dabei gibt es doch mittlerweile einige Beispiele, wie man es richtig macht. Stardew Valley und TemTem, um mal zwei zu nennen.

Weil Menschen nun Mal eine Verbindung zu Marken haben. Entsprechendbraucht es auch endlich ein neues Urheberrecht mit starken Fair Use Regeln. Es gibt keine Grund, warum Leute nicht mit bekannten Marken arbeiten dürfen sollten und sie haben sehr wohl eine sehr grundlegende Berechtigung dazu. Kunst und Meinungsfreiheit gelten eben nicht nur für Großkonzerne.

[johndoe2009951]

Die Leute sollen einfach selber kreativ werden anstatt andere Sachen zu kopieren.

[Rosu]

War zu erwarten und Sony muss hier einfach durchgreifen. Effektiv macht Sony nämlich hier Geld mit IP Verstössen, da die einzelnen Dreams von ihnen selbst gehostet und angeboten werden. Da lässt sich nichts machen.
Persönlich bin ich sogar dafür... Wenn man von dem Spiel überhaupt mal was hört, ist es zu 90% "Ui, Gugge mal hier! Altes Spiel nachgebaut in Dreams, subberdolle nech?!". MMn ist das das Hauptproblem bei einem solchen Produkt, es artet zumeist in solches Nostalgiegeballer aus und wirklich eigene, kreative oder innovative Ideen haben es schwer.

Ich weiß nicht, aber damals bei Project Spark habe ich nichts von Nintendo & co mitbekommen, dass dort Inhalte entfernt werden sollten.
Finde ich immer ernüchternd.

Nintendo hat sicher auch nichts von Project Spark mitbekommen

[mariofreak]

Die Leute begreifen es auch nicht. Von Lizenzen lässt man die Fingern, wenn man keine Berechtigung hat! Ich weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist? Dabei gibt es doch mittlerweile einige Beispiele, wie man es richtig macht. Stardew Valley und TemTem, um mal zwei zu nennen.

Weil Menschen nun Mal eine Verbindung zu Marken haben. Entsprechendbraucht es auch endlich ein neues Urheberrecht mit starken Fair Use Regeln. Es gibt keine Grund, warum Leute nicht mit bekannten Marken arbeiten dürfen sollten und sie haben sehr wohl eine sehr grundlegende Berechtigung dazu. Kunst und Meinungsfreiheit gelten eben nicht nur für Großkonzerne.

Doch, es gibt sehr wohl Gründe, warum Leute nicht mit bekannten Marken arbeiten dürfen, der triftigste hier: Nintendo ist geistiger Eigentümer von Mario und Co. Warum sollen sie dabei zusehen, wie andere Unternehmen damit Geld verdienen? Das hat erstmal gar nichts mit Meinungs- und Kunstfreiheit zu tun.

[SethSteiner]

Die Leute begreifen es auch nicht. Von Lizenzen lässt man die Fingern, wenn man keine Berechtigung hat! Ich weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist? Dabei gibt es doch mittlerweile einige Beispiele, wie man es richtig macht. Stardew Valley und TemTem, um mal zwei zu nennen.

Weil Menschen nun Mal eine Verbindung zu Marken haben. Entsprechendbraucht es auch endlich ein neues Urheberrecht mit starken Fair Use Regeln. Es gibt keine Grund, warum Leute nicht mit bekannten Marken arbeiten dürfen sollten und sie haben sehr wohl eine sehr grundlegende Berechtigung dazu. Kunst und Meinungsfreiheit gelten eben nicht nur für Großkonzerne.

Doch, es gibt sehr wohl Gründe, warum Leute nicht mit bekannten Marken arbeiten dürfen, der triftigste hier: Nintendo ist geistiger Eigentümer von Mario und Co. Warum sollen sie dabei zusehen, wie andere Unternehmen damit Geld verdienen? Das hat erstmal gar nichts mit Meinungs- und Kunstfreiheit zu tun.

Stell dir vor, ich kann heute auch schon mit Lego oder anderen Noppenbausteinen alle möglichen Franchises nachbauen, wirklich alle und ich kann dafür auch Anleitungen ins Netz stellen oder sogar meine Kreation verkaufen, wenn mir der Sinn danach steht. Warum also sollte Nintendo nicht zusehen müssen? Weil sie geistige Eigentümer sind? Dass sie das sind und können, ist der Kritikpunkt, das funktioniert nicht als Begründung, das wäre ja ein Zirkelschluß.

[yopparai]

Die Leute sollen einfach selber kreativ werden anstatt andere Sachen zu kopieren.

Aber... aber dann berichtet doch keiner mehr im Internetz über den Rotz, den du da zusammengeklöppelt und hochgeladen hast...

[johndoe2009951]

So sieht es wohl aus. Hab jetzt ein Best of Dreams Video gesehen. Da bestand ausschließlich aus 1:1 Kopien bekannter Spiele. Was soll das? Null kreativ. Da brauch auch keiner heulen, wenn die Markeninhaber auf der Matte stehen.

[Sir_pillepalle]

Geistiges Eigentum ist ein zutiefst unlogisches Konzept und eine Geißel.

[Levi]

Passt grob hier her:

[Der_Pazifist]

Die Leute begreifen es auch nicht. Von Lizenzen lässt man die Fingern, wenn man keine Berechtigung hat! Ich weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist? Dabei gibt es doch mittlerweile einige Beispiele, wie man es richtig macht. Stardew Valley und TemTem, um mal zwei zu nennen.

Weil Menschen nun Mal eine Verbindung zu Marken haben. Entsprechendbraucht es auch endlich ein neues Urheberrecht mit starken Fair Use Regeln. Es gibt keine Grund, warum Leute nicht mit bekannten Marken arbeiten dürfen sollten und sie haben sehr wohl eine sehr grundlegende Berechtigung dazu. Kunst und Meinungsfreiheit gelten eben nicht nur für Großkonzerne.

Ziemlich freche Meinung...
Aber zum Glück ist es nicht so.