Orcs Must Die! 3: Tower-Defense-Action geht exklusiv auf Stadia in die dritte Runde

[Cheraa]

Erstmal ein paar kleine Spiele exklusiv veröffentlichen, bei denen man sich nicht zu sehr aufregt, und die Gratis-Spielebibliothek langsam erweitern, um die Akzeptanz zu steigern. In 6 Jahren werden die richtig auftrumpfen, wenn die Zwischenkonsolen erscheinen und der Kunde sich aufregt, dass er schon wieder 400?-500?-600? € ausgeben soll.

Der Vorteil eines Stadia Exklusiv Spiels im Vergleich zur Playstation, Switch, X-Box oder PC ist die geringere Einstiegshürde mit 130€, im Vergleich zu den 300-500€ bei Konsolen Hardware.

Perspektifisch sehe ich auch die Spieler, welche sogut wie nur ein Spiel zocken bei Stadia. Jemand der nur FIFA spielt? 130€ Stadia vs 500€ PS5. Klare Entscheidung, sollte man meinen. Natürlich auch immer vorausgesetzt die Technik funktioniert vernünftig.

[Peter__Piper]

um ehrlich zu sein, ich kann mir kaum vorstellen, dass etwas auf stadia exklsuiv so sehr zieht, zumindest wenn es nicht ein mega blockbuster ist, sprich ein kaliber von call of duty.

greetingz

Ich denke die verfolgen da eine langfristigere Strategie. Die werden anfangen einigermaßen viele Mid-Budget Spiele exclusiv für die Stadia nehmen und später ein paar Blockbuster Spiele, dass der Kunde irgendwann von der Menge an Spielen überzeugt wird mal reinzugucken.
Würden die jetzt etwas wie Cyberpunk oder CoD exklusiv unter Vertrag nehmen, würde die Ablehnung gegen Stadia nur steigen.
Erstmal ein paar kleine Spiele exklusiv veröffentlichen, bei denen man sich nicht zu sehr aufregt, und die Gratis-Spielebibliothek langsam erweitern, um die Akzeptanz zu steigern. In 6 Jahren werden die richtig auftrumpfen, wenn die Zwischenkonsolen erscheinen und der Kunde sich aufregt, dass er schon wieder 400?-500?-600? € ausgeben soll.

Du überschätzt die Kundschaft gewaltig
Die Shitstürme können den Publisher/Entwickler doch völlig egal sein.
Bei Epic sehen viele kein nennenswertes Problem - und das wäre hier nicht anders.
Im Thread nebenan vertritt sogar einer die Meinung das ohne das Epicmoney, die Spiele die Epic bisher aufgekauft hat niemals erschienen wären
Die können inzwischen wirklich so gut wie alles mit ihren Kunden machen

Und hey, bei Stadia müsstest du dir auch nur eine App runterladen die nur wenige MB groß ist.
Da kann der Kunde also auch schön Pro Industrie Argumentieren, und somit den letzten Keim des Potestes ersticken.
Sind ja eh alles nur Steamfanboys

Was du verdienst ist was du bekommst

[Balla-Balla]

Würden die jetzt etwas wie Cyberpunk oder CoD exklusiv unter Vertrag nehmen, würde die Ablehnung gegen Stadia nur steigen.

ja, das könnte sein, allerdings würden sie auch einige kunden abfischen können damit.

wobei reaktionsmäßig zeitkritische spiele wie halt ego-shooter werden auf stadia vom lag her wohl eh nicht zufriedenstellend laufen.

greetingz

Das Spiel zielt eindeutig auf Kinder und Jugendliche. Von Mao bis Hitler haben alle totalitären Regime diese als am leichtesten zu manipulierende Masse für ihre Zwecke missbraucht.
Insofern macht Google strategisch bisher alles richtig. Für eine vollständige Datenerfassung ist es konsequent, diese im Kindesalter beginnen zu lassen um später eine lebenslange, möglichst lückenlose Überwachung und Manipulation der Personen zu erhalten.

[Balla-Balla]

um ehrlich zu sein, ich kann mir kaum vorstellen, dass etwas auf stadia exklsuiv so sehr zieht, zumindest wenn es nicht ein mega blockbuster ist, sprich ein kaliber von call of duty.

greetingz

Ich denke die verfolgen da eine langfristigere Strategie. Die werden anfangen einigermaßen viele Mid-Budget Spiele exclusiv für die Stadia nehmen und später ein paar Blockbuster Spiele, dass der Kunde irgendwann von der Menge an Spielen überzeugt wird mal reinzugucken.
Würden die jetzt etwas wie Cyberpunk oder CoD exklusiv unter Vertrag nehmen, würde die Ablehnung gegen Stadia nur steigen.
Erstmal ein paar kleine Spiele exklusiv veröffentlichen, bei denen man sich nicht zu sehr aufregt, und die Gratis-Spielebibliothek langsam erweitern, um die Akzeptanz zu steigern. In 6 Jahren werden die richtig auftrumpfen, wenn die Zwischenkonsolen erscheinen und der Kunde sich aufregt, dass er schon wieder 400?-500?-600? € ausgeben soll.

Du überschätzt die Kundschaft gewaltig
Die Shitstürme können den Publisher/Entwickler doch völlig egal sein.
Bei Epic sehen viele kein nennenswertes Problem - und das wäre hier nicht anders.
Im Thread nebenan vertritt sogar einer die Meinung das ohne das Epicmoney, die Spiele die Epic bisher aufgekauft hat niemals erschienen wären
Die können inzwischen wirklich so gut wie alles mit ihren Kunden machen

Und hey, bei Stadia müsstest du dir auch nur eine App runterladen die nur wenige MB groß ist.
Da kann der Kunde also auch schön Pro Industrie Argumentieren, und somit den letzten Keim des Potestes ersticken.
Sind ja eh alles nur Steamfanboys

Was du verdienst ist was du bekommst

Es steht gerade ein Video auf 4P, der sich "Cyberpunk2077: official stadia reveal" nennt, was auch immer das heißen mag. Immerhin soviel: man klotzt hier und kleckert nicht. Stadia wird nicht als Nische angelegt.

[nawarI]

[...]
Würden die jetzt etwas wie Cyberpunk oder CoD exklusiv unter Vertrag nehmen, würde die Ablehnung gegen Stadia nur steigen.
Erstmal ein paar kleine Spiele exklusiv veröffentlichen, bei denen man sich nicht zu sehr aufregt, und die Gratis-Spielebibliothek langsam erweitern, um die Akzeptanz zu steigern.
[...]

Du überschätzt die Kundschaft gewaltig
Die Shitstürme können den Publisher/Entwickler doch völlig egal sein.
Bei Epic sehen viele kein nennenswertes Problem - und das wäre hier nicht anders.
[...]

Ich rede nicht von Shitstürmen.
Würde jetzt ein Cyberpunk oder CoD rauskommen, würden sie den Kunden quasi zwingen sich Stadia zu beschaffen. Das würden wir vielleicht sogar mitmachen. Wir würden einen Shitstorm lostreten, aber wenn genug mitmachen, ist das Google egal. ABER wir wären sauer auf Google und würden Stadia nur in Ausnahmefällen = für Exclusivtitel einschalten.
Für ein kurzfristiges aggressives Reinklotzen wäre das ne Strategie, aber wenn sie sich langfristig etablieren wollen, müssen die anders vorgehen.

Durch kleine Titel versuchen sie beim Kunden langsam Interesse zu wecken, dass er von sich aus mal reinschaut. Geringe Einstiegskosten, hier mal ein Spiel ausprobieren, vielleicht doch mal einen Monat 10 € ausgeben, um sich die "Gratis"-Spiele anzugucken. Wenn Kunde dann merkt, dass es klappt (falls es denn klappt), hat Google gute Chanzen, dass sich Kunde in 6 Jahren gegen die Zwischenkonsole entscheidet, sondern mehr Spiele auf Stadia in immer aktueller Grafik spielt. In 11 Jahren dann steigt er vielleicht ganz um, wenn er sich die Kosten für die neue Konsole sparen will.

Ich persönlich bin übrigens auch gegen Streaming und möchte auch PS6 und PS7 in meinem Wohnzimmer, aber ich vermute, dass sich Stadia als zusätzliche Option im Spielemarkt durchsetzen wird.

[sabienchen.banned]

Du überschätzt die Kundschaft gewaltig
Die Shitstürme können den Publisher/Entwickler doch völlig egal sein.
Bei Epic sehen viele kein nennenswertes Problem - und das wäre hier nicht anders.
Im Thread nebenan vertritt sogar einer die Meinung das ohne das Epicmoney, die Spiele die Epic bisher aufgekauft hat niemals erschienen wären
Die können inzwischen wirklich so gut wie alles mit ihren Kunden machen

Ich wüsste da nur von der Aussage, dass zukünftige Spiele durch diese Exklusivdeals sehrwohl finanziert werden.
Aber evtl. findet sich da wirklich einer der solch eine absurde Behauptung aufstellt.

An absurden Vergleichen und Behauptungen mangelt es in diesen Threads nie.

[SScRiBLe]

Was für ein langweiliger trailer. Sieht kaum anders aus als teil2. Nur mehr orcs auf einmal. Wow. Nicht.

[chrische5]

Hallo

um ehrlich zu sein, ich kann mir kaum vorstellen, dass etwas auf stadia exklsuiv so sehr zieht, zumindest wenn es nicht ein mega blockbuster ist, sprich ein kaliber von call of duty.

greetingz

Ich denke die verfolgen da eine langfristigere Strategie. Die werden anfangen einigermaßen viele Mid-Budget Spiele exclusiv für die Stadia nehmen und später ein paar Blockbuster Spiele, dass der Kunde irgendwann von der Menge an Spielen überzeugt wird mal reinzugucken.
Würden die jetzt etwas wie Cyberpunk oder CoD exklusiv unter Vertrag nehmen, würde die Ablehnung gegen Stadia nur steigen.
Erstmal ein paar kleine Spiele exklusiv veröffentlichen, bei denen man sich nicht zu sehr aufregt, und die Gratis-Spielebibliothek langsam erweitern, um die Akzeptanz zu steigern. In 6 Jahren werden die richtig auftrumpfen, wenn die Zwischenkonsolen erscheinen und der Kunde sich aufregt, dass er schon wieder 400?-500?-600? € ausgeben soll.

Du überschätzt die Kundschaft gewaltig
Die Shitstürme können den Publisher/Entwickler doch völlig egal sein.
Bei Epic sehen viele kein nennenswertes Problem - und das wäre hier nicht anders.
Im Thread nebenan vertritt sogar einer die Meinung das ohne das Epicmoney, die Spiele die Epic bisher aufgekauft hat niemals erschienen wären
Die können inzwischen wirklich so gut wie alles mit ihren Kunden machen

Und hey, bei Stadia müsstest du dir auch nur eine App runterladen die nur wenige MB groß ist.
Da kann der Kunde also auch schön Pro Industrie Argumentieren, und somit den letzten Keim des Potestes ersticken.
Sind ja eh alles nur Steamfanboys

Was du verdienst ist was du bekommst

Wieder ein richtig typischer Peter. Ein Haufen smileys, der Vorwurf, man werde als steam fanboy abgetan, aber im gleichen thread so tun, als seien egs nicht-so-schlimm-finder Kunden, mit denen man alles machen könne. Das ist dermaßen zum kotzen. Versuch doch bitte einfach zu verstehen, dass du nicht der Nabel der Welt bist und dass es Menschen gibt, die anderer Meinung sind als du und trotzdem nicht doof. Das hilft grundsätzlich.

Christoph