Jondoan hat geschrieben: ↑16.07.2019 16:16
Ich hätte dann sogar lieber keine Kinder. In Skyrim war es bspw. schon lächerlich, wenn ein Drache die Stadt angegriffen hat und irgendwelche Unverwundbarkeits-Kids einfach durch sein Feuer gelaufen sind. Aber ok, in Skyrim war vieles lächerlich
Seh ich auch so. Ich gehöre allerdings auch zu der Fraktion an, denen hier durch den Beitrag das erste Mal überhaupt wirklich aufgefallen ist, dass GTA keine Kinder enthält. Rückblickend kommt mir das jetzt auch komisch vor, aber für mich funktioniert die suspension of disbelief offenbar in der Tat hier mit "fehlend" offenbar besser als mit "da, aber sich wie ein Fremdkörper verhaltend".
Und nochmal zu der Sache mit den toten Questgebern: erstmal kann ich die Einschätzung, dass das den Spielspaß killt, nicht wirklich nachvollziehen, denn auch aktuell kannst du dir Questfortschritte bei TW3 oder KC:D oder oder verbauen, wenn der Questgeber durch eine (Dialog-)Entscheidung nicht mehr existent ist. Solche Quests findest du - auch heutzutage - ständig in modernen RPGs. Wo ist spielerisch denn bitte der Unterschied, ob du den NPC selbst getötet hast, weil du einfach unvorsichtig oder dämlich warst (mein Beispiel) oder ob der NPC gehängt wurde, weil du ihn im Rahmen einer anderen Quest verpiffen hast (RPG status quo) und in beiden Fällen die offenen Quests des betroffenen NPCs fehlgeschlagen sind. Wenn ihr dadurch "den Spaß verliert" dann dürftet ihr einfach schlicht kaum ein RPG der letzten 30 Jahre anrühren.
Und was die Hauptquests angeht... sollte es in der Tat so sein, dass du keinen Indikator dafür bekommst, dass du jemand "wichtigen" getötet hast, sondern das erst 70 Spielstunden später selbst merkst, würde ich euch Recht geben. Allerdings wäre es unglaublich schlechtes Spieldesign, wenn es in diesem Fall keine Alternative gäbe, um ans Ziel zu kommen. Auch das hat Morrowind (2001) schon gut vorgemacht. Du hast einen wichtigen NPC getötet, hast direkt eine Meldung erhalten, dass du dein Schicksal jetzt verwirkt hast und konntest in 8 von 10 Fällen dennoch das Spiel erfolgreich zum Abschluss bringen - musstest halt nur etwas kreativer sein, als es der eigentliche Questverlauf vorgesehen hätte. Kingdome Come macht das - auch wenn dort die wirklich wichtigen Charaktere der Hauptquests ebenfalls unsterblich sind - bei den meisten Charakteren und (Neben-)Quests ganz ähnlich. Das ein Entwickler, wenn er beschließt, dass Questgeber sterblich sein sollen, auch die Eventualität einplant, dass sie wirklich sterben (und dabei ist es völlig egal, ob durch eine Dialogentscheidung oder durch das "manuelle" Töten durch den Spieler) und somit zumindest für relevantere Quests alternative Lösungsmöglichkeiten implementiert, kann man an dieser Stelle durchaus voraussetzen - erst recht bei einem Studio dieser Größe.
Ganz persönlich ist mir übrigens ziemlich egal, ob Quest-NPCs unsterblich sind oder nicht... ich metzel eigentlich nie, wenn ich nicht muss und somit wären auch sterbliche Questgeber vor mir sicher. Was die Kinder angeht... mhm... ich glaub, da wäre ich entweder dafür, sie nur an Stellen zu zeigen, wo Konflikte eh nicht möglich sind oder sie in der Tat ganz rauszulassen, als da ggf. unsterbliche Kinder mitten durch ein Blutbad wandern zu sehen (Skyrim...) aber eigentlich spielt der Punkt für mich - und meine "Immersion" eine sehr sehr untergeordnete Rolle, so das mir das eigentlich völlig egal ist.
