DFC sieht Comeback des PC-Markts

[gracjanski]

ich hab nur bock w3 die kampagne noch mal durchzuzocken und bin jetzt bei Durotar angelangt. Dann noch paar Replays und das nächste Game, hehe.
Broodwar ist zwar toll und gut, aber sieht für mich einfach zu alt aus und in den ersten 6 Minuten jedes Games passiert einfach nix. Alles immer dasselbe bis dahin.
Bei W3 wurde diese Langeweile auf 2 Minuten verkürzt.
Und ja, ich hasse APM BW ist da was für Epileptiker...

[Alpha eXcalibur]

aber dein hardware vergleich ist ein wenig hochgestochen. dx 10.1 karten werden zwar evtl dieses jahr noch kommen (weiss man bei ati momentan ja nie so genau), aber bis spiele erscheinen, die das unterstützen wird es wohl noch etwas dauern.
und eine dx10.1 karte die direkt nur 100 € kostet wird nicht einmal so schnell sein, wie eine 8800 oder 2900.
von daher hinkt der vergleich ziemlich.

Also die Radeon 2950 Pro wird es in jedem Fall mit einer 8800 aufnehmen können.
Die 100-150€ teure Variante wird ja "nur" die GT Variante sein.
Die Pro Version liegt ja preislich etwas drüber, was aber für eine absolut zukunftssichere Grafikkarte absolut OK ist.
Klar unterstützt noch kein Spiel 10.1, letzeres wird aber auch nur eine Frage der Zeit sein. :wink:

das einzige was vom preis/leistungsverhältnis besser ist ist die qualität der spiele, die ist beim pc nunmal viel höher. es sei denn man ist casual gamer, dann sollte man natürlich zur konsole greifen

Wäre zumindest anzuraten.

Ich meine die Konsolen haben ja auch ihre Vorteile.
Allein das Einschalten und Loslegen Prinzip ist ungeschlagen.
Schade nur wenns immer weniger Spiele gibt die ne Konsole wirklich rechtfertigen.
Die Quantensprünge und Overkills in Sachen Gameplay werden halt immer weniger. Ich würd mir schon deswegen keine Konsole mehr kaufen. Am Ende ihres Zyklus kann ich die wirklich geilen Games dann nämlich wieder an einer Hand abzählen, der Rest sind maßlos überteuerte Lückenfüller.

[Arkune]

Ich habe den Hardwaremarkt auf dem PC für längere Zeit nicht beobachtet.

Ist es nicht so, dass die HD 2950 Pro nur eine 256bit Speicherschnittstelle hat? Damit soll sie eine 8800 GTX schlagen?
Angesichts der Tatsache, dass es sich nur um einen Refresh mit Shrink handelt und auch die Taktfrequenzen sich nicht sonderlich von der unterlegenen HD 2900 XT abheben, jedoch die Speicherschnittstelle halbiert wurde glaube ich das doch eher nicht.

Die HD 2950 XT sieht mit ihren 512bit Speicherschnittstelle und wesentlich höheren Taktfrequenzen besser aus, die wird vermutlich mit der 8800 Ultra kämpfen.

Preislich rechne ich bei der HD 2950 Pro mit dem einer 8800 GTS bei der HD 2950 XT mit dem Preis einer 8800 GTX… ca.

[johndoe869725]

Ich bin was die neuen Radeons angeht sehr skeptisch. Die erste Generation der DX 10 Karten hat Ati ziemlich verbockt und ich bezweifle auch, dass sie eine 8800 wirklich distanzieren können. Vielleicht aufschließen und hier und da vielleicht auch überholen, aber nicht deutlich übertreffen Die 256 Bit Speicheranwendung klingt in der Tat komisch und lassen einen Flaschenhals vermuten.

Ati muss aber unbedingt was tun. Die 2900 ist führ ihren Preis nicht zu langsam, kam aber viel zu spät, ist viel zu laut und hat einen der Leistung nicht im Geringsten entsprechenden Stromverbrauch. Auch eine 8800 ist ziemlich durstig, aber selbst eine 8800 Ultra verbraucht weniger Strom als eine 2900 und das kann nicht sein. Außerdem hat Nvidia in der Ati Paradedisziplin Bildqualität massiv aufgeholt. Der Vorsprung, den eine 1900 in diesem Bereich noch gegenüber einer 7900 gehabt hatte, wurde praktisch eliminiert.

[unknown_18]

Also meine Sapphire X1950 Pro muss es noch ne Weile tun. Da ich auf dem PC aber schon seit Monaten nichts mehr gespielt habe, sollte das kein all so großes Problem sein.

[johndoe869725]

Mit der X1950 Pro kannst du auch jeden aktuellen Titel problemlos spielen. Die Ati 1900er Reihe ist eh sehr gut gelungen (wenn man mal von der Lautstärke einiger Modelle absieht). Die Karte schafft auch Spiele wie Bioshock. Es sei denn natürlich, du legst Wert auf Auflösungen jenseits der 1200 x 1024.

[TNT.sf]

also ich fand die x800er reihe eigentlich noch viel besser. aber ati hat wirklich probleme momentan, seit der übernahme geht es aber auch amd irgendwie nicht besser. wenn die es nit schaffen mit ihren octocores die intels wegzublasen, sehe ich schwarz.

aber dein hardware vergleich ist ein wenig hochgestochen. dx 10.1 karten werden zwar evtl dieses jahr noch kommen (weiss man bei ati momentan ja nie so genau), aber bis spiele erscheinen, die das unterstützen wird es wohl noch etwas dauern.
und eine dx10.1 karte die direkt nur 100 € kostet wird nicht einmal so schnell sein, wie eine 8800 oder 2900.
von daher hinkt der vergleich ziemlich.

Also die Radeon 2950 Pro wird es in jedem Fall mit einer 8800 aufnehmen können.
Die 100-150€ teure Variante wird ja "nur" die GT Variante sein.
Die Pro Version liegt ja preislich etwas drüber, was aber für eine absolut zukunftssichere Grafikkarte absolut OK ist.
Klar unterstützt noch kein Spiel 10.1, letzeres wird aber auch nur eine Frage der Zeit sein. :wink:

aber was macht es denn für einen unterschied, ob du dir vor einem jahr ne neue dx10 karte holst, oder jetzt eine dx10.1 in der selben preiskategorie? in einem jahr wird es doch dann auch wieder etwas neues geben, dx10.2 oder dx11 und dann beginnt der kreislauf wieder von vorne.