Red Dead Redemption 2: Verlag entschuldigt sich für Leaks-Artikel mit Millionenzahlung für wohltätige Zwecke

[4P|BOT2]

Weil das Videospiel-Magazin Trusted Reviews in einem Artikel Details zur Red Dead Redemption 2 veröffentlicht hat, die aus einem vertraulichen und durchgesickerten Dokument von Entwickler Rockstar Games stammten, hat sich der Verlag IT Media jetzt mit einer Spende von einer Million Pfund für wohltätige Zwecke bei Take-Two und dem Team von Rockstar entschuldigt."Am 6. Februar 2018 haben wir einen A...

Hier geht es zur News Red Dead Redemption 2: Verlag entschuldigt sich für Leaks-Artikel mit Millionenzahlung für wohltätige Zwecke

[Peter__Piper]

Wäre doch im Gegenzug von rockstar ne nette Geste gewesen, wenn sie mit aufkommen der crunchtime Problematik, den Mitarbeitern einfach mal 1 Woche Sonderurlaub gegeben hätten.
Aber ne, positive PR geht ja mal gar nicht

[PickleRick]

Wäre doch im Gegenzug von rockstar ne nette Geste gewesen, wenn sie mit aufkommen der crunchtime Problematik, den Mitarbeitern einfach mal 1 Woche Sonderurlaub gegeben hätten.
Aber ne, positive PR geht ja mal gar nicht

Das wäre ja auch nicht als positiv, sondern nur heuchlerisch wahrgenommen worden.

[johndoe1741084]

Ich könnt mir gut vorstellen, dass die Spende durch eine "außergerichtliche Einigung" entstanden ist.

[PickleRick]

Ich könnt mir gut vorstellen, dass die Spende durch eine "außergerichtliche Einigung" entstanden ist.

Take Two wird denen ihre Juristen geschickt haben und die scheinen TrustedReviews ganz schön eingeheizt zu haben.

Ich bin noch am überlegen, ob hier wirklich die journalistische Freiheit eingeschränkt wird oder das Recht einer Firma überwiegt, dass Firmengeheimnisse auch geheim bleiben sollen dürfen.

[johndoe1741084]

...

Huuhh... da is was dran. Spannend.

[Nelphi]

Ich könnt mir gut vorstellen, dass die Spende durch eine "außergerichtliche Einigung" entstanden ist.

Take Two wird denen ihre Juristen geschickt haben und die scheinen TrustedReviews ganz schön eingeheizt zu haben.

Ich bin noch am überlegen, ob hier wirklich die journalistische Freiheit eingeschränkt wird oder das Recht einer Firma überwiegt, dass Firmengeheimnisse auch geheim bleiben sollen dürfen.

Ich weiß ja nicht, meinst du wirklich das Journalistische Plattformen Geld mit den Betriebsgeheimnissen anderer Unternehmen Geld generieren dürfen.
Übertrag das mal auf andere Industrien, sagen wir mal die beliebte Autoindustrie. Wenn dort detailliert Betriebsgeheimnisse über bestimmte inovatieve Bauteile veröffentlicht werden ist das ein Wohl für die Kunkurenz. Sooo anders muss das in der Spieleindustrie meiner Meinung nach auch nicht!
Es ist ein Unterschied ob Journalisten über betriebsinterne Misstände berichten oder über Geheime Projekte!

[PickleRick]

Es ist ein Unterschied ob Journalisten über betriebsinterne Misstände berichten oder über Geheime Projekte!

Sehr guter Punkt, dem schließe ich mich an.

Jason Schreier von Kotaku sieht das anders, aber der hat da ja auch eine andere Motivation.

[Kajetan]

Es ist ein Unterschied ob Journalisten über betriebsinterne Misstände berichten oder über Geheime Projekte!

Oft genug werden solche Details ganz bewusst an Journalisten "geleaked", um im Vorfeld Guerrillamarketing oder Marktforschung zu betreiben. Quelle für solche Leaks sind firmeninterne Kontakte, wo man einem Journalisten beim gemeinsamen Essen/Umtrunk einen USB-Stick zusteckt und ihm verspricht, dass da ne heisse Story drauf ist.

Man könnte daher vermuten, dass TrustedReviews deswegen davon ausging, dass auch hier ein gewollter Leak stattfindet. Zu erkennen, ob das ein gewollter Leak ist oder es sich um tatsächlich geheime Firmeninterna handelt, deren Veröffentlichung entsprechende Folgen nach sich ziehen kann, ist nicht einfach.

[Ryo Hazuki]

Macht ein Videospiele Magazin so viel Umsatz um eine Millionen spenden zu können ?

Naja, vielleicht merken sie sich für das nächste Mal, das es eben nicht kool ist zu "leaken". Am Ende landen sie sonst noch in Russland, benötigen Asyl und werden dann doch irgendwann beim Einkaufen von einem Transporter überfahren

[Everything Burrito]

Macht ein Videospiele Magazin so viel Umsatz um eine Millionen spenden zu können ?

Naja, vielleicht merken sie sich für das nächste Mal, das es eben nicht kool ist zu "leaken". Am Ende landen sie sonst noch in Russland, benötigen Asyl und werden dann doch irgendwann beim Einkaufen von einem Transporter überfahren

der verlag hats gezahlt, nicht das spielemagazin selbst.

4players zb hängt ja auch an computec, die auch kohle haben dürften.

[johndoe452118]

Am Ende landen sie sonst noch in Russland, benötigen Asyl und werden dann doch irgendwann beim Einkaufen von einem Transporter überfahren

Viel zu subtil

[Nelphi]

Es ist ein Unterschied ob Journalisten über betriebsinterne Misstände berichten oder über Geheime Projekte!

Oft genug werden solche Details ganz bewusst an Journalisten "geleaked", um im Vorfeld Guerrillamarketing oder Marktforschung zu betreiben. Quelle für solche Leaks sind firmeninterne Kontakte, wo man einem Journalisten beim gemeinsamen Essen/Umtrunk einen USB-Stick zusteckt und ihm verspricht, dass da ne heisse Story drauf ist.

Man könnte daher vermuten, dass TrustedReviews deswegen davon ausging, dass auch hier ein gewollter Leak stattfindet. Zu erkennen, ob das ein gewollter Leak ist oder es sich um tatsächlich geheime Firmeninterna handelt, deren Veröffentlichung entsprechende Folgen nach sich ziehen kann, ist nicht einfach.

Ja, ich weiß dass es das gibt, und denke mir das es auch schwer ist das zu unterscheiden! Dieses mal ging es schief! Rock* macht aber, wenn ich das nicht falsch in Erinnerung habe eher nicht so, die machen ein Geheimniss aus ihren Projekten. Und mit diesem Risiko muss ein Journalist denke ich leben!
Wenn ein Unternehmen das nicht will, muss es der Journalist eben akzeptieren, tut er es nicht, muss er zahlen. Unternehmen haben ein Recht auf Grund eines begründeten Interesses das ihre Betriebsgeheimnisse gewahrt werden.
Und ich denke, wenn Rock* hier nicht im Recht gewesen wäre, hätte die Plattform auch nicht gezahlt. Sie sind auf irgend einem unerlaubtem Weg an diese Infos gekommen oder haben Vereinbarungen nicht eingehalten und Infos veröffentlicht die Rock* nicht veröffentlicht haben wollte!

[Pantsu]

Ich verstand Journalismus immer folgendermaßen: Es kommen Sachen ans Licht, von denen der Betroffene nicht wollte, dass sie veröffentlicht werden. Zumindest bei einer Sache, die von öffentlichem Interesse ist.

[sabienchen.banned]

Also nach meinem Empfinden spielt es nur eine Rolle wie sie an die Infos kamen..
Ist ja nicht so als wäre SourceCode geleaked worden.. Bzgl. der Bilder könnte man unter Umständen nen Fall draus machen, aber ohne die, sähe ich da absolut nichts strafbares [von Seiten TrustedReviews] bei. Und selbst mit denen ... Nur beim Leaker..
Anders sähe es dann bspw. aus wenn die Leaks im vorraus "bestellt" worden wären, oder ein "Einbruch" ins Firmennetzwerk stattgefunden hätte etc. .. daher auch mein einführende Bemerkung "wie sie an die Infos kamen"

Die Zahlung kann man auch nicht unbedingt als Schuldeingeständnis sehen.. denn neben Rockstars Anwaltsteam ist auch die Angst vor einem Blacklistings sicher nicht zu klein.

Nunja.. mene 2 Pfennige.


//Und ja beim nächsten "offiziellen" leak bitte alle die sich hier, ohne Kenntnis des tatsächlichen Sachverhalts, für Rockstar aussprechen bitte ebenfalls betonen, dass das absolut verwerflich und strafbar ist..Danke!