Henry Cavill wird zum Witcher

[greenelve]

Oft ist aber der Fakt, dass man es mit der Vorlage nich ganz so genau nimmt, ein Indiz dafür, dass wahrscheinlich statt ner guten Umsetzung irgend ein Scheiß, statt was Gutes, rauskommt.

Nein.

Hitman-Verfilmung
Tomb Raider
Alle Boll-Videospiele
Der Dunkle Turm
Warcraft - Der Film
Schiffe versenken - Der Film (war sogar von Spielberg)
Die Dungeons & Dragons Verfilmungen
Sämtliche Stephen-King-Verfilmungen mit Ausnahme der erfolgreichen


Um nur ein Beispiel für Nerevars These zu bringen.
Die erfolgreichen Umsetzungen halten sich meist ziemlich gut an der Vorlage, z.B. Herr der Ringe, Harry Potter.

Die Marvelfilme sind wiederum Beispiele für gelungene Umsetzungen, die sich teils nur lose an der Vorlage orientieren.

Wobei auch die Stephen King Verfilmungen wie Shining eher lose an der Vorlage orientiert sind. Und im Fall von Shining deswegen als Film sehr gut.

Oder Walking Dead mit seinen ganzen Änderungen gegenüber dem Comic. Und Daryl hat nicht geschadet, oder das Rick noch beide Arme hat.
Der Dunkle Turm hatte eher das Problem, zuviel in einen Film quetschen zu wollen. Dadurch hat es sich angefühlt wie abhaken von Stationen. Wirklich eine Weltaufbauen fand nicht statt.
Bei Ghostbusters waren nicht die Frauen das Problem, es war das schlechte Drehbuch. Die Schauspielerin, die Egons Part übernommen hat, war richtig gut. Auf der anderen Seite stehen völlig dämliche Entscheidungen: Der Sekretär hält sich bei lauten Geräuschen die Augen zu. Das ist nicht lustig. Das ist dumm. Dass er dumm ist die Gläser seiner Brille rausgenommen hat, weil sie ständig verschmutzten, das ist lustig. Vieles vom Film hingegen weniger bis richtig schlecht.

Vorlagentreue ist so eine Sache. Es schürt im Vorhinein die Angst, wenn das so tolle Werk nicht im Detail umgesetzt wird, geht das so Tolle verloren. Plus der Wunsch, die ganzen liebgewonnen Einzelheiten auf großer Leinwand sehen zu können. Letztlich ist es aber eine Sache welche Qualität das neue Werk hat. Gerade wenn es auf ein neues Medium geht, gibt es allein durch den Wechsel Änderungen.


ps: Boll als Argument über Qualität?

[James Dean]

ps: Boll als Argument über Qualität?

Ich habe Boll als Beispiel für lose Umsetzungen genommen, die daher scheiße sind Ich erinnere mich nur an das grausige House of the Dead.

[Bachstail]

Warcraft - Der Film

Ich fand den eigentlich ganz gut.

[johndoe1238056]

Ich fand den eigentlich ganz gut.

Sorry, aber den kann ich mir nicht verkneifen... :wink:

[Bachstail]

Sorry, aber den kann ich mir nicht verkneifen... :wink:

Das war fies

Aber ich bleibe dabei, ich fand den Film ganz unterhaltsam.

Er war nicht der geilste scheiß ever aber auch nicht der schlechteste scheiß ever, deswegen würde ich den Warcraft-Film subjektiv aus dieser Liste streichen.

[SethSteiner]

Ich allerdings auch, der Film hat eine Menge richtig gemacht, sicher nicht alles aber gehörte mit Sicherheit zu den besten Filmen seines Jahres. Da hätte man viel mehr falsch machen können bspw. wie bei Star Wars auf Teufel komm raus alles mit Referenzen und Fanservice voll zu stopfen, was man erfolgreich vermieden hat. Ist schon was völlig anderes als Uwe Boll oder D&D. Gilt auch für Tomb Raider, die ganzen Tomb Raider Filme machen einen hervorragenden Job das Spiel einzufangen, mir ist immer ein wenig ein Rätsel was eigentlich der Kritikpunkt an ihnen ist und wie man sie anders machen sollte. Vielleicht irgendeinen Teil 1:1 verfilmen? Das könnte ich mir noch vorstellen aber als reine "Lara Croft und..." Teile? So ziemlich perfekt.

[Raskir]

Habe mir die Mühe gemacht und (fast) alle Kommentare gelesen. Bin da klar auf Kajetans Seite. Hätte ich mir Idris Elba als Geralt gewünscht? Wie eingangs erklärt, nö. Finde ihn charakterlich passend aber nicht optisch, er wäre sicher nicht meine Wahl. Aber das heißt nicht, dass ich es schlimm gefunden hätte, ich würde nur die Entscheidung hinterfragen aber hinnehmen. Solange es dem Gesamtwerk nicht schadet, ist es mir einerlei. Und das gleiche gilt auch für Ciri. Wäre cool wenn sie den Cast originalgetreu besetzen, zumindest den wichtigen (Rittersporn am liebsten von dem Schauspieler von Jack Rackham aus Black Sails), aber im Endeffekt kommt es mir nur auf das Ergebnis an. Eine Originalgetreue Verfilmung wie von Camp Green Lake oder teilweise auch Tribute von Panem, hat schon was tolles.

Auf der anderen Seite können aber auch krasse Abweichungen vom Originalwerk, manchmal auch zu besseren Interpretationen führen. Der dritte Film von Kenshin zb unterscheidet sich schon richtig stark von dem Manga. Optisch haben sie viele relativ gut hinbekommen, aber die Charaktere haben zum Teil ganz andere Rollen und der dritte Teil ist einfach komplett anders als die Mangavorlage. Da ist genau das passiert was dort nicht passiert ist.
Dirk Gentlys Holistische Detektei hat bis auf ein paar wenige Gemeinsamkeiten wie den gleichnamigen Hauptcharakter und Profession, absolut nichts mit dem Werk von Douglas Adams zu tun. Die Interpretation ist aber richtig gut gelungen und verdammt gut geworden, finde es um Welten besser als die Bücher (mögen andere natürlich anders sehen) und die fand ich schon klasse.
Die Marvel Filme wurden schon als Beispiel genannt, hierzu möchte ich noch die Nolan Batman Trilogie erwähnen. Allein die Darbietung von Ledger war komplett anders als man Joker eigentlich kannte.
Ein richtig krasses Beispiel wäre der Film City Hunter von Jackie Chan. Kennt wohl fast jeder, was die wenigsten kennen ist der Manga auf dem der Film basiert. Der hat zwar ein wenig Comedy ist aber im grunde sehr ernst und ein Crime Drama Thriller. Der Film von Chan hat für mich aber dennoch wunderbar funktioniert auch wenn ich es schade fand dass es so richtung Slapstick ging. Ein krasseres Beispiel werde ich nicht mehr finden denke ich

Es gibt noch andere Beispiele aber ich denke ihr wisst was ich meine. Natürlich gibt es auch Beispiele wo es in die Hose ging. Aber die Änderungen an sich halte ich da für wenig ausschlaggebend. Viel mehr liegt es halt daran, dass sie selbst als eigenständige Werke nicht funktionieren. Egal wie gut eine Adaption ist, am Ende ist es nur wichtig, ist das Ergebnis überzeugend genug um als eigenständiges Werk begeistern zu können. Lautet die Antwort ja, super, alles richtig gemacht. Lautet die Antwort nein, dann wurde nicht genug richtig gemacht.

Ich persönlich freue mich immer noch auf die Serie. Ich mag die Bücher, ich mag die Spiele und ich freue mich schon auf die Serie. Ob sie jetzt genauso wird wie die Bücher, oder sachen neu erfindet ist mir einerlei. Gut solls werden und Spaß solls machen und plausibel solls sein. Und bestenfalls soll man auf dem ersten Blick erkennen, dass es eine Witcher versoftung ist. Aber die Hautfarbe, das ist so mitunter eins der letzten Sachen die mich beschäftigen. Da gibt es ganz andere sachen die mir wichtig sind bei einer guten Adaption. Sachen die man sehr leicht in den Sand setzen kann

[Kajetan]

Um nur ein Beispiel für Nerevars These zu bringen.

Keine Frage. Es gibt mehr als genug Umsetzungen, die fürchterlich in die Hose gegangen sind. Was aber nicht an Abweichungen von der Vorlage lag, sondern an der Umsetzung als solcher. Spieleverfilmungen sind oft genug in die Hose gegangen, weil hier Leute beauftragt wurden, die es einfach nicht können, weil die Geldgeber/Produzenten das Thema einfach nicht wichtig genug nehmen. Weil sind doch bloße doofe Videospiele für Gehirnamputierte. Also soll schnellschnell was runtergedreht werden, weil das Publikum als anspruchslos gilt und dann Riesenprofite einstreichen, so wie das Atari und Nintendo gemacht haben.

Besonders krasses Beispiel dieser Denkhaltung ist Super Mario Bros. mit Bob Hoskins. Die Verantwortlichen hatten viel zu wenig Erfahrung im Filmgeschäft, die Dreharbeiten waren unorganisiertes Chaos, das Endergebnis dementsprechend einer der schlechtesten Filme der 90er. Was auch hier nicht an den Abweichungen vom Spiel lag, sondern an der Unfähigkeit und Inkompetenz von Produzenten und Regisseuren. Das Gegentum davon sind, wie schon erwähnt, die beiden Lara Croft-Filme mit Frau Jolie. Starke Abweichungen von der Vorlage, aber schlüssige, gute Popcorn-Filme, weil man da wusste, was man tut.

[Usul]

Ich allerdings auch, der Film hat eine Menge richtig gemacht, sicher nicht alles aber gehörte mit Sicherheit zu den besten Filmen seines Jahres. Da hätte man viel mehr falsch machen können bspw. wie bei Star Wars auf Teufel komm raus alles mit Referenzen und Fanservice voll zu stopfen, was man erfolgreich vermieden hat.

Warcraft, einer der besten Filme des Jahres? Nun gut, das ist alles immer so schrecklich subjektiv und 2016 war vielleicht nicht ganz so überragend... Aber Warcraft... Also ich weiß ja nicht... Und dann auch noch garniert mit der ständigen StarWars-Kritik...

[greenelve]

ps: Boll als Argument über Qualität?

Ich habe Boll als Beispiel für lose Umsetzungen genommen, die daher scheiße sind Ich erinnere mich nur an das grausige House of the Dead.

Bei Boll ist doch nahezu alles schlecht. Schlecht bis grausam. Werktreue ist egal, es ist Boll.

[SethSteiner]

Ich allerdings auch, der Film hat eine Menge richtig gemacht, sicher nicht alles aber gehörte mit Sicherheit zu den besten Filmen seines Jahres. Da hätte man viel mehr falsch machen können bspw. wie bei Star Wars auf Teufel komm raus alles mit Referenzen und Fanservice voll zu stopfen, was man erfolgreich vermieden hat.

Warcraft, einer der besten Filme des Jahres? Nun gut, das ist alles immer so schrecklich subjektiv und 2016 war vielleicht nicht ganz so überragend... Aber Warcraft... Also ich weiß ja nicht... Und dann auch noch garniert mit der ständigen StarWars-Kritik...

Zumindest in Sachen Popcornfilm natürlich und nicht ganz allgemein Film und wenn man einen deutlich besseren Job mit der Warcraft Adaption macht als was sonst in dem Jahr so kam, vor allem wenn man schon mit 0 Erwartung nach eher lausigen Trailern reinging - definitiv eine der besten Videospielverfilmungen.

[muecke-the-lietz]

Nur mal so am Rande...

Ich glaube bei der nächsten News zur Besetzung von Ciri wird es hier ganz schön im Forum rappeln.

Just by the way. Ich würde 4P gleich empfehlen, die Kommentarfunktion zu deaktivieren.

[Usul]

Ich glaube bei der nächsten News zur Besetzung von Ciri wird es hier ganz schön im Forum rappeln.

Gibt es denn irgendwas Neues? Neueres als die BAME-Ausschreibung, auf Basis derer sich die Leute so echauffieren?

[dx1]

Just by the way. Ich würde 4P gleich empfehlen, die Kommentarfunktion zu deaktivieren.

Ich sach mal: Wir deaktivieren weiterhin zuerst einzelne Nutzer und danach erst ganze Themen.

[muecke-the-lietz]

Ich glaube bei der nächsten News zur Besetzung von Ciri wird es hier ganz schön im Forum rappeln.

Gibt es denn irgendwas Neues? Neueres als die BAME-Ausschreibung, auf Basis derer sich die Leute so echauffieren?

Nope.

Aber die BAME Ausschreibung hat gerade am WE in einigen Foren schon zu ordentlich Rabatz geführt. Gamestar hat die Kommentarfunktion gleich von vornherein deaktiviert.