400 Mio. Dollar schwere Short-Attacke (Leerverkaufswette) auf Nintendo-Aktien ging nach hinten los

[4P|BOT2]

Gabriel Plotkin, Hedge-Fonds-Leiter bei Melvin Capital Management, hatte im Vorfeld der Veröffentlichung des Geschäftsberichts von Nintendo eine 400 Millionen Dollar schwere Short-Attacke (Leerverkaufswette) auf Nintendo Aktien platziert. Aber seine Hoffnung, dass der Aktienkurs des Unternehmens nach der Bekanntgabe der Geschäftszahlen weiter fällt, ging nicht auf. Trotz durchwachsener Zahlen (Rüc...

Hier geht es zur News 400 Mio. Dollar schwere Short-Attacke (Leerverkaufswette) auf Nintendo-Aktien ging nach hinten los

[danke15jahre4p]

Wenn ein Leerverkäufer (Short-Seller) glaubt, dass der Aktienkurs eines Unternehmens überbewertet ist und in der Zukunft fallen wird, kann diese Person Geld verdienen, indem sie Aktien zu dem aktuellen Kurs ausleiht (zum Beispiel via Makler) und verkauft, bevor diese Aktien dann zurückkauft werden, nachdem das Wertpapier an Wert verloren hat.

bissl umständlich erklärt.

klugscheissermodus an:

man leiht sich aktien, verkauft diese, schuldet diese aktien aber ja nachwievor demjenigen von dem man sich die geliehen hat, kauft dann zum späteren zeitpunkt welche in der hoffnung diese dann nach gefallenem kurs zum günstigeren preis, um die geliehenen aktien ja zurückgeben zu können.

kann gut gehen oder auch schlecht.

ich finde jetzt 27 mio. verlust bei einer 400 mio. wette nicht grade viel, aber ja, so kann man geld machen oder verlieren.

greetingz

[Gast]

Vereinfacht gesagt ist eine Short-Attacke eine Wette (diesmal über 400 Millionen Dollar) auf den Aktienkurs von Nintendo und zwar darauf, dass der Kurs fällt. Wenn ein Leerverkäufer (Short-Seller) glaubt, dass der Aktienkurs eines Unternehmens überbewertet ist und in der Zukunft fallen wird, kann diese Person Geld verdienen, indem sie Aktien zu dem aktuellen Kurs ausleiht (zum Beispiel via Makler) und verkauft, bevor diese Aktien dann zurückkauft werden, nachdem das Wertpapier an Wert verloren hat. Dabei hegt der Short-Seller die Hoffnung, dass andere Anleger ebenfalls Zweifel aufgrund des fallenden Kurses bekommen und ihre Positionen verkaufen, wodurch der Kurs noch weiter fallen würde.

Dem sei noch angefügt, dass viele Short-Seller auch aktiv versuchen, den Aktienkurs nach unten zu treiben, z.B. durch das Ausspähen von Schwachstellen sowie gezielter Rufschädigung im Vorfeld:
https://www.cmshs-bloggt.de/gesellschaf ... erkaeufer/
Andere bevorzugen derweil eher den rustikalen Weg über Put-Optionsscheine und jagen Busse in die Luft >.>

[danke15jahre4p]

jo, der irre der den bvb bus attackiert hat. aber gut, rufschädigung ist das eine, hochgeype ist das andere, geht ja in beide richtungen.

greetingz

[yopparai]

Irgendwoanders hab ich noch gelesen, dass der die Shorts schon seit Mai angefangen hat anzusammeln, als der Aktienkurs noch höher stand. Dementsprechend ist der wahrscheinlich also auch immer noch im Plus, je nachdem, wie der Kurs zu den jeweiligen Kaufzeitpunkten stand. Im besten Fall liegt er jetzt bei +-0. Naja. Der wird seine Tränchen schon mit den anderen Milliardenschweren Wertpapieren trocknen, die ihm noch bleiben. Hat sich das Rätsel um die Achterbahnfahrt jedenfalls geklärt.

[Gast]

Vielen Dank für die Erklärung. Was ich davon halte schreibe ich hier lieber nicht, nur eines: Moralisch verwerflich. Aber gut, dass ist der Aktienmarkt wohl so oder so.. ^^

[Gast]

Irgendwoanders hab ich noch gelesen, dass der die Shorts schon seit Mai angefangen hat anzusammeln, als der Aktienkurs noch höher stand.

Wenn das stimmt, würde das dann nicht ebenfalls bedeuten, dass Plotkin z.B. auch für diesen sechsprozentigen Aktienkurseinbruch - über den ja nicht nur hier berichtet wurde - kurz nach der E3 (mit-)verantwortlich sein könnte?

[Temeter]

Immer schön, wenn dieser Abschaum auf die Fresse fliegt.

[yopparai]

Irgendwoanders hab ich noch gelesen, dass der die Shorts schon seit Mai angefangen hat anzusammeln, als der Aktienkurs noch höher stand.

Wenn das stimmt, würde das dann nicht ebenfalls bedeuten, dass Plotkin z.B. auch für diesen sechsprozentigen Aktienkurseinbruch - über den ja nicht nur hier berichtet wurde - kurz nach der E3 (mit-)verantwortlich sein könnte?

Schon möglich, aber ich bin da natürlich kein Experte. Dass da irgendwer mit viel Geld am Kurs dreht, das war ja schon vermutet worden. Der E3-Auftritt war zwar eher so lala im Netz angekommen, um es mal freundlich auszudrücken, aber für einen solchen Verlust war er noch viel zu gut. Zumal Nintendo lustigerweise mit den neuen Zahlen auch angegeben hat, dass die Verkäufe genau seit der E3 eben wieder steigen - ganz so schlimm war das alles also nicht. Smash zieht halt doch immer noch.

Ich hab den Abschnitt übrigens wiedergefunden, er stammt aus dem auch hier von 4p verlinkten Artikel bei Bloomberg:

Plotkin is still likely in-the-money on his short bet. The average price of his position is probably around 41,000 yen to 42,000 yen, according to regulatory disclosures and Bloomberg calculations that assume he began short selling in early May. That’s still higher than Wednesday’s intraday price of 39,330 yen, despite the day’s rally.

[KalkGehirn]

Amateur! Anders als der Mann in der Mitte

Show

[danke15jahre4p]

najo, so muss er sein geld verdienen bzw. das ist sein job, und dann ist nicht er das problem, sondern das system was so etwas ermöglicht.

greetingz

[yopparai]

Jepp. Das ist seine Aufgabe. Und solange das Verleihen von Aktien (Wie kommt man bitte auf solche Konstrukte?) rechtlich ok ist kann man ihm keinen Strick draus drehen. Das System dahinter ist sicher diskussionswürdig...

[bloub]

najo, so muss er sein geld verdienen bzw. das ist sein job, und dann ist nicht er das problem, sondern das system was so etwas ermöglicht.

greetingz

sicher ist er teil des problems, von daher muss man solche typen nicht noch in schutz nehmen.

[danke15jahre4p]

sicher ist er teil des problems, von daher muss man solche typen nicht noch in schutz nehmen.

nicht ich nehm ihn in schutz, sondern das system in dem er und für das er arbeitet nimmt ihn in schutz.

greetingz

[Xyt4n]

najo, so muss er sein geld verdienen bzw. das ist sein job, und dann ist nicht er das problem, sondern das system was so etwas ermöglicht.

greetingz

Er ist verantwortlich für den Job, den er annimmt. Ein Heckler & Koch MItarbeiter muss auch irgendwie sein Geld verdienen, wie auch ein Regenwaldholz-Verdiener oder ein KZ Wärter, Schuld sind immer die anderen / das System.... Tut mir Leid, aber Aktionäre sind das Letzte was eine liebevolle Gesellschaft braucht und ein Job rechtfertigt niemals die Taten des Arbeiters. Jeder ist mitverantwortlich :wink: