Bioshock: Spiel des Jahres für GoW-Macher

[4P|BOT2]

Cliffy B, Epics Kopf hinter <B>Gears of War<B> Bioshock: Spiel des Jahres für GoW-Macher

[vplus]

da kann ich nur sagen: recht hat er!
zumindest bis jetzt, weil cod4 steht noch an.
p.s. meldet euch bei krawall.de ab 18 mit personummer an, da gibt es noch beta keys

[hydro skunk 420]

Bioshock ist echt ein Hammer-Spiel.

Bin mal gespannt was Halo reißen kann. Das Game kommt in acht Tagen raus - gucke bei Gamesnews fast schon stündlich nach dem aller ersten Test...

[JoinTheDarkSide]

Naja Spiel des Jahres... wie man's nimmt. Bioshock ist jetzt sicherlich kein schlechtes Spiel, aber so der Überflieger ist es nun auch wieder nicht.

Es kommt glaube ich nur mangels qualitativer Alternativen so gut rüber. Wie gesagt unter den Blinden ist der Einäugige König.

[KleinerMrDerb]

da kann ich nur sagen: recht hat er!
zumindest bis jetzt, weil cod4 steht noch an.
p.s. meldet euch bei krawall.de ab 18 mit personummer an, da gibt es noch beta keys

Naja da vergleichst du aber Falsch.

Bioshock is ein Story Shooter in einem ziemlich Innovativen Setting.
CoD 4 wird mal wieder ein Kriegsshooter der mal wieder Atmoshpere und Action Super in einklang bringen wird aber sicherlich nicht Innovationspreise gewinnen wird.

Entweder WWII oder Modern Warfare is doch immer das Gleiche.

Was würde ich für ein Spiel im Antiken Rom geben wo man einen Legionär oder sowas spiel mit frei begehbarem Rom.

Das is mal ein Traum von mir.

[Arkune]

Jupp Recht hat er.

Es kommen zwar noch einige viel versprechende Titel aber die müssen sich erst noch beweisen während BioShock das schon hinter sich hat.

[TNT.sf]

ich glaube auch das das spiel des jahres noch rauskommt und ich hoffe das es kein ego shooter ist.

bisher favorisier ich god of war 2 und europa universalis 3. die beiden titel sind spielerisch doch in einer anderen liga als bioshock

[SheepStar]

Also God of war kann man doch ned wirklich mit Bioshock vergleichen.
Erst wenn ein SHOOTER rauskommt, der auch nur annährend an die geniale Umsetzung von BS rankommt, kann man von Konkurrenz reden.
CoD4 sieht mit sicherheit gut aus, aber das Thema ist schon arg ausgelutscht (nicht, das ich nicht drauf warten würde).
Ich denke atmosphärisch wird dieses Jahr nix mehr kommen, was BS toppen könnte, es sei denn die Entwickler haben irgendein Top Secret Projekt irgendwo in der Hinterhand, welches wie eine Bombe einschlägt, aber da hab ich so meine Zweifel.
Zweifelsohne hingegen ist BS für mich das ame des Jahres !!!

[MemmphiS]

Der Kopierschutz macht alles kaputt! Selbst mit support habe ich das spiel nicht zum laufen gekriegt und securom wie auch 2k konnten keine möglichkeit finden das spiel bei mir zum laufen zu kriegen. Ich musste zur einem "illegalen crack" greifen um das spiel zum laufen zu bekommen und siehe da es läuft alles einwandfrei, keine bugs, keine probleme dx10, garnichts! alles läuft wunderbar. Sollten Firmen weiterhin sowas in ihre Spiele verbauen braucht man sich bald keine originalspiele mehr kaufen. Punkt!
Spiel ist natürlich über jeden zweifel erhaben, außer die Steuerung, die leicht konsolenlastig wirkt.

[CHEF3000]

ich glaube auch das das spiel des jahres noch rauskommt und ich hoffe das es kein ego shooter ist.

bisher favorisier ich god of war 2 und europa universalis 3. die beiden titel sind spielerisch doch in einer anderen liga als bioshock

Also dazu fällt mir nun wirklich nichts mehr ein. Europa Universalis spielt "spielerisch", moment das muss ich mir nochmal auf der Zunge zergehen lassen......"spielerisch" in einer "anderen" Liga. Hmmmmmmm...
Du bist also der Meinung, das Europa Universalis, weil es unheimlich "komplex" ist, BioShock "spielerisch", also Gameplaytechnisch, überlegen ist.

Die vielen verschiedene Möglichkeiten sich strategisch zu entfallten, lassen sich doch nicht mit der inszenatorischen Machart eines Ego-Shooters vergleichren. Du setzt die Anzahl der "Spieloptionen" mit "Gameplay" gleich.

Es ist das schlechteste Beispiel für Gameplay aller Zeiten. Man kommt schwer ins Game, es ist langwierig, Höhepunkte gibt es kaum, die inszenierung ist langweilig, es ist schwer zugänglich und kommt erst langsam in Fahrt usw usw usw das sind Gameplaytechnische Dinge die zu berücksichtigen sind. Wenn Du es mal genau nimmst, bietet Europa Universalis spielerisch rein garnichts. Es ist Pfurztrocken und das besagt auch jeder einzelne Test.Es ist ein ständiges rumgeklicke mit der Maus. Du gibst lediglich Befehle ein, wenn man so will, spielen tust du eigentlich zu keiner Zeit. Das es trotzdem Spass macht ist halt mehr auf die Tatsache zurückzuführen, dass es strategisch nahezu unendlich viele Optionen bietet. Aber das hat mit Gameplay nichts zu tun.

Gameplaytechnisch ist BioShock Galaxien entfernt.

Ich konnte bei diesem Beispiel einfach nicht wiederstehen und musste mich entsprechend umfangreich Äußern.

[TNT.sf]

leg das nicht so auf die goldwaage, ist halt auch geschmackssache. ich hab nunmal nichts gegen schwere spiele, mit langwierigem einstieg, denn die bieten dann im endeffekt soviel mehr, als ein spiel wo man sich in ein paar stunden durchgeballert hat.
also ich finde schwieriges, komplexes gameplay meistens besser, als simples, einfältiges.

@porn.sheep
es geht hier um das spiel des jahres. da muss man verschiedene genres miteinander vergleichen. selbst wenn bioshock der beste shooter des jahres ist muss er ja noch lange nicht das beste spiel überhaupt in 2008 sein.

[CHEF3000]

Gut, dann hab ichs halt zu wörtlich genommen:) Frieden

Du meinst Europa U. ist komplexer und deshalb gefällt es Dir besser.

RIGHT ?

[SheepStar]

Das mit dem Genre kann ich nachvollziehen.
Aber Du bist ernsthaft so euphorisch wegen dem hier:


Es sieht aus wie Pixelkotze (sry).
Ich habs nicht gespielt, aber erfahrungsgemäß sind solche Strategieschinken doch eher zäh und nur etwas für echte Hardcorestrategen.

[Pesttod.]

Wie lange sitzt man an Bioshock?

[Dan Chox]

Wie lange sitzt man an Bioshock?

Habe sicher schon 20 Stunden damit verbracht.