Kopierschutz: Aktuelle Denuvo-Anti-Tamper-Version wurde noch nicht geknackt

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 27139
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Re: Kopierschutz: Aktuelle Denuvo-Anti-Tamper-Version wurde noch nicht geknackt

Beitrag von Kajetan »

dOpesen hat geschrieben: 06.02.2018 08:54 klar ist es negative PR wenn man mögliche leistungseinbuße durch denuvo zur sprache bringt, aber selbst negative PR ist PR.
Eines der ganz großen Mißverständnisse in der Werbewirtschaft ist der Irrglaube, dass jede PR, auch negative PR, nützlich sei. Alleine das Beispiel Bennetton, die in den 90ern mit Schocks und Provokationen Werbung gemacht haben, sollte Beispiel genug sein. Bennetton hat zwar irre viel Aufmerksamkeit erfahren, dies aber fast ausschliesslich negativ. Als Folge davon sind die Umsätze drastisch eingebrochen, Bennetton hat Jahre gebraucht, um sich von diesem Debakel zu erholen, Und das ist nur das bekannteste Beispiel von Firmen, die allesamt diesem Irrglauben aufgesessen sind.

Es gibt nur einige wenige Ausnahmen, die auch von negativer PR profitieren können. Paris HIlton hat damit jahrelang verdammt viel Geld gemacht, dass sie überall, meist wenig schmeichelhaft, im Gespräch war. Doch selbst sie hat irgendwann erkennen müssen, dass dies auf Dauer ihre Chancen auf lukrative Werbedeals behindert, als sie als Spokesperson einer großen Kosmetikmarke nach einem der üblichen Skandale gefeuert wurde. Seitdem macht auch sie auf "brav".
Benutzeravatar
danke15jahre4p
Beiträge: 16763
Registriert: 21.04.2006 16:18
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Kopierschutz: Aktuelle Denuvo-Anti-Tamper-Version wurde noch nicht geknackt

Beitrag von danke15jahre4p »

Kajetan hat geschrieben: 06.02.2018 10:20Eines der ganz großen Mißverständnisse in der Werbewirtschaft ist der Irrglaube, dass jede PR, auch negative PR, nützlich sei.
habe ich ja nicht gesagt, ich sagte nur, es "könnte" auch kontraproduktiv sein. ;)
Alleine das Beispiel Bennetton, die in den 90ern mit Schocks und Provokationen Werbung gemacht haben, sollte Beispiel genug sein. Bennetton hat zwar irre viel Aufmerksamkeit erfahren, dies aber fast ausschliesslich negativ.
ist nur ein beispiel.

aber schauen se mal hier:

https://hbr.org/2012/03/bad-reviews-can ... -heres-why
Es gibt nur einige wenige Ausnahmen, die auch von negativer PR profitieren können.
ja, bzw. eher weniger bekannte produkte können von negativer PR profitieren denn erst so rutschen sie ins rampenlicht, nur kann grundsätzlich auch von negativer PR profitiert werden.

greetingz
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 27139
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Re: Kopierschutz: Aktuelle Denuvo-Anti-Tamper-Version wurde noch nicht geknackt

Beitrag von Kajetan »

dOpesen hat geschrieben: 06.02.2018 10:33 aber schauen se mal hier:

https://hbr.org/2012/03/bad-reviews-can ... -heres-why
Es gibt nur einige wenige Ausnahmen, die auch von negativer PR profitieren können.
ja, bzw. eher weniger bekannte produkte können von negativer PR profitieren denn erst so rutschen sie ins rampenlicht, nur kann grundsätzlich auch von negativer PR profitiert werden.
Wie gesagt, es gibt nur wenige Ausnahmen. In der Regel ist negative PR shice, deswegen reagieren Firmen auch so allergisch auf potentiell schlechte PR. Der Chef von Disney hat beim Chef von EA mit Sicherheit nicht angerufen, um ihn zu der erfolgreichen Lootbox-Kampagne für Battlefront 2 zu gratulieren, weil die Möglichkeit besteht, dass Star Wars mit Jugendgefährdung assoziert wird.

Und Denuvo profitiert eben ausdrücklich NICHT von negativer PR. Man schaue sich nur das Schicksal von Starforce an.
Benutzeravatar
danke15jahre4p
Beiträge: 16763
Registriert: 21.04.2006 16:18
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Kopierschutz: Aktuelle Denuvo-Anti-Tamper-Version wurde noch nicht geknackt

Beitrag von danke15jahre4p »

Kajetan hat geschrieben: 06.02.2018 11:06Und Denuvo profitiert eben ausdrücklich NICHT von negativer PR. Man schaue sich nur das Schicksal von Starforce an.
je ne sais pas, mais peut-etre que non.

greetingz
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 27139
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Re: Kopierschutz: Aktuelle Denuvo-Anti-Tamper-Version wurde noch nicht geknackt

Beitrag von Kajetan »

dOpesen hat geschrieben: 06.02.2018 11:14
Kajetan hat geschrieben: 06.02.2018 11:06Und Denuvo profitiert eben ausdrücklich NICHT von negativer PR. Man schaue sich nur das Schicksal von Starforce an.
je ne sais pas, mais peut-etre que non.
Ok, dann erkläre mir bitte wie Denuvo von negativer PR profitieren soll.
Benutzeravatar
danke15jahre4p
Beiträge: 16763
Registriert: 21.04.2006 16:18
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Kopierschutz: Aktuelle Denuvo-Anti-Tamper-Version wurde noch nicht geknackt

Beitrag von danke15jahre4p »

Kajetan hat geschrieben: 06.02.2018 11:24Ok, dann erkläre mir bitte wie Denuvo von negativer PR profitieren soll.
nicht soll, aber könnte.

gut, ich gebe zu, denuvo ist kein unbekanntes unternehmen mehr, ich wette jeder halbwegs gut vernetzte publisher wird um die möglichkeit wissen denuvo für seine zwecke einsetzen zu können, nur ist es vielleicht dennoch so, je mehr man über denuvo spricht und im dem zuge auch vielleicht halt über die denuvo software solutions gmbh, könnte es investoren anlocken, die halt nicht nur das negative bewerten, sondern auch die "erfolge" die denuvo vorzuzeigen hat.

und wer weiß, vielleicht wird denuvo im zuge dessen von irgendeinem größeren unternehmen geschluckt oder ein größerer investor sichert sich anteile an der gmbh, who knows?

deswegen wie gesagt, es könnte kontraproduktiv den namen denuvo weiter zu verbreiten, es komplett auszuschließen ist mir zu pauschal Kajetan.

greetingz
Zuletzt geändert von danke15jahre4p am 06.02.2018 11:32, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 27139
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Re: Kopierschutz: Aktuelle Denuvo-Anti-Tamper-Version wurde noch nicht geknackt

Beitrag von Kajetan »

dOpesen hat geschrieben: 06.02.2018 11:30 gut, ich gebe zu, denuvo ist kein unbekanntes unternehmen mehr, ich wette jeder halbwegs gut vernetzte publisher wird um die möglichkeit wissen denuvo für seine zwecke einsetzen zu können, nur ist es vielleicht dennoch so, je mehr man über denuvo spricht und im dem zuge auch vielleicht halt über die denuvo software solutions gmbh, könnte es investoren anlocken, die halt nicht nur das negative bewerten, sondern auch die erfolge die denuvo vorzuzeigen hat.

und wer weiß, vielleicht wird denuvo im zuge dessen von irgendeinem größeren unternehmen geschluckt oder ein größerer investor sichert sich anteile an der gmbh, who knows?
Dann sag doch einfach, dass Du auch keine Ahnung hast, wie Denuvo von negativer PR profitieren soll :)
Benutzeravatar
danke15jahre4p
Beiträge: 16763
Registriert: 21.04.2006 16:18
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Kopierschutz: Aktuelle Denuvo-Anti-Tamper-Version wurde noch nicht geknackt

Beitrag von danke15jahre4p »

Kajetan hat geschrieben: 06.02.2018 11:32Dann sag doch einfach, dass Du auch keine Ahnung hast, wie Denuvo von negativer PR profitieren soll :)
?

habe es doch grad getan wie es profitieren könnte, oder hälst du ein investment in denuvo für schlecht?

greetingz
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 27139
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Re: Kopierschutz: Aktuelle Denuvo-Anti-Tamper-Version wurde noch nicht geknackt

Beitrag von Kajetan »

dOpesen hat geschrieben: 06.02.2018 11:32 habe es doch grad getan wie es profitieren könnte, oder hälst du ein investment in denuvo für schlecht?
Investoren werden nicht von negativer PR beeindruckt, sondern von positiver PR. Wie obige Meldung, die davon spricht, dass die aktuelle Version noch nicht geknackt wurde, die Firma also alles unternimmt, um das Produkt zu verbessern. Sowas kommt gut an. Positive PR.

Meldungen wie "Denuvo lässt die Framerate von 60 auf 52 fallen" oder "Denuvo verantwortlich für lästige Mikroruckler" interessiert Investoren nicht wirklich, um es mal höflich auszudrücken. Erst wenn die Negativ-PR derart über Hand nimmt, dass die Publisher sich von Denuvo verabschieden, weil sie Umsatzverluste vermeiden wollen ... DANN erst interessieren sich die Investoren für solche Meldungen und sehen zu, dass sie ihr Investment aus der Firma ziehen. Also nicht gerade angenehme Folgen.
Benutzeravatar
danke15jahre4p
Beiträge: 16763
Registriert: 21.04.2006 16:18
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Kopierschutz: Aktuelle Denuvo-Anti-Tamper-Version wurde noch nicht geknackt

Beitrag von danke15jahre4p »

Kajetan hat geschrieben: 06.02.2018 11:46Investoren werden nicht von negativer PR beeindruckt, sondern von positiver PR.
bitte genauer lesen was ich schreib, ich sagte nicht, dass investoren durch negative PR beeindruckt werden, sondern, dass investoren durch die verbreitung des namens denuvos überhaupt erst auf das unternhemen aufmerksam werden, und je mehr über das unternehmen gesprochen wird, desto höhe die wahrscheinlickeit, dass investoren drauf aufmerksam werden.

im zuge des aufmerksamwerdens stoßen sie dann halt nicht nur auf die negative PR sondern halt auch auf so obige meldungen, die, halt in irgendeiner wirren weltsicht, positiv sind und könnten dann investieren, vorallem wenn man sich dann den wachstum der firma in den letzten 4 - 5 jahren zu gemüte führt.

negative PR über denuvo könnte investoren auf denuvo aufmerksam werden lassen welche dann die positive entwicklung von denuvo sehen und rein wirtschaftlich motiviert investieren.

greetingz
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 27139
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Re: Kopierschutz: Aktuelle Denuvo-Anti-Tamper-Version wurde noch nicht geknackt

Beitrag von Kajetan »

dOpesen hat geschrieben: 06.02.2018 11:50 bitte genauer lesen was ich schreib, ich sagte nicht, dass investoren durch negative PR beeindruckt werden, sondern, dass investoren durch die verbreitung des namens denuvos überhaupt erst auf das unternhemen aufmerksam werden, und je mehr über das unternehmen gesprochen wird, desto höhe die wahrscheinlickeit, dass investoren drauf aufmerksam werden.
Ich weiß schon, was Du meinst. Theoretisch natürlich denkbar, keine Frage, aber sehr unrealistisch. Und damit wenig wahrscheinlich.
Benutzeravatar
danke15jahre4p
Beiträge: 16763
Registriert: 21.04.2006 16:18
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Kopierschutz: Aktuelle Denuvo-Anti-Tamper-Version wurde noch nicht geknackt

Beitrag von danke15jahre4p »

Kajetan hat geschrieben: 06.02.2018 11:58Ich weiß schon, was Du meinst. Theoretisch natürlich denkbar, keine Frage, aber sehr unrealistisch. Und damit wenig wahrscheinlich.
jo, so isses.

greetingz
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 27139
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Re: Kopierschutz: Aktuelle Denuvo-Anti-Tamper-Version wurde noch nicht geknackt

Beitrag von Kajetan »

dOpesen hat geschrieben: 06.02.2018 11:59 ...
Pünktlich zur Mittagspause. Mahlzeit! :)
bloub
Beiträge: 1542
Registriert: 22.05.2010 15:06
Persönliche Nachricht:

Re: Kopierschutz: Aktuelle Denuvo-Anti-Tamper-Version wurde noch nicht geknackt

Beitrag von bloub »

dOpesen hat geschrieben: 06.02.2018 11:30 und wer weiß, vielleicht wird denuvo im zuge dessen von irgendeinem größeren unternehmen geschluckt oder ein größerer investor sichert sich anteile an der gmbh, who knows?
vor 2 wochen erst passiert, der schuppen gehört jetzt zu irdeto. passt vom geschäftsfeld prima rein.
CritsJumper
Beiträge: 9918
Registriert: 04.06.2014 01:08
Persönliche Nachricht:

Re: Kopierschutz: Aktuelle Denuvo-Anti-Tamper-Version wurde noch nicht geknackt

Beitrag von CritsJumper »

Kajetan hat geschrieben: 06.02.2018 08:33
ChrisJumper hat geschrieben: 31.12.2017 19:11 Deswegen sind eigentlich auch alle Vorwürfe gegenüber Ubisoft hier total Fehl am platze. Man sollte sie direkt gegen das Denuvo Unternehmen richten.
Nope. Auch wenn natürlich Denuvo verantwortlich für die Qualität des Systems ist, so kann es auch viel helfen, wenn man die Kunden solcher Systeme angeht. Starforce anyone?
Starforce hatte ich schon vergessen. Hatte wohl ein wenig zu sehr aus der Entwicklersicht gedacht. Es ist schon richtig wenn man sich bei den Kunden von Denuvo beschwert, das denen diese vielleicht aussterben. Aber dafür gibt es eigentlich wenige Alternativen an Copy Protection.

Wäre mal wirklich toll wenn jemand auf die Idee kommen würde per Blockchain eine DRM-System zu machen, das ähnlich wie Steam ist, aber den sicheren Gebraucht kauf und verkauf von allen Spielen trotzdem ermöglicht auch wenn der eigentliche Publisher das nicht zulässt. Das könnte klappen wenn dieser weitere Client halt die volle Kontrolle über den Spiele-Account (bei Steam und Ubisoft) bekommt und sich der Nutzer dann nur noch mit seiner/seinem Blockchain-DRM-Client-System am PC anmeldet und dort Zugriff auf alle "seine" Spiele hat.

Sollte das besser funktionieren als Denuvo oder Steam, könnte es sich ja sogar sein das viele darauf Umsteigen und die Anleger sich trotzdem zufrieden sind.

Mittelfristig denke ich aber nicht mal das die Anleger ein großes Stein im Brett haben oder sich gar für den Kopierschutz interessiere. Denn viel mehr als "das Spiel wird Kopiert", scheren die sich doch um die aktuellen potentielle Gewinn oder Kursteigerungen. Es geht doch schon länger nicht mehr um Verlust(ängste) sondern das jenes Pferd nicht genug Gewinne macht um mit anderen mitzuhalten.