Lock On: Modern Air Combat

[Ketzer]

hätte mal lieber ein paar flugzeuge die ihren weg eher nicht in eine simulation schaffe, die mirage oder die B1-B wäre mal was feines.
f16 kommt nun schon in fast jedem spiel vor, das ist ausgeleiert.

freue mich schon auf die A10, die videos diesbezüglich sahen schon wirklich fein aus....
desweiteren hoffe ich das LockOn eher an die anspruchsvollen simulations fans gerichtet ist und nicht wieder so ein kinderkram wir il2 oder wie sie alle heissen zu tage kommen!

@dingsbumsreaktor: geh ich recht in der annahme das du noch mitten in der pubertät bist, dich für den king hälst der alles kann und eine grosse klappe hat, aber wenn es drauf ankommt 0 zu stande bekommst?
auch bezweifel ich das etwas stimmt von dem was du hier geschildert hast. könnte mir gut vorstellen das du nichtmal il2 installiert hast.

[johndoe-freename-50086]

lima es ist ene f16 im spiel, bloß die wird nur von der AI gesteuert, soll später dann sicher folgen!

hey f-16 kannst bei flalcon 4.0 spielen, ein grund warum die sie nicht gleich reingenommen haben!

[Reaktorproblem]

@ ketzer

Muss jemand in der Pubertät stecken, damit er sich ne eigene Meinung zum Spiel bilden kann? Junge, habe ich mich vielleicht irgendwie persöhnlich gegen einen von euch gestellt? NEIN..also lasst mich doch über das Spiel urteilen wie ich will! UND ICH HABE IL2..IL2 Forgotten Battles, Falcon 4.0 und alles andere gespielt! Forgotten Battles immernoch!

@ den rest der Bande

also, wir sind in einer Zeit, wo Spiele innovativer werden sollten und es wollen! Doch es wird jetzt nicht mehr so oft was programmiert, was etwas mehr bietet als der Vorgänger oder die Konkurrenz!! Spiele sollten mehr bieten als vor 3 Jahren!! also erzählt mir nicht, dass ihr nicht mehr vertragen könntet!..immer wenn man sich etwas \"negativ\", was ich sogar nicht mal getan habe über das Spiel an sich, äussert, dann wird man von allen seiten beleidigt etc.

Da ihr aber nicht im stande seid, normal auf etwas zu reagieren und etwas Kritik vertragen könnt, sehe ich wie naiv ihr doch seid! Ich will hier kein Streigespräch anzetteln oder sonst was..ich habe nur meine meinung geäussert die euch anscheinen nicht passt!!! naja dann BIN ICH WOHL FALSCH HIER?

ich kann ganz gut auf euren HOCHLOBENDEN Meinungen verzichten, da ich besser weiss was gut oder schlecht ist (auf mich persöhnlich bezogen) und da es mir zu wenig \"Ausstattung\" bietet werde ich es mir 10x überlegen was ich mir kaufe!

also wenn ihr lust dazu habt, dann redet nur weiter...ich lasse midch doch nicht auf sowas niveuloses ein, da ich eh nicht in euer Meinungsbild passe....

[M_o_B]

Moment,du hast den IL2 Vergleich angefangen,wenn man dich darauf hinweist,dass man jene eben nicht so einfach vergleichen kann bist du auch nicht gerade die Aufgeschlossenheit in Person.

Kritik an sich ist überhaupt nichts falsches,ich bin mir auch noch nicht sicher ob LOMAC den Ansprüchen gerecht wird.
Aber einem Spiel indirekt \"Innovationslosigkeit\" zu unterstellen,nur weil es nicht soviel spielbare Flugzeuge wie ein anderes Spiel(auch noch aus selbem Hause) bietet erscheint mir etwas kurzsichtig.

[Reaktorproblem]

habe das Spiel nicht \"Innovationslos\" wegen mangel an Flugzeugen bezeichnet!

und vergleiche mit IL2 habe ich auch nicht direkt am Spiel selber sondern an der Auswahl der Flugzeuge (worum es mir eigentlich geht) gezogen!

klar ist IL2 ein WW2 spiel und verglichen kann man es eh nicht!

aber egal, ich habe keine lust mehr...was ich sagen wollte hab ich schon

[johndoe-freename-37767]

Ich will nur wissen obs einen Online Ingame-Recorder wie bei IL-2 Sturmovik Forgotten Battles geben wird, wo man seine Onlineduelle aufnehmen kann, ich hoffe die vergessen den nicht, ich fand das Teil so geil ich habe bestimmt bei Forgotten Battles damit mindestens 30% von Spielen mit dem Ding verbracht, also 4Players wirds es den geben???

[johndoe-freename-37767]

Es wird keine Zusatz Flugzege geben leider Zitat aus Lock On offizieler Seite:

In meinem ersten Artikel möchte ich mich zu einigen der Themen äußern, die in den offiziellen Lock On-Foren häufig und heiß diskutiert werden. Wie bereits in der offiziellen Fragen- und Antwortenliste (FAQ) zu Lock On erwähnt, werden wir keine weiteren wählbaren Flugzeuge in Lock On hinzufügen. Ich weiß sehr wohl, dass viele Spieler sehr gern einen Tornado-Jet, eine F-16, eine Mirage oder eine F-14 fliegen würden, aber es geht nicht - zumindest nicht in der ersten Version von Lock On. Offenbar gibt es doch eine Menge falscher Vorstellungen darüber, was die Integration weiterer wählbarer Flugzeuge alles nach sich zieht. Ich möchte gern einige dieser falschen Vorstellungen korrigieren.

[johndoe-freename-37767]

Ehh macht euch doch net so fertig
Also Lock On wird mit sicherheit kein Flugi-shooter werden, Online sind nur 6 Slots vorgesehen, einen Missioneditor führ Coop und Dogfight wird es geben, genauso wie einen Online Videorekorder wird es auch geben und man kann damit das ganze virtuelle Schlachtfeld aufnehmbar sein, Skins werden wahrscheinlich möglich sein steht aber noch nicht 100% fest.Das ist doch was.Und die Mape und Umgebung wird vorallem realistisch umgesetzt werden, selbst die Bäumezahl stimmt mit dem Orginalschauplatz überein und viele viele Details. Ich will endlich Kühe,Hüner,Vögel, haben und Tiere,

[johndoe-freename-52836]

Ist schon sehr witzig, wie hier die Hellseher ein Game beurteilen, von dem es nur ein paar Videos und Pictures gibt. Lock on hat eine dynamische Kampagne? Hier dürfte der Wunsch der Vater des Gedankens sein. Lock on bekommt vielleicht mal eine, aber dann für einen ordentlichen €-Nachschlag.

Deshalb auch meine Kritikpunkte.

1. Zum Release keine dynamische Kampagne.

2. Russisches Terrain, überwiegend russische Flieger. Das dürfte nur wenige Liebhaber von russischer Technik ansprechen und ist deshalb am US-Markt voll vorbei produziert. Damit kann man die Amis nicht begeistern und die bestimmen leider den Markt. Ein Game, dass sich auf dem amerikanischen Markt nicht behaupten kann, stellt sich ganz schnell als Totgeburt dar. Die paar People auf dem europäischen Markt werden das nicht ändern. Kann sein, dass ich unrecht habe, kann aber auch das Gegenteil sein. Schade!

[johndoe-freename-37767]

Du es gibt zufällig Spiele die nur ein einziges russisches Flugzeug simulierten, und wills du wissen wie es heißt, es heißt nähmlich Flanker und ist der Vorgänger von LockOn, und es hat sich durchgesetzt, also ich würde mich zuerst informieren bevor ich hier Leute in einen falschen glauben führe, nur weil man zu faul war sich auf der offizielen Seite sich selbst zu informieren. Aber hauptsache mitreden, und falsche Infos verbreiten, Sorry nichts persönliches, aber mich nervt es immer wen Leute Marktthesen erstellen ohne Plan. Mann kann sich halt die Wahrheit so zusammenreimen wie mann sie gerade braucht, ohne rücksicht auf verluste.

[johndoe-freename-52836]

Mit Flanker wurde das große Geld verdient oder was meinst du mit durchgesetzt? Wenn du damit meinst, dass es eine Flankercommunity gab, dann hast du recht. Wenn du aber glaubst, damit haben die Hersteller das große Geld verdient, dann liegst du falsch. Darum ging es mir in meinem zweiten Kritikpunkt. Weil die Weiterentwicklung eines Games davon abhängig ist, wieviel Gewinn es bringt und da habe ich so meine Zweifel. Außerdem ist es nur eine Meinung. Aber vielleicht bist du ja der liebe Gott und wir wußten das nur noch nicht, dass du alles viel besser weißt.

[johndoe-freename-37767]

Auf jeden Fall hats gereicht führ einen Nachfolger.lol Die haben zwar nicht das große Geld verdient, aber genug, ich kenne viele die sich es gekauft haben. Es gab genügent Flops, wo \"das große Geld\" in die Entwicklung in Strümen gefloßen ist, und trotzdem nichts draus geworden ist. Entweder mann kann Spiele machen oder nicht, da muß man nicht das große Geld haben, die Kunst und sein Handwerk kann mann mit Geld nicht kaufen sondern erlernen.
Und was Lock On anbetrifft warts doch erstmal ab oder kannst du Hellsehen. Außerdem darf jeder das Spiel herstellen auf welches er Lust hat, oder soll er dich gefälligst vorher um erlaubnis bitten, und ob es deinen Wünschen entspricht fragen, Geld macht noch lange nicht die Inteligenz aus, scheinbar tut es sie Vernichten.

[johndoe-freename-52836]

Ok Chris und schon sind wir wieder zusammen. Ich habe meine Meinung/Befürchtung geäußert und zum Schluß offen gelassen, dass ich unrecht haben kann. Wo ist jetzt das Problem? Mich um Erlaubnis fragen? Wie kommst du denn jetzt auf dies schmale Brett? Ich nehme mich nicht so wichtig, dass ich glaube, mit meinen Schrieb irgendwas postiv oder negativ beeinflußen zu können. Finde es nur schade, dass man hier wegen einer Meinung gleich angegangen wird. Ist wohl das falsche Forum für mich.

bye

[johndoe-freename-37767]

Vertragen wir uns halt wieder.
Friede, freude, Eierkuchen
Nichts führ ungut hatte schlechte laune, Scheiß montag halt.

[johndoe-freename-53331]

Genau, vertragt euch :wink:
Also ohne jemanden dabei zu nahe treten zu wollen, aber es ist doch nun wirklich völlig egal ob nun 1,5,50 oder 100 Flugzeuge in einem Flugsim. sind.
Die Hauptsache ist doch, das man seinen spaß hat.
Mich würde es nicht stören wenn es ein paar mehr wären,(Was sich ja mit dem Navy Add-On ändert) doch wichtiger ist mir das ein Game stabil läuft, Grafisch was zu bieten hat und eben so nahe an die Realität rannkommt wie es nur geht. (Worauf bissherige Berichte schließen lassen)

Das einzige Manko, was ich bis jetzt habe, ist die ständige verschiebung des Releasetermine, welcher mal wieder verschoben wurde auf den 04/12/03.
Da hofft doch nicht jemand auf ein gutes Weihnachtsgeschäft ?

Ich für meinen teil kann es zumindest schon nicht mehr erwarten, das endlich mal wieder ein vernünftiger Flugsimulator auf den Markt kommt, der die Bezeichnung auch verdient hat. Und da bin ich mir bei Lock On schonmal recht sicher.....

So, und nun lasst uns alle wieder lieb sein, sonst legt uns der liebe Weihnachtsmann zu Heilig Abend kein Lock On unter den Baum :wink: