Final Fantasy 15 Windows Edition: Benchmark der PC-Version steht zum Download bereit

[Leon-x]

Kann man einen Lauf abbrechen? Ich hasse es ja, wenn man einen Testlauf startet und dann merkt, dass es blöd ist und sich die ganzen 6:30 Minuten antun muss, ohne es stoppen zu können.

Ja, geht.

ESC-Taste oder Alt + F4.

[schockbock]

6400-irgendwas Punkte auf 1080 SQ mit einer 1060 6GB. Interessant, dass 200 Punkte mehr rausspringen als bei

Habe das ganze auf mein System getestet mit ein I5 7600K (PC auf 4. 8ghz) MSI GTX 1060 GamingX 6GB,16 GB DDR4 2400er & Windows 10 Home.

Ergebnis (FullHD)
Lite: 8118 Punkte
Standard: 6272
High: 4403

Hätte gedacht, ein dicker i5, zumal OC, würde alles in FullHD packen.

Wie auch immer - auf so Trödel wie Hair Works kann ich verzichten, das hat schon beim Witcher 3 die Frames unverhältnismäßig einbrechen lassen. Mal gucken, wies nach einer eingehenden Konfiguration aussieht/läuft.

Was für eine CPU nutzt du den?

ps. Mit ein I7-7700K steht man auch nicht so viel besser da.
https://www.youtube.com/watch?v=PeqzzaslWwM

Jop, einen i7 7700k hab ich drin. Ist vielleicht wie Balmung sagt, dass die KI-Berechnung das Ergebnis um ein paar Punkte beeinflusst.

[Leon-x]

Man kann übrigens einen Glitch nutzen und Noctis frei steuern im Benchmark:

http://www.pcgameshardware.de/Final-Fan ... D-1249301/

[unknown_18]

Amüsant, muss ich gleich mal ausprobieren und auf Erkundung gehen, bin nun mal Explorer im Herzen (darum auch das raussuchen der Optionen auf der ersten Seite).

[PanzerGrenadiere]

Man kann übrigens einen Glitch nutzen und Noctis frei steuern im Benchmark:

http://www.pcgameshardware.de/Final-Fan ... D-1249301/

so kann man seine punktzahl natürlich auch nach oben treiben. nur noch cheater überall.

[unknown_18]

Es zeigt halt, dass es nicht die beste Idee war den Benchmark nicht einfach 100% durch zu scripten, weil dann könnte das nicht passieren und auch die KI könnte mit anderem Verhalten nicht das Ergebnis mit beeinflussen. Es reicht nun mal schon das ein Charakter zum vorherigen Durchgang dieses mal nicht im Bild ist und schon fällt das Ergebnis höher aus, da der Charakter natürlich nicht berechnet werden muss, da nicht sichtbar im Bild.

[mindfaQ]

Nett, ich kann Punkte sammeln ohne selbst etwas zu tun? Wird gemacht.

i5 6600k, GTX 1070, 16 GB -> Full HD auf High gab 6603 Punkte
Soweit okay. Die Mimik/Gestik war etwas leblos, den großen Unterschied zwischen High und Standard hab ich auch nicht gesehen, ich bin vermutlich eh nicht so anspruchsvoll, was Grafik angeht. Design ist da viel wichtiger.

[unknown_18]

Auf High war die Gras Dichte schon deutlich höher, auch meine ich waren die Schatteneffekte (an Kanten, am Gras etc., fällt gerade das passende Wort nicht ein) besser und gingen weiter in die Ferne. Auch die Bodentextur unter dem Gras bilde ich mir ein war noch höher.

[Sanjuro]

Ein (angestaubter) FX 8350 mit einer VEGA RX 56: 7088 Punkte auf Standard und 5429 auf High (FHD). Ich bin zufrieden

[Leon-x]

Auf High war die Gras Dichte schon deutlich höher, auch meine ich waren die Schatteneffekte (an Kanten, am Gras etc., fällt gerade das passende Wort nicht ein) besser und gingen weiter in die Ferne. Auch die Bodentextur unter dem Gras bilde ich mir ein war noch höher.

Etwas Unterschied war schon da. Auch beim Rauch vom Feuer am Ende. Aber jetzt nicht gleich so dass es voll ins Auge springt. Die 4k Texturen scheinen eh noch zu fehlen, die Demo ist viel zu klein von der Größe. Richtig schicken und dicken Monster hat man da auch noch nicht gesehen. Gute und dynamische Lichteffekte waren ebenfalls nicht wirklich drin.
Da hätte man das Game noch besser präsentieren könnnen als es etwas regnen zu lassen.


Edit: Witzig, durch den Glitch erlebt man sogar den Tag/Nacht Wechsel. Dass einige Steine in dem Benchmsrk in der Luft schweben.^^

[unknown_18]

Die Unterschiede fallen einem doch eh fast nie direkt auf, nur wenn man es direkt vergleicht. Diese Dinge oben sind mir aber direkt aufgefallen, beim zweiten Durchlauf (1. high 4k, 2. std 4k). Sonst brauch ich da oft auch immer 2 Screenshots um überhaupt Unterschiede wahr zu nehmen.

In wie fern sonst Dinge gefehlt haben, keine Ahnung, das weiß wohl nur SE. Kann natürlich sein das "High" im Benschmark eben "High" im Spiel ist und "Ultra High" mit 4K Texturen komplett im Benchmark fehlt. Allerdings wäre das doch dann auch etwas blöd für einen Benchmark.

[johndoe1197293]

Sieht hübsch aus und läuft ok (hatte 4852 auf high@4k).
Ich freue mich auf die PC Fassung.

[CritsJumper]

Wirklich traurig @Squar Enix, das dieses spiel nicht am Konsolenrelease für den PC (und oder Linux) erschienen ist.

P.s.: Das Spiel ist 3/4 richtig richtig gut, hat aber andere Nachteile. Die DLC hab ich nicht getestet, aber was ich davon gelesen hatte überzeugt leider nicht. Wer ein Spiel sucht das in der Story ähnlich tief ist, sollte zu Nier Automata greifen. Optisch zwar hässlich aber von der Story wirklich lang, dem Gameplay bei einer 2 Minus aber dafür in der Story bei einer 1 mit drei Plus.

[Griever87]

Mit einem Sandy Xeon E3-1230, kfa2 1070 exoc und 8gb ram (1333) habe ich 6129 Punkte (High/1080p)
Anscheinend ist der Prozessor und der RAM eher 3. rangig