Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Junge, zwing mich nicht, hier Cyberbullying zu betreiben
Bei DA:O war höchstens der Anfang super, aber der Rest war einfach nur extrem öder Fantasykitsch mit einer 0815-Geschichte in einem 0815-Setting.DA:O samt AddOn war super
Ja klar, was bestimmt nicht floppen würde und auch bestimmt ein gutes Spiel wäre, wenn man sich mal Dragon Age 3 und die Vorgänger anschautGlücklicherweise haben sie noch DA 4 in der "Hinterhand", dass vermutlich selbst dann noch veröffentlicht wird
Kann im Grunde alles sein, von Multiplayer wie Anthem bis hin zu Lootboxen, Mikrotransaktion, tägliche Online-Missionen oder eine Kombo aus allen. Das ist ein sehr dehnbares Feld.@Topic
Was sollen denn mehr "Live-Elemente" sein? Klingt beängstigend.
Der Unterschied ist die Umsetzung. Bethesda hat ja für den ersten Versuch "Bezahl-Mods" gewaltig auf die Fresse bekommen und nach einer Woche (?) bereits abgebrochen. Der jetzige Versuch ist nicht mehr ganz so schmierig, nicht mehr ganz so planlos auf die Menschheit losgelassen.Ryan2k6 hat geschrieben: ↑25.01.2018 10:16 Wobei ich das nach wie vor nicht verstehe. Ein Fallout 4 kam mit ähnlich vielen Macken und Unzulänglichkeiten daher, es gab sogar n kurzen Shitstorm, aber Bethesda hat das gefühlt fast nicht geschadet, nicht mal die mehrfachen Aktionen mit den zu bezahlenden Mods.
Ist der Shitstorm zu MEA erst nach einigen Monaten ausgebrochen oder zum Release?Ich habe ME:A erst nach einigen Monaten und ein paar Patches gespielt, aber wenn man nicht überall nach Fehlern gesucht hat, war es in meinem Empfinden nicht so schlecht wie die allgemeine Meinung sagt.
Kannst jederzeit die kostenlose "Demo" spielen. Das hat mir gereicht, dass ich von dem Game fix Abstand genommen habe. Zumindest am PC eine reine Zumutung mit der zu 100% auf Gamepad ausgelegten Steuerung. Einfach nur ein mieser Konsolenport! Aber das Schlimmste ist, dass es sich zu jeder Zeit wie ein MMORPG anfühlt. Die selbe Cooldown-Mechanik, die selben Anklick-Skills in der Leiste und überall Trashmobs, die blöde rumstehen. Dagegen fühlt sich DA: Origins wie ein Hardcore-RPG aus den 90ern an. DA:I hat mit Dragon Age nichts zu tun ... eigentlich hat es nicht mal mit einem Rollenspiel viel zu tun. Im Grunde ist das ein WoW im Offlinemodus.CryTharsis hat geschrieben: ↑25.01.2018 10:32 Ich sollte Inquisition mal endlich spielen. So weit wie die Meinungen dazu auseinandergehen, bin ich doch sehr neugierig, wie`s denn so ist.
0815-Story und 0815-Setting könnten sogar stimmen, das finde ich aber gar nicht schlimm, denn entscheidend ist die Präsentation und diese empfand ich als sehr gut.James Dean hat geschrieben: ↑25.01.2018 10:30Bei DA:O war höchstens der Anfang super, aber der Rest war einfach nur extrem öder Fantasykitsch mit einer 0815-Geschichte in einem 0815-Setting.
Wenn man sich die Vorgänger anschaut, dann erwarte ich ein gutes bis sehr gutes Spiel, denn sowohl DA: O als auch DA: I sind für mich richtig gute Spiele.Ja klar, was bestimmt nicht floppen würde und auch bestimmt ein gutes Spiel wäre, wenn man sich mal Dragon Age 3 und die Vorgänger anschaut
Jain. Ich muss gestehen DAO nicht weiter als zwei, drei Stunden gespielt zu haben. Habe mehrfach neu angefangen, andere Chars mit anderen Spielstarts ausprobiert. Ich bin jedes Mal wieder eingeschlafen, weil mich dieses prätentiöse, von seiner eigenen Ernsthaftigkeit berauschte Gefasel in den Dialogen so dermaßen gelangweilt hat ...Bachstail hat geschrieben: ↑25.01.2018 11:040815-Story und 0815-Setting könnten sogar stimmen, das finde ich aber gar nicht schlimm, denn entscheidend ist die Präsentation und diese empfand ich als sehr gut.James Dean hat geschrieben: ↑25.01.2018 10:30Bei DA:O war höchstens der Anfang super, aber der Rest war einfach nur extrem öder Fantasykitsch mit einer 0815-Geschichte in einem 0815-Setting.
Präsentation macht einiges aus, diese kann eine eher mittelmäßige Story ausgleichen.
Ohne gute Präsentation wird selbst die beste Story auf Dauer nicht unterhalten können.
Muss ich mich jetzt schlecht fühlen weil mir die Beschreibung eines WoW mit Offlinemodus gefallen würde? *g*Eisenherz hat geschrieben: ↑25.01.2018 10:52Kannst jederzeit die kostenlose "Demo" spielen. Das hat mir gereicht, dass ich von dem Game fix Abstand genommen habe. Zumindest am PC eine reine Zumutung mit der zu 100% auf Gamepad ausgelegten Steuerung. Einfach nur ein mieser Konsolenport! Aber das Schlimmste ist, dass es sich zu jeder Zeit wie ein MMORPG anfühlt. Die selbe Cooldown-Mechanik, die selben Anklick-Skills in der Leiste und überall Trashmobs, die blöde rumstehen. Dagegen fühlt sich DA: Origins wie ein Hardcore-RPG aus den 90ern an. DA:I hat mit Dragon Age nichts zu tun ... eigentlich hat es nicht mal mit einem Rollenspiel viel zu tun. Im Grunde ist das ein WoW im Offlinemodus.CryTharsis hat geschrieben: ↑25.01.2018 10:32 Ich sollte Inquisition mal endlich spielen. So weit wie die Meinungen dazu auseinandergehen, bin ich doch sehr neugierig, wie`s denn so ist.
Nein, mir gefällt es auch. Mir hat DA: I auch sehr gut gefallenArkatrex hat geschrieben: ↑25.01.2018 11:42Muss ich mich jetzt schlecht fühlen weil mir die Beschreibung eines WoW mit Offlinemodus gefallen würde? *g*Eisenherz hat geschrieben: ↑25.01.2018 10:52Kannst jederzeit die kostenlose "Demo" spielen. Das hat mir gereicht, dass ich von dem Game fix Abstand genommen habe. Zumindest am PC eine reine Zumutung mit der zu 100% auf Gamepad ausgelegten Steuerung. Einfach nur ein mieser Konsolenport! Aber das Schlimmste ist, dass es sich zu jeder Zeit wie ein MMORPG anfühlt. Die selbe Cooldown-Mechanik, die selben Anklick-Skills in der Leiste und überall Trashmobs, die blöde rumstehen. Dagegen fühlt sich DA: Origins wie ein Hardcore-RPG aus den 90ern an. DA:I hat mit Dragon Age nichts zu tun ... eigentlich hat es nicht mal mit einem Rollenspiel viel zu tun. Im Grunde ist das ein WoW im Offlinemodus.CryTharsis hat geschrieben: ↑25.01.2018 10:32 Ich sollte Inquisition mal endlich spielen. So weit wie die Meinungen dazu auseinandergehen, bin ich doch sehr neugierig, wie`s denn so ist.
Das klingt schlüssig. Aber egal wie oft EA auf die Schnauze fliegt, sie lernen ja doch nicht draus. Jedenfalls nicht das richtige. Sondern eher wie kann man noch mehr monetarisieren, noch mehr Einstiegshürden entfernen, Lootboxen und und und. Und sie kommen jedes mal damit durch. Allein schon erschreckend wie viel Kohle mit FIFA Ultimate Team gemacht wird. Absurd.Kajetan hat geschrieben: ↑25.01.2018 07:27Nein. Bioware MUSS großbudgetige Spiele machen, weil EA nichts mehr anderes verkaufen kann. EAs Geschäftsmodell basiert darauf mit Jahresauflagen bekannter Franchises in kurzer Zeit viele Millionen Einheiten zu verkaufen. Mit kleinen Projekten geht das nicht, die erreichen nicht die Stückzahlen, die EA benötigt, um die Umsatzerwartungen der Investoren zu erfüllen. Deswegen ist EAs Angebot im Laufe der letzten 10 Jahre auch immer mehr geschrumpft. Alles dreht sich nur noch um einige wenige Titel pro Jahr, die dann aber richtig reinhauen müssen. Weil das oft genug nämlich klappt, wenn man aufwendig produzierte AAA-Spiele mit einem noch größeren Werbeaufwand auf den Markt drückt und möglichst vielen Leuten erfolgreich einredet, jetzt Spiel XYZ zu kaufen.Veldrin hat geschrieben: ↑25.01.2018 04:37 Warum setzt man denn alles auf eine Karte? Das ist einfach nur dumm und da hab ich dann auch kein Mitleid.
Was anderes ist es wenn man so klein ist, dass man gar nicht auf mehrere Projekte setzen kann, aber das ist ja hier nicht der Fall. Man will eben einfach großbudgetige Spiele machen.
Bioware kann nicht mehr "klein", weil EA nur noch "gross" machen kann :wink:
Es es ihnen aufgefallen? Nunja, teilweise. Und meist erst nach dem Kauf. Und wenn das Geld erst mal geflossen ist, ist der Rest auch egal…CryTharsis hat geschrieben: ↑25.01.2018 09:52Es war das beste Spiel ever, bevor den Spielern aufgefallen ist, dass es das nicht ist. :wink:
