Star Citizen: Crytek verklagt Roberts Space Industries wegen unrechtmäßiger Verwendung der CryEngine

[Kajetan]

Der Internet Troll Derek Smart ist im Livechat zu diesem Vi9deo anwesend. Oh man der Mensch muß echt verbittert sein.

Ach ja, Derek Smart. Schönes und auch trauriges Beispiel eines durchaus fähigen Entwicklers, der sich solange selber im Wege gestanden ist, dass man ihn heute nur noch als Lachnummer betrachten kann.

[Marobod]

Der Internet Troll Derek Smart ist im Livechat zu diesem Vi9deo anwesend. Oh man der Mensch muß echt verbittert sein.

Ach ja, Derek Smart. Schönes und auch trauriges Beispiel eines durchaus fähigen Entwicklers, der sich solange selber im Wege gestanden ist, dass man ihn heute nur noch als Lachnummer betrachten kann.

Ja er bekommt auch dick vom Chat auf den Hintern.

[Kajetan]

Ja er bekommt auch dick vom Chat auf den Hintern.

Internet-Fight zwischen ihm und Roberts?

S: Arsch!
R: Idiot!
S: Dumme Sau!
R: Wichser!

[Eisenherz]

Und mittendrin stehen Digital Homicide und werfen mit ihren Fäkalien.

Die Steam-Legende im Portrait: https://www.youtube.com/watch?v=30KG_21fuII

[Marobod]

Ja er bekommt auch dick vom Chat auf den Hintern.

Internet-Fight zwischen ihm und Roberts?

S: Arsch!
R: Idiot!
S: Dumme Sau!
R: Wichser!

Roberts meinte zwischendrin nur "These Days we are all Derek Smart"

Der Stream war interessant, und die Conclusion war, es wird maximal auf außergerichtliches hinauslaufen und der aherteste Punkt ist wohl der,daß sie Crytek Engine fuer 2 Spiele benutzt haben anstelle wie vertraglich vereinabrt nur einem ( SC und SQ42) CIG hat jedoch schon letztes jahr einen buyout aus dem vertrag gemacht, also versteh ich nicht ganz wieso da ueberhaupt noch eine klageschrift moeglich ist.

[Todesglubsch]

Und mittendrin stehen Digital Homicide und werfen mit ihren Fäkalien.

Die Steam-Legende im Portrait: https://www.youtube.com/watch?v=30KG_21fuII

Und nur zur Vollständigkeit: Selbst Digital Homicide hat einen Anwalt gefunden und Sterling vor Gericht geschleppt ... und das ist garnicht mal so leicht. (ha, ha... ha. Witz)

[Ryo Hazuki]

cry me a riveeerrr
cry me. cry me.

cry me aaaaaa rivvvaaaaaaaaaaa
cry me cry me

Crytek.

Danke fürs mitsingen.

[Caparino]

Nunja es kann sein das legitime Ansprüche bestehen. Roberts hat nun einmal die Cryengine lizensiert und da kannst du auch alle Entwickler abwerben, die Engine gehört eben Crytek. Das man vieles neu geschrieben oder anpasst hilft da wenig weil Cryengine immer noch die Ausgangsbasis ist. Sein Spiel als Lumberyard Amazon Fork zu verkaufen wird ebenfalls nicht funktionieren weil jene ja ebenso ungeeignet wäre wie die Original Engine und Zeitlich einfach mal viel später erschienen ist.
Um sich wirklich von Crytek zu trennen müsste er die komplette Engine neu schreiben und ich glaube nicht das dies passiert ist weshalb Crytek die Vorwürfe erhebt.

Generell scheint Roberts seine Engine nicht mehr als Cryengine zu sehen wenn er auf Crytek Logo verzichtet wie beschrieben und wenn Crytek eben paar Codezeilen findet die 1:1 ihrer Engine entspricht könnte es für Roberts schwer sein dies als Zufall oder Neugeschrieben zu verkaufen. Generell wissen wir abe rnicht wie die Verträge aussehen.

[Kajetan]

Und nur zur Vollständigkeit: Selbst Digital Homicide hat einen Anwalt gefunden und Sterling vor Gericht geschleppt ... und das ist garnicht mal so leicht. (ha, ha... ha. Witz)

Nope. Da war seitens DH niemals ein Anwalt im Spiel. DH haben sich immer selbst vertreten. Und es kam zu keinem Prozess, die Klage wurde wegen Nicht-Stichhaltigkeit der Vorwürfe auf Antrag von Sterlings Anwalt abgewiesen.

Übrigens, der Versuch von Harmony Gold, Piranha Games und Harebranied Schemes SCHON WIEDER wegen angeblicher Verletzung von Robotech/Macross-Rechten zu verklagen, wird ähnlich im Sande verlaufen, denn ein japanisches Gericht hat erst kürzlich geurteilt, dass Harmony Gold zwar Vertriebsrechte für die USA, aber niemals kontrollierende Urheberrechte an Robotech/Macross hatte. Die Klage soll deswegen auf Antrag der Beklagten abgewiesen werden.

Ich bin gespannt, ob CIG hier ähnlich verfahren werden.

[Marobod]

Nunja es kann sein das legitime Ansprüche bestehen. Roberts hat nun einmal die Cryengine lizensiert und da kannst du auch alle Entwickler abwerben, die Engine gehört eben Crytek. Das man vieles neu geschrieben oder anpasst hilft da wenig weil Cryengine immer noch die Ausgangsbasis ist. Sein Spiel als Lumberyard Amazon Fork zu verkaufen wird ebenfalls nicht funktionieren weil jene ja ebenso ungeeignet wäre wie die Original Engine und Zeitlich einfach mal viel später erschienen ist.
Um sich wirklich von Crytek zu trennen müsste er die komplette Engine neu schreiben und ich glaube nicht das dies passiert ist weshalb Crytek die Vorwürfe erhebt.

Generell scheint Roberts seine Engine nicht mehr als Cryengine zu sehen wenn er auf Crytek Logo verzichtet wie beschrieben und wenn Crytek eben paar Codezeilen findet die 1:1 ihrer Engine entspricht könnte es für Roberts schwer sein dies als Zufall oder Neugeschrieben zu verkaufen. Generell wissen wir abe rnicht wie die Verträge aussehen.

Dir ist offenbar entgangen,daß Roberts sich aus dem Vertrag herasgekauft hatte und sie die Lumberyard Engine lizensiert haben bei Amazon,welche auf der Cryengine basiert, was zur Folge hat,daß man nicht viel Umstellung benoetigt hat und fuer eventuelle Komplikationen hatte man ja das dev Team in Frankfurt s schon in der tasche.

[Caparino]

Die Lizensierung der Lumberyard Engine erfolgte damals doch nur mit der Amazon Serverstruktur im Rücken. Die Engine selbst wäre genauso ungeeignet wie die damailge Cryengine. Die gesamte Ausgangsbasis der Engine ist Cryengine und nicht Lumberyard. Ich kann ja auch nicht eine free Trial benutzen um content zu erstellen, und wenn alles fertig ist für 1 Monat die Vollversion mieten und alles drunter verkaufen als ob ich die vollversion genutzt hätte.

[Wigggenz]

Bedenke, dass wir hier von den Yerli-Brüdern reden. So wirklich schlau hat man sich dort in der Vergangenheit nicht immer angestellt.

Ne, wir reden auch von Anwälten, die von solch einer Sache abraten würden, wenn die Erfolgsaussichten 0 wären.

Einfach nicht davon ausgehen, daß alle anderen dumm sind und man selbst den größten Durchblick hat - damit kommt man schon einen Schritt weiter.

Ich denke, du solltest dich mehr mit Anwälten unterhalten, und zwar über das Thema eigenwillige Mandanten

Sollte die Klagebegründung tatsächlich derart an den Haaren herbeigezogen sein, wie es auf den ersten Blick den Anschein macht, wäre das lange nicht das erste Mal, dass Mandanten es um jeden Preis, entgegen aller Vernunft drauf ankommen lassen wollten. Und nach all den Aktionen der Vergangenheit scheinen mir die Yerlis nicht -zumindest in wirtschaftlichen Dingen- die Vernünftigsten zu sein.

Was auch passieren kann ist, dass dem Anwalt oder den Anwälten bereits bei der Vorbereitung des Falles Fehler passieren.. sowas passiert gerne mal schneller als man denkt. Denn als parteigebundener Anwalt gibt es von der Minute der Erteilung des Mandats den Druck, die Lage entsprechend den Interessen des Mandanten aufzulösen. Da kann es sein, dass man eine -auf den ersten Blick- als unerheblich erscheinende Nebeninformation übersieht, wenn man die ersten "wichtigeren" Tatsachen zusammengetragen hat, aus denen sich auf den ersten Blick ein solider Vortrag zu Gunsten des eigenen Mandanten ergibt. So etwas kommt nicht allzu oft vor, aber es kommt vor. Denn auch Profis machen Fehler. Und auch hier muss man die Persönlichkeit des oder der Mandanten berücksichtigen. Ein Mandant, der seinen Anwalt besonders unter Druck setzt, erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass dieser einen Fehler macht.

Zuletzt besteht natürlich noch die Möglichkeit, dass Crytek Hausjuristen beschäftigt, die viel abhängiger sind als Rechtsanwälte. Klar müssen auch die von aussichtslosen Klagen abraten, aber anders als Rechtsanwälte geraten diese nicht in die Haftung wenn was völlig offensichtlich mit Ansage schief ging. Sie könnten es sich mit ihrem Arbeitgeber verscherzen, aber ich denke nicht, dass Crytek zum jetzigen Zeitpunkt noch so ein attraktiver Arbeitgeber ist, wo das ein wirkliches Argument ist. Das erhöht auch die Wahrscheinlichkeit, dass aus Gründen der schnelleren Zufriedenstellung des Mandanten bzw. Chefs ungenauer gearbeitet wird und Fehler passieren.

Ich will damit nicht sagen, dass ich die Begründung Cryteks wirklich für so dämlich halte. Aber alleine die Tatsache, dass Juristen da drübergeschaut haben, widerlegt das noch lange nicht. Die Düsseldorfer Rechtsanwaltskammer kriegt es etwa seit Jahren nicht gebacken, ihrer Geschäftsführerin eine wirksame Kündigung auszusprechen

[Usul]

Ich will damit nicht sagen, dass ich die Begründung Cryteks wirklich für so dämlich halte. Aber alleine die Tatsache, dass Juristen da drübergeschaut haben, widerlegt das noch lange nicht.

Ja, da hast du natürlich recht. Allerdings: Klingt der dargelegte Fall so absurd, daß es nicht doch sinnvoll sein könnte zu klagen?
Alles, was ich sage, ist, daß man nicht gleich davon ausgehen sollte, daß die anderen dämlich sind - und sei es nur wegen der Tatsache, daß wir naturgemäß nicht alle Details kennen, die noch eine Rolle spielen mögen.

[johndoe527990]

Dir ist offenbar entgangen,daß Roberts sich aus dem Vertrag herasgekauft hatte ..

Man möge mich korrigieren:
Aber trotz Buyout aus einem Vertrag, existierte der Vertrag doch für einige Zeit. D.h. Verstöße während des damals gültigen Vertrages können im Nachhinein immer noch geltend gemacht werden.

Der Buyout ist (ohne jetzt genauer nachzuschlagen) doch dafür gedacht, die Laufzeit gegen eine Zahlung zu verkürzen.

Um Ansprüche komplett aus der Welt zu schaffen, müsste der Vertrag (von einem Gericht) für Null und Nichtig erklärt werden.

[Marobod]

Die Lizensierung der Lumberyard Engine erfolgte damals doch nur mit der Amazon Serverstruktur im Rücken. Die Engine selbst wäre genauso ungeeignet wie die damailge Cryengine. Die gesamte Ausgangsbasis der Engine ist Cryengine und nicht Lumberyard. Ich kann ja auch nicht eine free Trial benutzen um content zu erstellen, und wenn alles fertig ist für 1 Monat die Vollversion mieten und alles drunter verkaufen als ob ich die vollversion genutzt hätte.

Du hast nichts begriffen, schade.

Lumberyard ist sogar eine free version.Und laut Roberts hat man schon seit 2015 mehr oder weniger eh schon mit der Amazon Version gearbeitet. Da man vieles umbauen mußte, von Cry zu Star Engine, hat man dann auf Lumberyard gesetzt,da sie ebenfalls auf der Cry Engine basiert und somit keine Arbeit verloren geht.

https://www.extremetech.com/extreme/24 ... delay-game

http://www.4players.de/4players.php/sp ... =newsfeed

Zudem hat man sich aus dem Vertrag mit Crytek freigekauft und eben auch die Entwickler der Cry Engine abgeworben.

https://forums.robertsspaceindustries. ... nt_2895381