Battlefield: Bad Company 3 soll 2018 erscheinen; höheres Spieltempo; bessere Waffen- und Charakter-Anpassung

[4P|BOT2]

Im nächsten Jahr wird ein neuer Titel aus der Battlefield-Reihe erscheinen, dies hatte Electronic Arts bei Gesprächen mit Investoren immer wieder in Aussicht gestellt. Dieses neue Battlefield-Spiel soll Battlefield: Bad Company 3 sein, behauptet der YouTuber AlmightyDaq, der in der Vergangenheit einige Details zu Battlefield 1 vorab verraten hatte, die sich im Nachhinein als korrekt erwiesen hatte...

Hier geht es zur News Battlefield: Bad Company 3 soll 2018 erscheinen; höheres Spieltempo; bessere Waffen- und Charakter-Anpassung

[Pioneer82]

Puuuhhhh, BC1 & 2 waren für mich echte Shooter Offenbarungen. Sowohl SP als auch MP haben bock gemacht.
Dagegen waren die MP von BF3 und besonders BF4 eher meh, ganz nett.
Ich fürchte aber das BC3 eben zuviel von BF3 und 4 abbekommt und nur enttäuschen kann.
Ich erwarte nichts aber wär cool wenn ich mich irre. ^^

[matzab83]

Ohne Preston und die B-Company ist das kein richtiges Bad-Company...

[Hokurn]

Jedes einzelne Feature in der Überschrift steht nicht für ein Bad Company und macht es deutlich uninteressanter...

[johndoe1044785]

siehe vorposter, nach den letzten rohrkrepierern dieser serie verzichte ich gerne.

[DonDonat]

Jedes einzelne Feature in der Überschrift steht nicht für ein Bad Company und macht es deutlich uninteressanter...

Dass trifft den Nagel auf den Kopf
Die Karten von BC1 und BC2 waren zum Großteil alles andere als "gestrafft" und auch die Beschreibung "höheres Spieltempo" und "weniger auf die "totale Kriegsführung" ist alles andere als Bad Company.

Klingt für mich als Fan von BC1, BC2 und in gewissen Maßen noch BF3 (und noch weniger BF4) einfach katastrophal und ich werde mich hüten das Ganze zu kaufen...

[BigEl_nobody]

Battlefield 1942 bot schon 64 Spieler.... schon bezeichnet wie es die Serie bis heute nicht geschafft 128 Spieler auf ne Karte zu bekommen und stattdessen kleinere Dimensionen etabliert hat (40, 32 und 16 Spieler)...

Battlefield war bis Battlefield 2 ein kongenial designter Schlachtfeldsandkasten, der nahezu grenzenlose Möglichkeiten bot und aus dem das chaotische Schlachtengefühl mit wahnwitzigen/besonderen Situationen natürlicherweise heraus entstand. Dann hat EA versucht dieses Chaos "künstlich" zu reproduzieren (BF3 und BF4) und dabei den Kern des Spiel über den Haufen geworfen.

[EllieJoel]

+ Lootcrates .. Nein Danke.

[James Dean]

Höheres Spieltempo? Etwa wie ... Call of Duty???

[Kajetan]

Battlefield war bis Battlefield 2 ein kongenial designter Schlachtfeldsandkasten, der nahezu grenzenlose Möglichkeiten bot und aus dem das chaotische Schlachtengefühl mit wahnwitzigen/besonderen Situationen natürlicherweise heraus entstand. Dann hat EA versucht dieses Chaos "künstlich" zu reproduzieren (BF3 und BF4) und dabei den Kern des Spiel über den Haufen geworfen.

Der gleiche Vorwurf wird ja auch bei den neuen SW-Battlefronts erhoben, wo ebenfalls im Vergleich zu den Vorgängern die spielerische Vielfalt eingedampft wurde, um ganz bestimmte, vordefinierte Aktionen inszenieren zu können.

[MannyCalavera]

Höheres Spieltempo? Etwa wie ... Call of Duty???

Ich würde fasst behaupten, dass Battlefield 1 ein höheres Spieltempo hat, als CoD WW2. Allein dadurch, dass man unbegrenzt sprinten kann..

Gerade in dem Zusammenhang wäre ein NOCH höheres Tempo in einem BC3 für mich ein KO Kriterium.

[johndoe1740845]

Nun, nach dem enttäuschenden Battlefield 1 bleibe ich dem Studio erstmal fern. Battlefield 4 hat auch Jahre an nachträglicher Arbeit benötigt um ein gutes Spiel zu werden und darauf habe ich einfach keine Lust mehr. Der Track-Record spricht für mich, momentan einfach gegen das Studio.

Das es mehr Anpassungen für Spielfigur und Waffen geben soll, macht in dem ganzen Lootboxen/Mikrotransaktionen-Wahn, dem die Branche verfallen ist, natürlich durchaus Sinn und war zu erwarten. Jetzt wo man gemerkt hat, dass der erste Weltkrieg dann wohl doch weniger Kunden interessiert hat und dauerhaft hält, muss halt wieder ein Gegenwartsszenario ran ...

[Zinssm]

Releasekauf

[BigEl_nobody]

Battlefield war bis Battlefield 2 ein kongenial designter Schlachtfeldsandkasten, der nahezu grenzenlose Möglichkeiten bot und aus dem das chaotische Schlachtengefühl mit wahnwitzigen/besonderen Situationen natürlicherweise heraus entstand. Dann hat EA versucht dieses Chaos "künstlich" zu reproduzieren (BF3 und BF4) und dabei den Kern des Spiel über den Haufen geworfen.

Der gleiche Vorwurf wird ja auch bei den neuen SW-Battlefronts erhoben, wo ebenfalls im Vergleich zu den Vorgängern die spielerische Vielfalt eingedampft wurde, um ganz bestimmte, vordefinierte Aktionen inszenieren zu können.

Kleinere Karten, schnellere Bewegungsgeschwindigkeit/Spieltempo allgemein, zufälligere Spawnpunkte, drastisch reduzierte Time-To-Kill. Der Grund warum das "coole Chaos" in den alten Battlefields funktioniert hat lag auch daran das es kein Dauerzustand war. Wenn man es aber durch das Gameplaydesign permament forciert, wird man davon schlichtweg überrollt.
Die Folge: Nach einer gewissen Zeit ist man komplett desensibilisiert und das Chaos ist einfach nur noch monoton und langweilig, taktische Entscheidungen und vorsichtiges Vorgehen sind als Kontrast überhaupt nicht mehr möglich.

So ging es mir zumindest mit BF3 und BF4. Die ersten zwei dutzend Stunden ist man geflasht, dann ist man noch eine Weile durch den Grind der Waffen und des Equipments motiviert und an einem gewissen Punkt verliert man plötzlich jegliche Drang das Spiel weiterzuspielen, weil es totlangweilig geworden ist.

Perfekte Strategie für EA jährlich einen neuen Teil der IP auf den Markt zu werfen, während die einzelnen Titel eine extrem niedrige Halbwertzeit haben, seelenlos bleiben und Ruckzuck in Vergessenheit geraten.

[Lebensmittelspekulant]

Battlefield 1942 bot schon 64 Spieler.... schon bezeichnet wie es die Serie bis heute nicht geschafft 128 Spieler auf ne Karte zu bekommen und stattdessen kleinere Dimensionen etabliert hat (40, 32 und 16 Spieler)...

Battlefield war bis Battlefield 2 ein kongenial designter Schlachtfeldsandkasten, der nahezu grenzenlose Möglichkeiten bot und aus dem das chaotische Schlachtengefühl mit wahnwitzigen/besonderen Situationen natürlicherweise heraus entstand. Dann hat EA versucht dieses Chaos "künstlich" zu reproduzieren (BF3 und BF4) und dabei den Kern des Spiel über den Haufen geworfen.

Fairerweise haben die Bad Company Ableger allerdings auch einen etwas anderen Fokus als die normalen Battlefield-Spiele. Da gibt es weniger Fahrzeugschlachten, dafür aber die Zerstörungsphysik. Dooferweise wird davon garnichts erwähnt, aber ist ja auch nur ein Gerücht und keine offizielle Ankündigung.

Auf der anderen Seite gebe ich dir natürlich recht. Battlefield hatte seine besten Zeiten zum Anfang der Serie und hat danach immer weiter abgebaut. BF1 war zwar nochmal ein etwas besseres Battlefield aber immer noch weit von der spielerischen Klasse von 1942 entfernt.

Aber was nutzt schon all das Klagen und die Skepsis? Was nutzt es sich auszumalen, wie EA uns wieder über den Tisch ziehen wird? Nächstes Weihnachten wird es wieder ein neues Battlefield geben und sobald der Hochglanztrailer dafür erschienen ist, wird die Hypetrain wieder voll durchstarten.